Berk

[Kerem Serindereli @KeremSerindere1]

THF FONU – BIST 30 HİSSE DAĞILIMI

Son dağılıma göre toplam fonda yer alan toplam hisse 77 adet ve ağırlığı %84,70 idi.

Fonda yer alan ciddi ağırlıklar; KARCL - ANELE - SELEC - ALKLC hisselerinin toplamı ise %22,33. Bunlarda nasıl işlemler oldu ya da olmadı ?

Burada dağılım sonrası da bir çok KAP atıldı. Net hangi hisseler ne oranda mevcut bilememekteyiz. Diğer hisseler içinde açık bilgiler gelirse tablo netleşir.

#THF fonunun toplam portföyünün yaklaşık %29,79'u BIST 30 hisselerinden oluşuyordu.

Hisse bazında ağırlıklar:

[YİĞİT ALP @YA00034]

#THF Fonuna ait mallar bunlar

#ISCTR Teranın elinde 64.300.000 Adet pay var

791.000.000 Milyon TL eder pay değeri

2 aydır neden bu mallar satılıp faize konmuyor enflasyona karşı eritiliyor bu para ?

@_cevdetyilmaz @isyatirim

[Gordon Caspirino @Caspirino]

Alın size organize suç örgütünün tanımı. Anayasa 125 derhal uygulanmalıdır.

Yasada Tam Ana Para Güvencesi

#KavciOgluistifaEt #BatuhanMumcuArastirilsin #CevdetYilmazYuceDivana

[Av. Hakan Arık @GabbyWoltz]

Gönderimin altına en çok gelen sorulara cevaplar:

1) PBLK statüsünde bulunan yatırımcıların dava açması gereken son tarih nedir?

IYUK 10'a göre bir süre sıkıntımız yok. Tam yargı davası için daha süre başlamadı bile diyebiliriz. İptal davası için ise süre sıkıntımız yok fakat benim tavsiyem karşı taraf idarenin eline en az şekilde itiraz mekanizması vermek açısından 16 Kasım'dan önce idari başvuruyu öneriyorum.

2) Hangi dava açılmalı, hangi mahkemede açılmalı?

SPK'ya karşı açılacak bir dava Ankara İdare Mahkemeleri görevlidir. Bu sebeple dava Ankara İdare Mahkemelerinde açılmalıdır. Açılacak dava türü iptal ve tam yargı (iki ayrı dava veya tek dava şeklinde olabilir) ya da doğrudan sadece tam yargı da olabilir. Bu durum kişiye özeldir bu sebeple herkes için geçerli olmayabilir bu husus.

3) PBLK statüsü, öncelikli alacak hakkı ve iptal edilen emirler

Emirleri Tefas tarafından iptal edilenler ile PBLK statüsünde olanların hukuki durumlarının farklı olduğunu düşünüyorum. Emri iptal edilenler için son tarihin 17 Kasım'ın iptal davası için son tarih olduğunu düşünüyorum.

4) Davanın kazanılma ihtimali ve Anayasa Mahkemesi süreci

Davaların yerel mahkemelerde kazanma ihtimalini ne kadar düşük görüyorsam AYM ve AİHM tarafında da bi o kadar fazla görüyorum. Bu davaları en kötü AYM tarafında kazanılacağını düşünüyorum.

5) Yargılama süresi.

Yargılama süresi burada iptal davası için AYM'ye 2 yıl gibi bir sürede gidebiliriz diye tahmin ediyorum. Tam yargı davası için ise 3 4 yıl alacaktır diye tahmin ediyorum.

6) İdari başvuru, İYUK 10, CİMER ve KEP işlemleri

Cimer, KEP ya da Noter aracığıyla yaptığınız başvuru sizin dava hakkınızı öldürmez. Dava açmak için tekrardan başvuru yapabiliriz öncesinde yapmış olduğunuz başvuru sizin dava hakkınızı öldürmez.

7) Emsal kararlar ve hukuki gelişmeler

Daha önce bu olaya %100 uyumlu bir olay yaşanmamış olsa da benzer olaylara ilişkin onlarca emsal karar mevcut. Profilimde de birçok kez paylaştım.

[tugce deniz @ayiciklakedicik]

SPK onayladı, MKK kaydetti, bankalar sattı, devlet kilitledi. Bedelini vatandaş ödemez. 455 bin fonzede tek sesle söylüyor: Gun Beklenilmeksizin Tam AnaPara.

#TurkiyeninFonzedeleri

[Savcı Sayan 🇹🇷 @SavciSayan]

🔴🔴“SUPER HABER”DE
ÇOK KONUŞULACAK AÇIKLAMALAR..!

Çok şey konuştum, çok şey anlattım. Söylenmesi gerekenleri açık yüreklilikle dile getirdim.

Bu röportajı mutlaka izleyin, çevrenizdekilerle paylaşın. Herkesin duymasını istediğim önemli mesajlar var..
https://t.co/TjCQXC3k9H

[Prof. Dr. Rauf Karasu @raufkarasu]

YARGITAY’DAN FON MAĞDURLARI İÇİN ÇOK ÖNEMLİ BİR EMSAL KARAR
Yargıtay 11. HD., E. 2016/1317, K. 2016/9787, T. 22.12.2016
“ Bankaların müşterilerini yüksek riskli fonlar hakkında eksik/hatalı bilgilendirmesi tazminat sorumluluğu doğurur”

KARARIN ÖZETİ
Bankaların müşterilerini yüksek riskli fonlar (Hedge Fon) hakkında eksik/hatalı bilgilendirmesi tazminat sorumluluğu doğurur ancak yatırımcının da kendi araştırmasını yapmaması müterafik (ortak) kusur sayılır.

Karara konu olayda; bir bankanın, yüksek risk içeren "Hedge Fon" (Serbest Fon) ürününü müşterisine risklerini tam anlatmadan ve yüksek getiri algısı yaratarak pazarladığı tespit edilmiştir.

MAHKEME VE YARGITAY’IN KUSUR ANALİZİ:
· Banka %70 Kusurlu: Bankanın, müşterinin risk ve getiri tercihlerini dikkate almadan, fonun muhtemel riskleri hakkında eksik ve hatalı yönlendirme yaptığı (ses kayıtları ve SPK'nın ilgili portföy yöneticisine verdiği idari para cezası ile) sabit görülmüştür. Bankaların dürüstlük ve bankacılık etik ilkelerine uyma yükümlülüğü vurgulanmıştır.

· Yatırımcı %30 Kusurlu: Fon alım satımı yapan davacının, basit bir araştırma ile bu fonun risk durumuna ulaşabilecekken ihmalkar davrandığı kabul edilmiş ve "müterafik kusur" indirimi uygulanmıştır.
Özetle: Bankalar finansal ürün pazarlarken şeffaf olmak ve riskleri tam açıklamak zorundadır; ancak yatırımcılar da körü körüne hareket etmeyip kendi araştırmalarını yapmaktan sorumludur.

KARARIN TAM METNİ
İçtihat Metni
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/04/2015 tarih ve 2014/410-2015/262 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 20/12/2016 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı bankanın dürüstlük kuralları, bankacılık etik ilkeleri ve bankacılık mevzuatına alenen aykırı hareket ederek, müvekkilinin ekonomik hedeflerini, yatırım amaçlarını, risk ve getiri tercihlerini dikkate almaksızın müşterilerini kendi menfaatleri doğrultusunda bilinçli bir şekilde yanlış yönlendirdiğini, davalı bankanın pazarladığı ... Fonun “hedge fon” olarak adlandırılan bir serbest fon türü olduğunu ve SPK mevzuatına tabi bulunduğunu, davalı bankanın dava konusu fonu diğer yatırım fonlarından farklı şekilde, yüksek getiri garantisi vererek ve fonun muhtemel riskleri hakkında müşterileri yanlış yönlendirerek pazarladığını, son derece yüksek risk faktörleri içeren bir yatırım aracı olduğunu ve bu tip yatırım araçlarında getiri garantisi taahhüdünde bulunulmasının mümkün olmadığı bankacılık piyasasında açıkça bilinmesine rağmen davalı bankanın müvekkilini yanıltarak ve büyük beklenti oluşturarak anılan fonun getirilerinden yararlandırma teşviki ile büyük zarara uğramasına neden olduğunu, müvekkilinin hesabından 30.09.2010 tarihinde 200.000 TL karşılığında ... Fon satışı yapıldığını, müvekkili çıkmak istemesine rağmen fondan çıkmamasına ilişkin hatalı yönlendirmeler ve telkinlerde bulunduğunu müvekkilinin ancak 2012 yılı sonunda fondan çıkabildiğini, 22.000 TL zararı olduğunu ileri sürerek, 22.000 TL’nin ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu işlemlerin davacının talimatlarına istinaden ve bilgisi dahilinde gerçekleştirildiğini, davacının işlemlerden bilgisi olmamasının söz konusu olmadığını, davacının daha önce benzer nitelikte sayısız işlem yaptığını, müvekkili bankanın çalışanlarının ... Fonla ilgili getiri taahüdünde bulunmasının söz konusu olmadığını, yatırım fonlarının özelliği gereğince bir getiri vaadinin olamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının hedge fonlar konusunda davalı banka tarafından gereği gibi bilgilendirilmeyerek yatırımının yanlış yönlendirildiği, davacının ise fon alım satımı ile uğraşan bir kimse olarak basit bir araştırma ile bu bilgiye ulaşabilecek durumda olduğu dikkate alındığında bu hususta ihmalkar davrandığı, davacının %30, davalının ise %70 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 15.152,96 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve SPK tarafından dava konusu ... Serbest Fon Portföyünü yöneten ... Portföy Yönetimi Genel Müdür Yardımcısı ....'a Fonun getirisine yönelik yapılan açıklamalar nedeniyle Fon ile ilgili Portföy Yöneticiliği Tebliğine aykırı davranmaktan ötürü idari para cezası uygulandığının anlaşılmasına, dosya arasına celp edilen ve çözümü yapılan ses kayıtlarından dava konusu fon ile ilgili olarak davacının davalı bankaca yeterince bilgilendirilmediği ve davacının da işlem yaptığı fon ile ilgili olarak kendisinin yapması mümkün olan araştırmaları yapmadığının anlaşılmasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin herbir taraftan alınarak yekdiğerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 776,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

[THF FON MAĞDURU @spk_thf_magduru]

#THF VERİLERİ TEFAS SİTESİNDEN ÇEKİP TABLO HALİNE GETİRDİM.
HERGÜN PARA GİRİŞİ OLAN BİR FON.
AYNI ANDA YATIRIMCI SAYISIDA YÜKSELİYOR.
BU DENLİ PARA GİRİŞİ OLAN FONDA NASIL OLUR İLK PARA ÇIKIŞINDA -4 MİLYARDA TEMERRÜT OLUŞUR.
HALA BİLİRKİŞİ RAPORU YOK !!
#TERA #TEHOL #TLY #DOH
#TeraFonMağdurları

[Tansu @The_Tansu_]

Piyasa riski aldınız diyen malamatlar
İyi dinleyin

[Av. Hakan Fırat EMİRZADE @HFemirzade]

Sayın Bakan Gürlek’in açıklamalarına kadar, fon mağdurları lehine ilk derece mahkemelerinden karar çıkması konusunda pek umutlu değildim. Ancak bu açıklamalar, devletin sorumluluğunu çok daha görünür hâle getirmiştir.

Artık ilk derece mahkemelerinden de mağdurlar lehine karar çıkacağına inanıyorum.

Anayasa’nın 125. maddesi işletilmeli, fon mağdurlarının zararları derhâl tazmin edilmelidir!

Zira bugün idari iradeyle çözülebilecek bu mesele, yarın mahkeme kararlarıyla yine devletin önüne gelecektir.

Adalet gecikmemeli, mağduriyet daha fazla büyümeden giderilmelidir!
@Akparti @iletisim @_cevdetyilmaz

[Şamil Tayyar @samiltayyar27]

Rauf hocaya katılıyorum.

Ceza soruşturmasında ortaya çıkan delil ve tespitler, başta SPK olmak üzere ilgili kurumlara karşı açılacak davalara önemli etkisi olacaktır.

Adalet kapısı fon mağdurları için sonuna kadar açılmıştır.

[BT @BTstrateji]

Atilla Yeşilada;

“Fon skandalının kapatılabileceğine inanmıyorum. Sayın cumhurbaşkanı Erdoğan herkesi ödüyoruz kapatın diyene kadar bu iş kangrenden kansere doğru ilerliyor.”

[Şeref Oğuz @serefoguz]

GÜCE DAYALI OTORİTENİN 5 ZARARI
1-Tiranlaşmak.
2-Haddini aşmak.
3-Hayata müdahale.
4-Liyakatsizlik.
5-Sürekli istemek.
Denetimsiz otorite o hale gelir ki ‘yaşamana izin vererek’ sana iyilik yaptığını düşünür.
#KamuSpotu #SerefOguz_KamuSpotu
#otorite #denetim #güç #had @serefoguz

[SPK MD. 79 ! @nokayi_1]

Lütfen OKUYUN !
SPK ve BDDK'nın görevini yapmaması sonucu oluşan zarar nasıl bütçeden ödenmek zorunda kaldı ise bu sefer milyonlarca insanın şikayeti ile aynısı, ancak çok çok daha büyük bir maliyetle olacak.

Ülkemiz zarar görmesin.

Ödemeleri kamu kaynaklarından yapmanız zorunludur.
@spkgovtr
@BDDKResmi
@tmsftr
@iletisim
@RTErdogan
@memetsimsek
@_cevdetyilmaz

[Berk @Berkdm3]

@abakingurlek Eee hadi artık paraları eksiksiz ödeyinde, o şerefsiz şer odakları kudursun!

[Berk @Berkdm3]

@AvOzlemZengin Yavv bırakın bu işleri!! Türk Milleti yemiyor bu ucuz hikayeleri artık!!
Paramızı ÖDEYİN!!!
Akparti değil ayrıca, akp!!

[Yaşar Fırat Tuna @yasarfirattuna]

PBLK mağdurlarına yönelik yaşanan kafa karışıklığına son vermek adına; idari ve adli yargı yollarına ilişkin hukuki rotayı videoda izah ediyorum. ⚖️👇🏻

ig: av.yasarfirattuna

#PBLK #fonmağdurları #PBLKhakkınıkoruyun

[RUSEN || Press @RusenPress]

Borsa İstanbul Genel Müdürü Korkmaz Enes Ergun, tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi.

Bu durum fon hisselerinde kilitli kalan veya zarar eden binlerce kişinin zararını devlet kurumlarından mahkeme yoluyla tazmin edebilmesini sağlar.

Buna göre fon ve hisse vurguncuları resmi olarak organize örgüt olarak nitelendirilebilir. Takasbank Başkanının adli kontrolle serbest bırakılıp istifa ettiği, Borsa İstanbul genel Müdürünün tutuklamaya sevk edildiği, SPK Başkanının görevden alındığı bir süreçte hisselerde ve fonlarda yatırımcı riskinden bahsedilemez. Bu durum olsa olsa küçük yatırımcıların kandırılması, aldatılması ve dolandırılmasıdır.

Devlet, kurduğu kurumlar ve atadığı yöneticilerin zararından sorumludur. Bu nedenle TERA, Pusula vb. şirketlerin fonlarında ve hisselerinde zarar edenlerin zararını karşılamalıdır. Sadece fon dolandırıcılığı ile bu durumun kapatılması mümkün gözükmüyor.

Türkiye Anayasa’nın 125. maddesi İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür.

Bu süreçte mağdurların davalarında bilirkişi, savcı ve hakimlere büyük iş düşmektedir. Mahkeme başkanları, yatırımcıların zararının kendi işlemlerinden olmadığını örneklerle görerek bu mağduriyeti giderecek hızlı kararlar vermelidir. Mahkemelerin vereceği bu kararlar hem bu kurumların yöneticilerine hem de şirketlerin yönetim kurullarına büyük bir ders olmalı ve içtihat olarak gelecek nesillere kalmalıdır. Böylece yeni gelen yöneticiler de sorumlu olduklarını bilerek görev yapmalıdırlar.

@abakingurlek
@memetsimsek

[Av Selahattin PAR @avspar]

Fon mağdurları yalnız değil! ⚖️ Hak arama yolunda avukatlarımız tamamen ücretsiz ve gönüllü olarak yanınızda. Noter ihtarnamenizi çekin, sorumlulardan hesap soracağız! 🏛️

📞 0312 870 03 03

Değer varsa, adalet var; adaleti Türkiye'de yeniden sağlayacağız!

#SelahattinPar #DeğerPartisi

[Av Selahattin PAR @avspar]

Fon ve hisse senedi mağdurları asla yalnız değildir! 📉

Kimse bu insanlara "kumar oynadı" algısı yaratamaz; çünkü bu yatırımlar devletin ve bakanlıkların onayıyla yapıldı. Hukuki destek için avukatlarımız gönüllü olarak yanınızda!

#SelahattinPar #DeğerPartisi