Bernard

[Willy Sam @wouilisam]

💥💥 Christopher Mellon regrette que le gouvernement publie des preuves OVNI mais en cache l’analyse

Christopher Mellon, ancien secrétaire adjoint à la Défense chargé du renseignement et actuel président de la "Disclosure Foundation" répond aux questions de la journaliste de defensescoop suite à la publication des fichiers OVNI par le président Trump.

Extraits de l'article :
"Nous considérons [cette première publication] comme un pas important vers la transparence, non pas parce qu'elle résout les questions majeures, mais parce qu'elle établit un fait essentiel : le gouvernement collecte des données, reçoit des rapports et effectue des analyses sur les PAN depuis des décennies, et a souvent dissimulé ces informations au public. Ce fait est désormais indéniable."

"Pendant des années, on a dit au public qu'il n'y avait pas grand-chose à voir. L'ampleur des informations disponibles est en soi une révélation. Cela dit, les données seules ne constituent pas une divulgation. La publication de fichiers bruts hors contexte risque de semer plus de confusion que d'éclaircissements."

"La communauté du renseignement a presque certainement achevé un travail sophistiqué d'intégration de ces données, de distinction des anomalies des capteurs des véritables inconnues et d'évaluation des capacités des phénomènes observés, cependant, aucun de ces produits analytiques n'a été publié".

"Le problème de fond n'est pas que le gouvernement tente de submerger le public de données de mauvaise qualité, mais qu'il publie des preuves sans en publier l'analyse"

Sources de l'article et de l'image dans le tweet suivant (1 et 2)

[Willy Sam @wouilisam]

💥 Deloitte alerte : préparez-vous à la révélation d’une intelligence non-humaine (PAN/OVNI) 💥

Alors que :

- Obama et Trump ont tous deux laissé entendre que les aliens pourraient être « réels » (Obama en off, Trump en ordonnant explicitement la déclassification massive des fichiers UFO/UAP fin février),

- Le gouvernement US vient de réserver https://t.co/Jf37wO10w9 (et https://t.co/nfpexiWdsw) via CISA le 17 mars,

… le leader mondial du conseil stratégique Deloitte entre officiellement dans la danse avec son rapport de mars 2026 :

L’humanité DOIT se préparer à la révélation de l’existence d’une intelligence non-humaine (INH) ou de phénomènes anormaux non identifiés (PAN/OVNI).

Il s’agit de l’un des deux scénarios envisagés par les auteurs d'un rapport publié en mars 2026. Ils utilisent cette étude de cas pour illustrer la méthode qu’ils proposent afin d’anticiper les "cygnes noirs" : ces événements extrêmement rares, hautement imprévisibles et aux conséquences potentiellement massives sur le monde entier comme la révélation de la présence d'une intelligence non-humaine

Cette méthode est un outil stratégique baptisé GPMESII/ASCOPE, une extension avancée et adaptée du cadre classique PMESII-ASCOPE (largement employé par l’OTAN, l’US Army et les Marines pour analyser les environnements opérationnels complexes).

Elle intègre les dimensions Géopolitiques, Politiques, Militaires, Économiques, Sociales, Informationnelles et Infrastructurelles. En cartographiant les interdépendances complexes et les boucles de rétroaction entre ces domaines, les organisations peuvent détecter précocement les signes de tension systémique et se préparer plus efficacement aux crises multiformes (polycrises).

Elle permet également d’examiner en profondeur les Zones géographiques, Structures, Capacités, Organisations, Personnes et Événements (Areas, Structures, Capabilities, Organizations, People, and Events – ASCOPE), en croisant ces éléments avec les dimensions GPMESII pour une vision holistique et multidimensionnelle de l’environnement.

À travers des études de cas convaincantes, notamment sur les risques potentiels de l'IA avancée et l'impact sociétal des révélations sans précédent, ce cadre met en lumière des risques invisibles aux modèles conventionnels. Ce rapport permet aux décideurs de passer d'une approche réactive à une vision prospective proactive, transformant ainsi l'incertitude en atout stratégique.

Afin d'illustrer l'efficacité de la combinaison des cadres GPMESII et ASCOPE, nous appliquons le cadre GPMESII
à deux événements pour lesquels nous ne disposons pas de données historiques.

Scénario 1 : L'IA devient menace pour l'humanité.
Scénario 2 : Révélation d'une intelligence non humaine ou d'objets volants non identifiés

Études de cas exemplaires de "cygne noir"

2 – Scénario de "divulgation INH/PAN"

Les PAN (phénomènes anormaux non identifiés) sont un terme introduit par le Sénat américain pour désigner des objets dans l'air, en mer ou dans l'espace qui ne peuvent pas être facilement expliqués.

Les INH ("Intelligences non-humaines") désignent toute forme de vie sentiente et intelligente non humaine, quelle que soit sa nature ou son origine ultime, qui pourrait être présumée responsable d'un PAN dont le gouvernement fédéral américain a eu connaissance.

L'amendement OVNI dans la loi sur l'autorisation de la défense nationale de 2024 est une proposition bipartisane qui a été adoptée par le Sénat américain et qui est depuis en attente au Congrès.

Auparavant, en 2022, les États-Unis ont créé au sein du Département de la Défense, l'All-domain Anomaly Resolution Office (AARO)¹². La mission de l'AARO est de synchroniser les efforts entre les agences fédérales pour détecter, identifier et attribuer les objets anormaux dans tous les domaines (air, espace, terre, mer).

Un récent documentaire intitulé "Age of Disclosure", mettant en vedette des responsables actuels et retraités du gouvernement américain de haut niveau, parmi lesquels le secrétaire d'État Marco Rubio, met en lumière des données suggérant que la probabilité d'un scénario de divulgation OVNI ou INH n'est pas nulle.

Un exemple de futur "cygne noir" serait un scénario dans lequel certaines parties des gouvernements ont été informées de l'existence d'une intelligence non humaine et ont gardé cette information cachée au public.

Les marchés financiers mondiaux pourraient subir des perturbations alors que les paradigmes changent et que les stratégies d'investissement et la recherche scientifique sont réorientées. La société dans son ensemble devrait digérer les conséquences profondes pour l'humanité. Ce scénario est choisi parce que :

Il est réellement novateur : il n'existe aucun précédent historique, rendant les insights actuels sur les facteurs de risque inutiles.

Il a des implications multi-domaines : il affecterait plusieurs domaines simultanément.

Il pourrait créer une polycrise : de multiples crises interconnectées émergeraient d'un seul événement déclencheur, pouvant même mener à un Black Swan aux conséquences dévastatrices.

Il teste la capacité du cadre à identifier des liens causaux significatifs : le scénario exige de cartographier comment une découverte dans un domaine se propage en cascade vers d'autres.

Encore une fois, pour des raisons de brièveté, nous sélectionnons une seule dimension du cadre GPMESII, la dimension Sociale, et nous appliquons le cadre ASCOPE. Une analyse complète impliquerait toutes les dimensions.

Cadre ASCOPE appliqué au scénario de divulgation Inh/PAN

A Areas (Zones / Territoires)
Les réactions sociétales varieront significativement selon la géographie. Les centres urbains à forte pénétration médiatique pourraient réagir rapidement et intensément, tandis que les zones rurales pourraient montrer des réponses retardées ou atténuées. Les régions dotées d'identités religieuses ou idéologiques fortes pourraient connaître des réactions amplifiées. La polarisation sociale pourrait se concentrer géographiquement, créant des zones locales de troubles ou de mobilisation.

Interprétation :
• Schémas de réaction inégaux à travers les régions
• Points chauds potentiels de protestations, célébrations, déni ou radicalisation
• Fragmentation au niveau communautaire basée sur les systèmes de croyances
• Sensibilité accrue autour des lieux symboliques (sites religieux, bâtiments gouvernementaux)

S – Structures (Structures)
Les structures sociétales de base (institutions religieuses, écoles, universités, organisations communautaires et médias) deviennent des moteurs d’interprétation. Si les institutions fournissent un cadre cohérent, la stabilité sociale augmente. Si les messages sont fragmentés ou contradictoires, la confiance s’érode.

Interprétation :
• Réinterprétation religieuse ou stress doctrinal
• Systèmes éducatifs sous pression pour répondre ou expliquer
• Crédibilité des médias mise à l’épreuve
• Rôles de leadership communautaire amplifiés ou contestés
• La cohésion sociale dépendra fortement de la crédibilité institutionnelle

C – Capabilities (Capacités)
La capacité de la société à traiter l’incertitude devient centrale. Les sociétés à haute confiance, haute littératie et forte confiance institutionnelle s’adaptent plus calmement. Les environnements à faible confiance amplifient la peur, la pensée conspirationniste et la division sociale. La littératie numérique devient critique pour filtrer la désinformation.

Interprétation :
• La résilience psychologique devient un atout national
• Les écosystèmes conspirationnistes se développent rapidement
• Les réseaux sociaux accélèrent la contagion émotionnelle
• La capacité à maintenir la routine devient une force stabilisatrice
• La stabilité sociétale dépend de la régulation émotionnelle collective

O – Organizations (Organisations)
Les ONG, groupes activistes, mouvements religieux, communautés en ligne et réseaux marginaux mobilisent rapidement des narratifs. Certains pourraient promouvoir l’unité ou l’enquête scientifique ; d’autres pourraient favoriser la peur, la pensée apocalyptique ou le sentiment anti-gouvernemental.

Interprétation :
• Compétition narrative rapide
• Émergence de nouveaux mouvements basés sur des croyances
• Dynamiques sectaires potentielles
• Surveillance accrue des groupes extrémistes ou déstabilisants
• La mobilisation organisationnelle pourrait déterminer si la divulgation unit ou fragmente la société

P – People (Personnes)
Au niveau individuel, la divulgation remet en question les visions fondamentales du monde (choc ontologique). Les réactions peuvent inclure la curiosité, l’anxiété existentielle, le déni, la réinterprétation spirituelle ou la méfiance envers les autorités. Les cadres identitaires (religieux, scientifiques, nationaux) pourraient évoluer.

Interprétation :
• Augmentation de l’anxiété ou du questionnement existentiel
• Polarisation entre groupes
• Pressions sur la santé mentale
• Demande accrue d’explications autorisées
• La confiance publique envers le leadership devient le stabilisateur décisif

E – Events (Événements)
Les annonces ultérieures, les fuites de documents, les observations visibles ou les déclarations officielles contradictoires pourraient agir comme des événements amplificateurs. La mauvaise interprétation d’incidents non liés (phénomènes naturels, pannes techniques) pourrait déclencher des troubles.

Interprétation :
• Vagues de protestations ou rassemblements de masse
• Cycles de désinformation virale
• Mobilisation religieuse ou idéologique de masse
• Perturbations temporaires de l’ordre public
• Des chocs narratifs uniques pourraient rapidement modifier l’humeur publique

Dans un scénario de première divulgation d'informations confidentielles sur les OVNI ou l'intelligences non-humaine, les sociétés sont confrontées à des risques importants susceptibles de mettre à l'épreuve la stabilité sociale. La rupture de confiance est une préoccupation majeure, où l'opacité ou l'incohérence perçue des institutions gouvernementales provoque une fragmentation de la confiance du public. Ceci s'accompagne souvent d'une polarisation des discours, car des explications concurrentes divisent les communautés et entravent la formation d'un consensus.

Le stress psychologique peut augmenter en raison de l'incertitude existentielle, accroissant l'anxiété et la volatilité émotionnelle au sein de la population. La dynamique de mobilisation joue également un rôle crucial, car les groupes organis��s influencent si les réactions sociétales restent pacifiques ou deviennent déstabilisatrices. De plus, une sensibilité accrue aux événements signifie que des incidents mineurs peuvent être réinterprétés à travers le prisme de la divulgation, amplifiant davantage l'instabilité. En fin de compte, la résilience sociétale dépend du maintien de la confiance institutionnelle et de la cohérence des discours. Les sociétés caractérisées par un capital social fort et un leadership crédible sont bien mieux placées pour absorber les divulgations d'informations confidentielles sur les OVNI et l'intelligence non-humaine sans sombrer dans une déstabilisation systémique.

[...]

Wouilisam : L'image qui illustre ce tweet a été généré par Grok et ne provient pas du rapport

Source : https://t.co/9i70HYtV4b

[UFO mania @maniaUFO]

The CIA declassified 12,000+ Project STARGATE documents in 2017. Most people have never read them.🧐🤔

In January 2017, the CIA published the complete STARGATE collection as part of its CREST archive release. That's the declassified record of the US government's 23-year remote viewing program — session logs, operational reports, internal evaluations, budget documents, and foreign intelligence assessments.

Most people know the program existed. Very few have actually dug into the primary documents. Here's how to access them:

The CIA's own reading room — the primary source https://t.co/G3XKdZOa0x 12,473 documents straight from the source.

The Black Vault — searchable PDFs https://t.co/VFO1nHcTvb The CIA released everything as .tif image files, which are nearly impossible to search or read. John Greenewald converted all 89,901 pages into searchable PDFs. Start here if you actually want to read them.

Internet Archive — full browsable dataset https://t.co/md7lyT9xGK The complete collection organized by folder, including sessions from SCANATE, GONDOLA WISH, GRILL FLAME, CENTER LANE, and SUN STREAK — the earlier code names before the program consolidated under STARGATE.

A few things worth knowing before you dig in:

The program ran from 1972 to 1995. It was funded by the CIA, then the DIA, with congressional approval throughout. It involved over 40 military and civilian personnel at Fort Meade. The Army awarded Remote Viewer 001, Chief Warrant Officer Joseph McMoneagle, the Legion of Merit for producing "critical intelligence unavailable from any other source."

The 1995 independent review by the American Institutes for Research found statistically significant results above chance — but concluded they couldn't be converted into reliable operational intelligence. The program was terminated. The skeptic on the review panel, Ray Hyman, still wrote: "The case for psychic functioning seems better than it ever has been."

The documents are real, they're free, and they're genuinely strange. Worth your time.

[UFOs & Aliens 🛸 UAP ➡ Unknown Anomalous Phenomena @AliensOnEarth_]

Mass removal of 3,800,000 UFO files happened only hours after Trump pushed for them to be released.

The sudden wipe caught people by surprise because the vault holding these documents had been stable for years. When visitors checked the system expecting new access, the pages that once showed millions of reports, images, and notes were all empty. The timing felt too close to Trump’s request to ignore, and many people began wondering if something inside the files triggered the wipe.

Some thought it was a system error, but others pointed to how clean and complete the removal looked. Large vaults rarely erase everything at once unless someone with high access steps in. The missing documents might have held old sightings, military reports, or unexplained encounters that researchers had waited years to study. With everything gone, curiosity only grew stronger.

Officials did not give a clear reason for the wipe, which added more mystery to the moment. People were left guessing whether the deletion was planned, accidental, or a response to the push for public release. Instead of offering answers, the event created a larger cloud of questions around what these 3,800,000 files once contained.

[UAP Files @UAPFilesPodcast]

🚨 𝐔𝐀𝐏 𝐅𝐢𝐥𝐞𝐬 𝐋𝐢𝐯𝐞 is now in beta. 👀

A new platform for uploading and documenting UAP/anomalous footage.

The largest sightings database ever created. App coming soon.

This is an early soft launch — updates are ongoing and feedback matters.

Uploads open at https://t.co/p7UzROybeg

[Bernard @Bernard266]

@Baptiste_Fri @MagazineNexus Merci

[UAP Juan @planethunter56]

Ufologist Gordon Creighton: “Over the past twenty years or so I have frequently discussed the question of whether or not there are alien beings that can pass a human through what we term solid matter. But is it our physical body that is passed through doors and walls and glass windows, or is our ‘other body,’ postulated by many writers and investigators over the past two thousand years and known variously as the ‘Augoeides’ or the ‘radiant body,’ or the ‘spiritual body,’ or the ‘astral body,’ or the ‘etheric body,’ or the ‘double’?”

If yes, then we, like the Grey Alien, could be categorized as containers, husks, avatars...

Quote from FSR 1993

#ufo #uap #ovni

[Bernard @Bernard266]

Avertissement de Mel Gibson --- #arnaque

[Bernard @Bernard266]

@InterstellarUAP D'après les témoins l'entité avait les yeux rouges . Je ne vois pas cela dans cette vidéo . Donc , fake ?

[Bernard @Bernard266]

#viande --- #France

[El Alienista Doc @DocAlienista]

En abril de 1665, los habitantes de la ciudad costera de Stralsund presenciaron algo en el cielo tan extraño que fue grabado por escrito e ilustrado poco después. Esto ocurrió mucho antes de que los aviones, globos o la tecnología moderna. El evento fue observado por muchas personas, incluyendo pescadores, marineros y residentes de la ciudad, y duró varias horas.

Los primeros testigos fueron los pescadores que estaban en el Mar Báltico al amanecer. Informaron haber visto objetos inusuales emergiendo del agua y subiendo hacia el cielo. Estos objetos fueron descritos como redondeados, alargados y con forma de disco. Algunos informes dicen que parecían oscuros, mientras que otros los describen como ligeramente luminosos. Lo que más nos llamó la atención fue la forma en que los objetos se movieron, con control de velocidad y propósito aparente.

Mientras el fenómeno continuaba, más personas en la costa comenzaron a observar. Los testigos describieron los objetos reunidos en el cielo y moviéndose hacia atrás y adelante como si interactuaran entre sí. Algunas cuentas comparan la escena con una batalla, con objetos colisionando, separándose y maniobrando en patrones complejos. El movimiento no fue aleatorio y no se asemeja a ninguna nubes, pájaros o fenómenos atmosféricos conocidos.

Según informes, la actividad paranormal se ha acercado a la ciudad. En un momento dado, se vio un gran objeto oscuro sobre la Iglesia de San Nicolás, un importante lugar turístico en Stralsund. Después de permanecer quieto durante un período de tiempo, el objeto desaparecería lentamente. Poco después, los otros objetos también desaparecieron y el cielo volvió a la normalidad.

Lo que hace que este caso sea particularmente importante es que fue documentado casi inmediatamente. Un folleto impreso fue publicado en Leipzig a principios de ese año, describiendo el evento en detalle. La publicación incluía impresiones que muestran objetos extraños en el cielo sobre el mar y la ciudad. Estas imágenes fueron creadas basándose en relatos de testigos oculares y tenían la intención de explicar visualmente lo que la gente había visto. Los dibujos todavía existen hoy y se pueden ver en colecciones de museos y archivos públicos.

En ese momento, el evento no fue interpretado como de naturaleza extraterrestre. En el siglo XVII, los acontecimientos inexplicables en el cielo a menudo eran vistos como signos religiosos, advertencias u presagios. Europa experimentó guerras, enfermedades e inestabilidad política, y muchos creyeron que el fenómeno tenía un significado simbólico. Aun así, las propias descripciones siguen siendo sorprendentemente detalladas y físicas, en lugar de simbólicas.

Cuando los lectores modernos examinan las cuentas e ilustraciones, las similitudes con los avistamientos de OVNIS contemporáneos son difíciles de ignorar Las formas de disco, los movimientos inteligentes, el flote a largo plazo y múltiples testigos son elementos comúnmente vistos en casos modernos. Ningún avión o tecnología experimental en 1665 podría explicar tales observaciones.

El avistamiento de Stralsund desafía la noción de que los fenómenos OVNIS son un producto exclusivo de la era moderna. Él demuestra que hace siglos, la gente observó cosas en el cielo que no podían explicar y se sintió obligada a documentarlas visualmente y por escrito. Más de trescientos cincuenta años después, el evento sigue siendo inexplicable y se destaca como uno de los avistamientos masivos de OVNIS más intrigantes jamás registrados.

[Jesse Michels @AlchemyAmerican]

🚨BREAKING: NASA physicist says astronauts have seen UFOs on Gemini spaceflights and other missions, UFOs have interfered with nuclear missile systems, and that the agency has systematically ignored key UFO data for decades. He also cites Japan Airlines flight 1628 as a 45 minute pilot sighting over Alaska involving radar data confiscated by the CIA and White House’s scientific advisory team.🚨

Kevin Knuth (University at Albany physicist, former NASA) lays out the most concrete physics-first frame for what UFOs are and what they can do. This episode centers on three hard points: repeated UAP interaction with nuclear assets, flight performance that breaks conventional engineering by orders of magnitude, and a growing civilian pipeline analyzing debris and isotopes outside black programs. Along the way, Knuth gets into his brilliant theories on Alien waterworlds and UFO propulsion mechanisms and we discuss bizarre astronaut sightings of red lights, “snake” and disc-looking objects in space.

1. The Ubiquitous UFO-Nuclear Connection:

Knuth points to the global pattern: UAP show up around U.S. missile fields, Soviet nuclear assets, France, the U.K., and even civilian nuclear regions like Fukushima. Air Force Officer Robert Salas details events at Malmstrom Air Force Base: between September 1966 and March 1967, roughly 30 missiles were lost to UAP-related interference. Events like from witnesses beyond reproach convinced Knuth UFOs were impossible to ignore.

2. How UFOs Fly: 5,000 Gs Isn’t “Fast.” It’s Impossible

Knuth uses the commonly cited estimate of the 2004 Nimitz UFO sighting off the coast of San Diego: 28,000 feet to sea level in ~0.78 seconds, implying roughly 5,000 G’s minimum. He contrasts it with the limits of modern fighters: an F-35’s wings fail around 13 G, missile frames can’t survive much beyond ~60 G. He cites a figure around ~11 gigawatts for that maneuver. More than the total nuclear output of the United States, packed into something roughly the size of an F/A-18. Even assuming 99% efficiency, the waste heat alone would be catastrophic. The object should melt. It doesn’t. This is not a scaling problem. It’s a category break.

3. How UFOs Interact With Water

Knuth describes a case involving the Southland in the 1980s: an ~800-foot-long USO, roughly 150 feet in diameter, closing ~2 km in ~25 seconds, with an implied top speed around ~3,500 mph underwater. No wake. No water displacement behavior consistent with classical fluid mechanics. Yet sonar returns exist, meaning water molecules are bouncing off it while the object behaves like it isn’t interacting with the medium.

4. Physics Has To Break.

Knuth’s conclusion is blunt: if the accelerations are real, you’re forced into the territory of inertia, gravity, and general relativity. Warp drive and “warp bubbles” are on the table, but even that has unanswered questions, like what a warp bubble does in an atmosphere.

5. NASA’s Documented Astronaut sightings:

Knuth discusses accounts tied to astronauts and Apollo and Gemini-era spaceflight that suggest the phenomenon isn’t limited to Earth’s atmosphere. Gemini 11 involves audio of the sighting and a documented outage of the vehicle in one of the most debated cases in NASA’s history. Knuth explores the truth behind it.

6. The UFO Case With The Most Data Around It:

Japan Airlines flight 1628. Cargo 747 Captain Kenju Terauchi, flying over Alaska. First: rectangular objects with lights scanning the cockpit, with pilots reporting they could feel heat. Then: a massive walnut-shaped object, described as multiple 747s in size, effectively an aircraft-carrier-scale presence, following the plane for roughly 45 minutes and moving side-to-side around it. Knuth cites John Callahan (FAA Chief of Accidents and Investigations) reviewing the incident. A meeting follows where Reagan’s scientific team and the CIA demand the data. Callahan copies it and keeps it under his desk, later making it public after retirement. The officials in the meeting reportedly say they’ve never had 45 minutes of radar data on one of these objects before. Knuth references physicist Daniel Coumbe (Niels Bohr Institute) analyzing the radar jumps, with extreme accelerations discussed in secondary analysis. The core point: radar-derived kinematics imply performance far beyond known human technology.

7. Reverse Engineering Is Real. And Failing.

Knuth says he’s heard enough from credible people over years to believe there’s “nuts and bolts” craft work happening. He believes we just haven’t made any progress: its like a caveman looking at an iPhone.

8. The Isotopes Don’t Lie:

He describes colleague Matthew Shadagas studying purported debris using neutron activation techniques to infer isotope ratios non-destructively. The core idea is simple: if you find isotope ratios that don’t occur naturally on Earth and don’t match asteroid patterns, you have a possible smoking gun.

9. They’re Not “Coming Here.” They’re Here.

He echoes the Carl Sagan logic: they aren’t arriving from another star system every other Tuesday. He points to timing issues like Fukushima sightings the next day. If they were truly interstellar without exotic travel and comms, the lag alone breaks the story. His best bet is underwater bases, with water offering stable temperature, shielding, stealth against EM detection, and access to energy and minerals.

10. The Cover-Up Is The System

Knuth frames the modern UAP landscape as a collision between overwhelming sensor/witness evidence and institutional incentives to bury it. The result isn’t “no data.” It’s data that gets siloed, seized, and stigmatized before it ever reaches the public.

Why this matters:

This is what the UFO question looks like when you treat it like a serious scientific inquiry, not a cultural one. Nuclear site surveillance is patterned. The flight performance exceeds known engineering limits by orders of magnitude. And the most credible testimony isn’t theatrical. It’s documented and coming from the highest levels of credible witnesses.

If you want hardcore UFO science, watch this episode with Kevin Knuth, in the reply 👇

[Rony Vernet 🇧🇷 @RonyVernet]

After more than a year of field investigation, my new documentary is ready for release. It uncovers decades-long black-magic ritual experiments conducted by millionaires in the city of Varginha to summon hybrid human–animal, red-eyed creatures, carried out in the same forest where the alleged aliens were reported.

The film also presents multiple eyewitness testimonies of these creatures, new military testimony, and a previously unreleased Brazilian government document revealing part of the cover-up.

Dark Side of UFOs in Brazil: Power, Money and Rituals premieres January 20th.

[Ross Coulthart @rosscoulthart]

This is an excellent summary and chronology of the ongoing so-called ‘drones’ mystery incursions over western Europe: Updated December 8 — “‘Mystery Drones” Over Europe — https://t.co/pb53tKSXEX https://t.co/FABQjqeJOS

[Bernard @Bernard266]

@truthpole https://t.co/HSMpJRRREH

[T R U T H P O L E @Truthpole]

🚨 BREAKING - Congress confirms through newly released NDAA 2026 that US Military is intercepting UFOs. Wants detailed accounting of UAP "Intercepts" done by NORAD. Number of intercepts, location and data collected from the intercepts.

The section for "Matters Relating to Unidentified Anomalous Phenomena" starts on page 1235.

Link in the comments

#Ufotwitter

[Tom Thompson🛸 (ＣＯＲＴＥＸ ＺＥＲＯ) @Cortex_Zero]

Dan Farah’s recent FOX 32 Chicago interview adds yet another layer to the ongoing UFO/UAP Disclosure conversation, especially as his documentary @ageofdisclosure continues to circulate and generate political and public attention. In the segment, Farah frames the current moment as a potential point of no return for institutional secrecy.

@Dan_Farah said:

"There is no way to put the genie back in the bottle as they say. I've been getting messages from senior senators and people that are involved in the administration all weekend, saying basically 'the doors just been blown open' and 'the government doesn't have any choice but to walk through it in some in some regard'"

He also suggested the film may accelerate the path toward an unprecedented public statement from the highest office:

"I think it's only a matter of time before we see a sitting president step to the microphone and tell the world we're not alone in the universe. And that the US intends to lead the way in this new chapter for humanity. I think that is going to happen as a result of this movie. The only question is when. I don't think we're too far off from that point."

After years of conversations on and off the record, Farah says he’s reached firmer conclusions about what may be behind the phenomenon:

"Having just spent four years going down this rabbit hole, and talking to a lot of people on the record and off the record, I'm now certain about a couple things."

Among those conclusions is a multi-actor interpretation of the mystery:

"One of them is I don't think we're dealing with one non-human intelligent life. I think we are dealing with multiple species that all have different intentions and all come from different places."

He expanded that idea into a broader cosmic context:

"I think we are going to quickly find out that not only are we not alone in the universe, but that we are in fact surrounded by lots of life, and that we are in a melting pot of intelligent life throughout the galaxy. I think that's what we are on the verge of being told and finally being aware of."

And he voiced a measured caution about intent, especially where strategic systems are concerned:

"And so I think some of the non-human intelligent life that's here that's found us, has benign intentions, but I do worry about the intentions of some other non-human intelligent life. There is a lot of attention paid to our nuclear weapons sites and our defense capabilities um to our harnessing of nuclear energy."

Whether one agrees with Farah’s conclusions or approaches them with skepticism, his remarks reflect an increasingly mainstream willingness to discuss UFOs as a serious national and global question. That matters. #ufotwitter #ufox

https://t.co/ouJrtpWIdZ

[UFO mania @maniaUFO]

UFOs/UAPs and their possible spacetime-warp propulsion.🧐🤔🛸🛸🛸🛸🛸🛸🛸
If even one credible UAP video is real hardware, then something out there is bending spacetime, canceling inertia, or bypassing conventional propulsion entirely. That’s a bigger deal than AI by a mile.

[Ross Coulthart @rosscoulthart]

A profoundly important admission from Col. Karl Nell: he concurs that the US is in possession of retrieved NHI craft and NHI bodies.

[Jason Wilde @JasonWilde108]

I think humanity pretends we’re the product of slow, gentle evolution. We didn’t “gradually” become who we are. We erupted. Our brains exploded in size. Our language centers came online fully formed. Our consciousness jumped to a level that no survival instinct could ever justify. We are the sharp vertical spike in an otherwise horizontal line. And every time you see a sudden spike in nature, you’re either looking at an extinction event… or an intervention. Something...someone...changed the trajectory.

The oldest civilizations on Earth didn’t whisper at all. They declared, loudly and repeatedly, exactly what happened. The Sumerians said the gods “mixed the clay” and “added their own essence.” The Oannes emerged from the sea and taught humanity writing, agriculture, law. The Vedic texts talk about beings descending from the higher lokas. The Dogon describe amphibious sky gods from Sirius. The Hebrew tradition speaks of “sons of the gods” producing hybrid offspring. These aren’t scattered myths, they are a unified memory of a moment in time when humanity was shaped, uplifted, or repurposed by outsiders who walked openly among us.

What’s even weirder is how the biological evidence backs every single word. Humans carry orphan genes with no evolutionary ancestry, as if inserted. Our bodies suffer from strange incompatibilities with Earth’s environment, like a species transplanted from somewhere else. Our fossil record is full of missing steps. All competing hominids vanished in a synchronized blink, leaving one species standing; us. And our consciousness? It isn’t just advanced. It is tuned big time! Sculpted. Designed for symbols, stories, cosmology, ritual, introspection. That’s not the mind of a creature trying to survive. That’s the mind of a creature built to perceive.

The mountain of evidence says yes, we were created. The real question is by who and why? The myths give us the only honest story. Some beings behave like overseers or architects; the Sky Gods, the Anunnaki, the Devas. Others behave like teachers and guardians; the Oannes, the Apkallu, the sages clothed in feathers or scales. Some appear to shape us for labor, others to awaken us. Some raise kingships, others dismantle them. When you read these stories not as fairy tales but as memories, you start seeing two factions. The ones who wanted control… and the ones who wanted us to evolve past it.

Whatever we were made for, we are now a species built to eventually surpass its designers. A consciousness capable of reaching the very heights those beings came from. A mind that could decode the universe itself. The myths weren’t trying to entertain us. They were trying to remind us of where we came from, and where we were meant to go. And when I really sit with all of it, I feel this deep, haunting truth rise up like a memory I didn’t know I had...we are not children of Earth. We are the project. We are the experiment.