@bridget_ist@polenz_r Nein, das kann man nicht. Man kann eine Einbürgerung widerrufen, wenn die Voraussetzungen dafür nicht vorlagen, und der Eingebürgerte die vorgetäuscht hat.
@schmiddelwutz@niusde_ Ich hetze nicht. Im Gegensatz zu NIUS.
Bei so einer Tat als erstes nach der Nationalität eines Tatverdächtigen zur fragen, weil man ja nur wenn das passt, auch richtig loshetzen kann, ist nahe an Stürmer-Niveau.
Da sieht man die hässliche Fratze hinter der Maske.
@Munich_Wittmann@anna_branski@niusde_ Nö. Sie soll in Bayern _grundsätzlich aktiv_ erfolgen.
Allerdings gilt damit für NIUS immernoch der Presseindex, aber ein Hetzblatt wie die, interessiert sich ja nicht für saubere Pressearbeit oder Ethik.
@GaisbauerSabine@anna_branski@niusde_ Hetze basierend auf Anekdoten ist keine Information. Der Stürmer hat auch gerne über "jüdische" Verbrechen berichtet.
Wenn Du Informationen willst, dafür gibt es für diesen Bereich nun wirklich genug Fachliteratur, Studien und Statistiken, die Du mal lesen könntest.
@Wally_6666@anna_branski@niusde_ Nö, und dafür ist anekdotische Evidenz und Hetze auch völlig irrelevant und wer es in diesem Fall war, dafür gibt es Statistiken und Studien.
Hier ist es erstmal nur für diejenigen interessant, die schauen wollen, ob die damit gegen ihr Feindbild hetzen können.
@SebastianRmer1@anna_branski@niusde_ Dann halte Abstand von jungen Männern und sei selber kein junger Mann. Das sind die häufigsten Täter und Opfer von Gewaltstraftaten unter Fremden - mit ganz weitem Abstand. Alle anderen Parameter kommen er weit dahinter.
@ntv_politik Sag mal, ist bei Euch alles okay? Ernsthaft "Selbstjustiz" im Titel?
Wie auch immer man das nennen will - so bitte nicht. "Selbstjustiz" ist ein rechtextremes Framing, welches Ihr hier direkt übernehmt.
@LAPDCentral That photo is showing the illegal arrest of a journalist, not a protesters or somebody who committed a crime.
I hope you get sued for this arrest, but also the slander you are doing with this post. KTLA btw. corrected their error, will you also now?
@WaltTkaczuk@ChristophE55272@LongTimeHistory Your manners are terrible.
Beside that, the point is simply, this looks like a kidnapping for any third party - which is relevant for the right to mutual defense.
It is completely irrelevant for that point if it is legal or legitimate, what you are relating to.
@scottwhite1065@LongTimeHistory She saw a kidnapping, she could have also directly engaged in mutual defense. What those "agents" do is stupid as fuck and might get agents hurt seriously.
@anniea_916@LongTimeHistory According to DHS they were ICE. But that is terrible practice, if you don't wear a uniform, at least be quick to show the badge and act professional. Else people might see a kidnapping and act accordingly. Which is then also legal.
@ChristophE55272@LongTimeHistory She has to ask, else she can engage in mutual defense to stop the kidnapping, e.g. by using physical force against them. What else should a bystander do, when they witness something that looks like a kidnapping or attack by e.g. an ex-partner? The can be happy she asked first.
@ljcaron7272@LongTimeHistory It is her right to resist to some guys who look like randos and don't show a clear ID or wear obvious uniforms, who try to kidnap her.
If they would act like professional police, there would no be such problems.
@christinmassey@Boomerexistence@LongTimeHistory Correct, they behave like some criminals, and here at least don't look like some goons, but also just like some travelers. I would not believe them they are officials, and they als risk that somebody acts - and then legitimately - in mutual defense.
@ladu33471@Ravi72807668@atrupar Most of that is absolutely legal and an important part of the workings of a liberal democracy.
It is only ICE who is at fault there. People have a right to do those things, and ICE can consider them annoying, but that's it. They can't attack those people.
@BlaineStewart16@atrupar It is a fundamental right to monitor, observe, record and also protest law enforcement.
What we see on those videos is just that, not direct obstruction.
It seems you don't understand the concept of a liberal democracy and you wish for fascism.