Bert Michielsen

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Woensdag 8 juli 2026: ik vraag de minister tijdens het debat over de begrotingsaanpassing of de beloofde grote daling er ooit nog zal komen. Hoe zit het met de oorspronkelijke belofte. Gewoon "ja of nee" (video in eerste tweet).

De minister antwoordt er zelfs niet meer op. De uitleg is nu: "dat zal een oefening zijn voor de begroting de komende jaren".

Van "grootste daling erfbelasting ooit" bij de start van de regering naar niet eens durven antwoorden of het er ooit van zal komen. De waarheid weet iedereen: onder druk van socialisten is de daling al lang van tafel geveegd. Einde.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Letterlijk in het parlement op 5 juli 2025: "Zal u de beloofde daling doorvoeren vanaf januari 2026? -> "Ja, de timing blijft overeind. 1 januari 2026. En ik hoor de kritiek: het zal u niet lukken. Maar wij houden woord".

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

39.000 ambtenaren bijgekomen op vijf jaar tijd. België heeft 20% meer ambtenaren dan Europees gemiddelde. Media: perfect normaal.

Mensen willen meer werken en er iets aan overhouden. Media: ramp, op hol geslagen, schandalig, ravage.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Elk jaar zoeken regeringen een nieuwe "crisis" om de gigantische overheidsuitgaven (overheidsbeslag: 56%) nog wat te doen stijgen. Deze keer, terug van nooit geweest: "klimaat".

"We moeten extra uitgaven 'buiten de begroting' kunnen doen voor het klimaat". Of: "Europa met eigen leningen doen".

Sinds corona is er elk jaar wel een nieuwe "crisis", gebruikt door regeringen om als excuus te dienen voor de ontspoorde uitgaven. Klimaat is een handige: je kan er eender welke uitgave mee rechtvaardigen. Van subsidies aan bedrijven tot aanstelling van een "Vlaamse klimaatdokter" (iemand daar nog iets van gehoord trouwens?)

Gevolg is nog meer welvaartsverlies voor mensen.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het grote probleem met de overheid in ons land, is niet "het tekort aan inkomsten". https://t.co/qMGeTKo2hF

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het agentschap binnenlands bestuur maakt een podcast "jezelf zijn" voor, hou je vast: 800.000 euro.

Volgens minister @carogennez is dit een absolute kerntaak. Wie dit absurd vindt, is een onmens die "tegen gelijke kansen is".

De podcast heeft amper bereik. Een gemiddelde aflevering heeft 600 views. Over dit topic bestonden er bovendien al honderden podcasts, waarvan velen door de VRT.

800.000 euro is een absurd hoge kost. Er wordt ook massaal veel adverentiegeld tegenaan gesmeten. Gek genoeg betaald door de overheidsinstelling "Wonen in Brussel", wat helemaal niet mag.

Intussen ligt het probleem voor de linkerzijde bij "mensen met een flexijob" en "een gebrek aan inkomsten voor de overheid".

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Minister @carogennez schiet vandaag zeer wild in het rond over de podcast van 800.000 euro "Het wassalon".

Iedereen die er zich vragen over stelt, is plots "een extremist die tegen gelijke kansen is". En het zou opeens ook gaan over "een heel brede campagne, meer dan de podcast alleen".

De waarheid heeft haar rechten:

- Bij het "lanceringsevent" van de campagne werd enkel en alleen gesproken over de videopodcast. "Een serie jezelf kunnen zijn".
- De podcast was en is de campagne. Op geen enkel moment is er gesproken over andere zaken van een zogenaamde "brede campagne". Dat heeft de minister er vandaag bij verzonnen, sinds dat media er breed over berichtten.

- Zowel de minister als de Vooruit-schepen, die ook langskwam voor een promo-momentje, hebben over niets anders gesproken dan de podcast. De laatste zelfs als "nodig tegen het giftige online discours".

- Het bedrag is toegewezen aan een communicatiebureau. Dat spreekt op zijn website over de campagne als de podcast en omgekeerd. Er is helemaal niets anders dat ook maar in de verste verte vermeld wordt.

(Overigens: helemaal niets tegen het communicatiebureau en onderaannemers. Zij zijn hier niet to blame. Dit gaat hier over beleidskeuzes. Laat ons blij zijn dat we nog goede communicatiebureau's/ondernemers hebben).

- Sterker nog: In het debat in het parlement gisterenavond, heeft de minister op geen enkel moment weerlegd dat de 800.000 euro diende voor iets anders als "eenpodcast waar video en geluid worden gecombineerd - een videocast dus- en later ook in scholen kan gebruikt worden".
- Zelfs niet toen ik heel expliciet de proportionaliteit en kerntakengehalte in vraag stelde: geen woord over andere zaken dan de podcast.
- Waarom komt de minister pas de volgende dag af met de uitleg? Als het voor "veel meer dan enkel voor de podcast" zou dienen, dan zeg je dat heel stellig tijdens het debat? Gebeurde niet. De minister verdedigde "de podcast/videocast". Niets meer, niets minder.

- Meer nog: als er meer is dan de podcast, wat is er dan meer? Aan wie is dan aan het andere deel van de 800.000 euro zogezegd toegewezen? Waarom zegt de minister dat er niet meteen bij? Of moet dat nog verzonnen worden momenteel?

De waarheid is overduidelijk dat de 800.000 euro wel degelijk enkel en alleen aan het communicatiebureau is toegekend voor de podcast. Dat zal uit blijken uit de documentatie erover. Die de minister vooralsnog weigert vrij te geven.

Zij en haar kabinet zijn nu halstarrig hun best te doen met er een mouw aan te passen. Omdat iedereen wel door heeft dat dit niet te verdedigen valt. Pure paniekcommunicatie. Zoals we van deze minister gewoon zijn.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

De podcast van 800.000 euro toont helaas hoe de perverse Vlaams subsidiecultuur erger zal worden in plaats van beter. Geïnstitutionaliseerde tunnelvisie.

De minister zou na de ophef perfect kunnen zeggen: "les geleerd, we herbekijken dit budget, goede intenties, foute uitvoering."

Waarvoor ze helaas opnieuw kiest: crisiscommunicatie. Mensen betichten van leugens. Ineens beginnen spreken over "een brede campagne" (quod non).

En als klap op de vuurpijl: "Iedereen die tegen de subsidie is, is tegen gelijkwaardige kansen". Bof.

Zo blijft deze overduidelijke doelloze subsidie bestaan. Je weet op voorhand dat het uiteindelijk ook een uitermate positieve evulatie zal krijgen. Gesteund door een paar zelfverklaarde "experten uit de sector" genre @Ljosmyndun.

Wie wordt er bereikt? Mensen uit de overheid. Niemand die het écht minder opheeft met gelijkwaardige kansen (overigens is de content zelf daarvoor ook compleet niet afgestemd op de doelgroep).

Zo gaat het helaas altijd met dit soort dingen. De Wandelapp, de kookapp, de miljoenen absurde bedrijfssubsidies uit het recente verleden. Na elke ophef schieten ministers en administratie in pure overlevingsmodus.

Frappant ook dat voor deze subsidie een dozijn volledig gesubsieerde verenigen zijn geraadpleegd, van de @vljr Vlaamse Jeugdraad tot Femma. Niemand zag er graten in. Niemand maakte er ook maar een opmerking over. De doelmatigheid. De kostprijs. Bereikt dit echt jongeren die nodig zijn (ironisch genoeg heeft die Vlaamse jeugdraad daar zelf geen flauw benul van)?

Dit is was geïnstitutionaliseerde tunnelvisie doet. De overheid omringt zich uitsluitend met verenigingen en mensen die zelf vollledig afhankelijk zijn van de overheid. Het resultaat is de slechtste begroting van de Eurozone. En toch nog 800.000 euro over voor een podcast.

[Man on the Moon @manonthemoon02]

@JorenVermeersc1 @Emeraldaes Stel u het ongeduld eens voor van kiezers die meer dan 20jr voor uw partij hebben gestemd. Het resultaat van de laatste vlaamse regeringen (Bourgeois-Jambon-Diependaele) is zeer teleurstellend. Ronduit beschamend eigenlijk.

[FIKFAK.news door Dirk Theuns @dirktheuns]

@JorenVermeersc1 Akkoord, maar je hebt nu eenmaal door je functie wel de pet op van de overheidsvertegenwoordiger, via een partij die al die gekte mee goedkeurt. Jullie zijn geen haar beter, alleen andere begunstigden. Het komt dus allemaal niet geloofwaardig over. Jullie zijn geen bezuinigers.

[Freija Van den Driessche @FreijaVDD]

Ik viel eerlijk gezegd wel van mijn stoel.

Maar ik deel je analyse. Langs de andere kant: het is al jaren uw partij die verantwoordelijk is voor die Vlaamse bestuurscultuur.

Het is uw partij die nauwelijks antwoordt op parlementaire vragen die wij erover stellen. Deze week weer wat schandalige non-antwoorden ontvangen.

Doe er dus iets aan. Jullie zitten aan de knoppen.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Durf nu toch eens gewoon subsidies af te schaffen. Zeker na zo'n rampzalige week. Wat een knullige C-ploeg toch, die Vlaamse regering.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het wegenvignet van ongeveer 100 euro is ondanks alle ophef erover gisteren toch definitief goedgekeurd door minister @BenWeyts en de Vlaamse regering. Het toppunt van een onbetrouwbare regering. Intussen blijven de absurde subsidies doorstromen. Dit zullen mensen niet vergeten.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Je kan er je klok trouwens op gelijk zetten: De Morgen en Humo vonden toch die ene “expert” die de leugens over de 800.000 euro van Gennez volledig onderschrijft. “Het is een hele campagne!”.

Heel toevallig ook de persoon die mij meteen een “een populist” noemde “die we toch niet gaan geloven zeker?”

Op mijn vraag wat er dan niet waar zou zijn, geen antwoord ontvangen van @hannescoudenys.

Zouden zo’n mensen zichzelf nog serieus nemen?

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Dit is frustrerend en motiverend tegelijk: zes maanden geleden was er veel ophef over de 80 miljoen euro subsidies aan "socio-culturele organisaties". Zelfs ministers vielen van hun stoel toen ze hoorden dat er miljoenen subsidies (op vijf jaar) gingen naar organisaties als Timotheus. Een VZW die "oasecirckels organiseert" en gelooft dat engelen en draken echt bestaan.

Wel nu: we zijn zes maanden later. Die subsidies bestaan nog steeds. Die VZW's en hun "sectororganisatie" (die ook een pak subsidies krijgt uit dit potje) lachen eens in hun vuistje. De storm hebben ze rustig laten passeren.

Sterker nog: het kabinet van Caroline Gennez heeft vrijdag een nieuwe regeling voorgesteld voor deze subsidies. Ze worden ... versterkt in plaats van verminderd.

Helemaal hallucinant: er wordt nu ook een "inlooptraject" ingevoerd, voor VZW's die deze ronde geen subsidies kregen. Om hen dus toch nog subsidies toe te kennen. Dat lijkt heel hard op maat geschreven van klimaatactivisitsche organisaties, zoals de VZW van Anuna De Wever. Je krijgt dat dus niet uitgelegd aan mensen.

De minister noemt mij een extremist. Ik weet één ding zeker: als dit decreet erdoor komt, gaat het extremisme heel erg fel toennemen.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

September/oktober 2024: een gigantische daling van de erfbesting werd aangekondigd bij de lancering van de regering. Het was dé N-VA trofee. In artikels verschenen al tarieven en hoe mensen "duizenden euro extra zouden overhouden".

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

De Vlaamse regering beloofde bij zijn aantreden de erfbelasting te verlagen met 350 miljoen euro: een eerste giga daling van 200 miljoen euro vanaf 1 januari 2026. Oplopend tot een daling van 350 miljoen in 2029.

Die belofte is intussen helemaal ingeslikt. Van de daling erfenisbelasting komt niets meer in huis. Kijk hoe minister Ben Weyts er ondanks een hele reeks eerdere verklaringen tegenwoordig zelfs niet meer op durft te antwoorden ("we bespreken het in de volgende jaren").

In 2026 is de erfbelasting met 45 miljoen euro gestegen. Beloofd was een daling met 200 miljoen euro.

Bizar genoeg geen woord hierover in de media. Nochtans één van de grootste beloften. Overal grote artikels over bij lancering van de regering twee jaar geleden.

Ik zet de hele geschiedenis hieronder in een lang draadje. Ministers denken dat mensen snel vergeten. Dat is soms zo. Helaas voor hen: dit niet. Toppunt van onbetrouwbaarheid.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Mei 2025: Vooruit plaatst eerste vraagtekens bij de afgesproken daling.

Junli 2025: Ben Weyts belooft plechtig in het parlement dat de daling zoals gepland zou ingaan vanaf 1 januari 2026.

[Quibus Omnibus @omnibus89337]

🧵 Mechelen kocht via de welzijnsvereniging Dodoens een oud ziekenhuisgebouw van de Regie der Gebouwen met OCMW‑middelen, saneerde het en bracht er tijdelijk een sociaal restaurant- en opleidingsproject in onder. /1
https://t.co/BBVX1IzGjF via @PALNWS