Bertrand Pauvert

Dr. en droit | Conseil en stratégie juridique | Ancien élu local | Universitaire | Libertés, identité, sécurité, souveraineté | 🇫🇷 🏉

[Bertrand Pauvert @BertrandP68]

Rester debout quand tout s’écroule !

« Abuser de son autorité sur ceux qui sont au dessous de nous est aussi lâche que de flatter ceux qui sont au dessus ».

Général de Sonis (1825-1887)

[Observatoire des Décisions de Justice @ODJ_France]

💬 « Certains juges militent davantage qu’ils ne jugent. Ils ne rendent plus la justice, ils servent une cause. » - Elisabeth Louvel

🌅Invitée sur la matinale de @Frontieresmedia , notre directrice et porte parole, @E_Louvel, dénonce les juges qui priorisent des affaires ou détournent le droit pour servir leur idéologie.

👉🏻Nous l'avons encore vu avec l'affaire de la petite Lyhanna, il est temps que les juges rendent des comptes !
✍🏼Signez notre pétition pour une responsabilité réelle des magistrats 👇
https://t.co/j9HnyvrmID
------------
✍🏻 L’Observatoire des Décisions de Justice ne vit que grâce à vos dons.
📨 Restez informés en vous abonnant à notre lettre d'information mensuelle : https://t.co/ErpzwgvXs9

[Observatoire des Décisions de Justice @ODJ_France]

Avant de se battre pour obtenir davantage de moyens, la Justice doit d'abord revoir ses priorités. Situation similaire chez les forces de l'ordre.

Interpeller un agriculteur, garde à vue, enquête, c'est du travail pour toute la chaîne police-justice.

Et c'est autant de dossiers graves qui ne sont pas traités ou mal traités : viols, narcotrafic, etc.

[Observatoire des Décisions de Justice @ODJ_France]

⚖️Thread. Quand vous l'aurez lu, vous comprendrez mieux pourquoi le juge Youssef Badr aurait dû se déporter dans l'affaire Erik Tegner. 🧵1/5⤵️

Un juge peut-il siéger quand il a multiplié les prises de position publiques sur des thèmes directement liés au dossier qu’il juge ? C’est la question centrale.
La réponse repose sur deux notions clés : l’impartialité objective et l’obligation de déport.

[Bertrand Pauvert @BertrandP68]

Pour l’@ODJ_France j’ai traité de la manière dont les déclarations d’appartenance des magistrats ⚖️à la franc-maçonnerie 📐 intervenaient en Europe au regard du respect des exigences d’impartialité et de la vie privée

Auj. le collège de déontologie des magistrats s’en inquiète

[Observatoire des Décisions de Justice @ODJ_France]

🔴 Le 9 juin 2026, sans bruit, le Collège de déontologie des magistrats a lâché une bombe : l'appartenance à la franc-maçonnerie peut être incompatible avec la fonction de juge.

Personne n'en a parlé. Nous, nous l'avions déjà documenté dans notre dernier dossier.

Voici ce que l'État ne veut pas que vous regardiez de trop près 👇

🇫🇷En France, un magistrat n'a aucune obligation de déclarer son appartenance maçonnique. La « déclaration d'intérêts » créée en 2016 exclut volontairement tout engagement philosophique ou maçonnique.

Pourtant, l'impartialité d'un juge doit aussi être perçue. Quand un jugement fait toujours un perdant, et que des « frères » se reconnaissent dans le secret, cela peut poser un problème net de déontologie.

🇬🇧 Le Royaume-Uni, lui, avait osé : déclaration obligatoire des juges en 1999, après des scandales de corruption. Résultat ? Les loges ont traîné des pieds, et l'obligation a été enterrée en 2009.

🇮🇹 L'Italie est allée plus loin : après la loge P2, son Conseil supérieur de la magistrature a déclaré la maçonnerie incompatible avec l'exercice de la justice. Et la Cour européenne n'y a rien trouvé à redire.

🇪🇺Mieux : la CEDH admet qu'un État puisse écarter les francs-maçons de certaines fonctions publiques.

Le problème, c'est que même une déclaration ne suffirait pas. Un juge malhonnête dissimulera. Et on ne pourra jamais le prouver. C'est tout le problème d'un pouvoir qui se juge lui-même.

Ce n'est qu'UN chapitre de notre nouvelle enquête : « Syndicalisation de la justice : enquête sur un pouvoir parallèle ». Sourcée, documentée, sans complaisance.
👉 Commandez le dossier complet: https://t.co/UzUH2aUYyP

[Observatoire des Décisions de Justice @ODJ_France]

🚨Scandale judiciaire à Bobigny : une juge se moque de la mère d'un petit garçon victime d'agression sexuelle et relaxe l'agresseur.

👩‍⚖️La présidente de l’audience qualifie la mère de "psychologue bobo, d’ailleurs plus bohème que bourgeoise", évoque un possible "délire de victimisation" et ose écrire entre parenthèses : "Nan, j’déconne même si c’est en partie vrai "

❌Ces propos choquants, sarcastiques et ouvertement méprisants constituent un grave manquement à l’obligation de délicatesse que tout magistrat est tenu de respecter dans l’exercice de ses fonctions, conformément au Statut de la magistrature.
👉Ce devoir fondamental impose au juge de traiter les justiciables avec retenue, respect et dignité, tout particulièrement lorsqu’il s’agit d’une mère de famille dont le fils de 7 ans a été victime d’une agression sexuelle!

🔎Gérald Darmanin a ordonné une enquête administrative pour proposer des sanctions au Conseil supérieur de la magistrature (CSM).
❓Mais à quoi va-t-elle aboutir ? Quelles conséquences concrètes ? Combien de fois a-t-on vu ce genre d’annonce sans aucune suite sérieuse ?

🛑L’Observatoire des Décisions de Justice exige des sanctions effectives, de la transparence et une réforme profonde pour mettre fin à l’irresponsabilité des magistrats.
📝Signez et faites signer massivement cette pétition :
https://t.co/j9HnyvrUyb
La justice est rendue au nom du peuple français.
Pas au nom d’une caste intouchable qui méprise les victimes!

[Observatoire des Décisions de Justice @ODJ_France]

⚖️🚩Justice politique ? Egalité devant la justice?

En moins de 12 heures, un élu local a été placé en garde à vue pour avoir filmé un groupe d’Afghans devant un supermarché Leclerc et avoir écrit "Marre de vivre avec les cousins des Talibans jusque dans nos campagnes".

Sept mois plus tard, il a été condamné à trois mois de prison avec sursis pour injure publique et provocation à la haine raciale + 4000€ d'amende à verser à la LDH, SOS racisme et à chacun des afghans présents sur la vidéo (!?!)

Rappel: Dans l’affaire Lyhanna, les plaintes pour violences sexuelles sur mineures n’ont abouti à AUCUNE poursuite effective, AUCUNE CONDAMNATION et une petite fille en est morte!
--------
Ce dossier sur les syndicats et leur influence dans la magistrature devrait vous intéresser :
https://t.co/UzUH2aUYyP

[Observatoire des Décisions de Justice @ODJ_France]

🚨Le CSM ment ouvertement aux Français après l’assassinat de la petite Lyhanna!

📝Dans son communiqué, le Conseil Supérieur de la Magistrature affirme que des personnalités issues de la société civile participent à moitié aux décisions disciplinaires et dit prononcer "de nombreuses sanctions" dont une part importante d’exclusions.
❌La vérité est tout autre !

➡️En vérité, sur les 15 membres, 10 sont des magistrats ou anciens magistrats.
➡️Les "personnalités extérieures" sont très souvent absentes, laissant les juges entre eux (parfois 10 magistrats pour seulement 2 personnes extérieures).
➡️Depuis 1958 : moins de 400 procédures disciplinaires… soit moins de 6 par an!
➡️En 10 ans : seulement 4 révocations pour des faits extrêmement graves!

🛑Preuve en est : le même jour! Le CSM rendait publique sa décision concernant un vice-procureur du parquet de Bobigny, Ludovic Lestel, ancien chef de la lutte anti-stups ( et ancien conseiller juridique d'Edouard Philippe entre 2017 et 2018) : consommation régulière et importante de drogues de synthèse, chemsex, 500€ par mois donnés aux dealers de sa juridiction, absences répétées aux audiences.
Sanction ? Une simple rétrogradation et un déplacement d’office.
Le CSM a explicitement jugé que la révocation serait "disproportionnée", malgré la reconnaissance de "graves infractions pénales" ayant gravement perturbé l’exercice de ses fonctions.

🛑Les magistrats se jugent entre eux, se protègent entre eux et sanctionnent à peine leurs pairs.

👉A lire sur notre site : Décryptage complet et sans concession par @DrSaintGermain de ce communiqué mensonger
https://t.co/xNFq3eg8fS

[Bertrand Pauvert @BertrandP68]

@BguinPierre2 @TroncheBiais Je suis d’accord
Le dir. de thèse est soit incompétent, soit complice. Dans les 2 cas, il ne mérite plus d’exercer la fonction

Comme rapporteur, j’ai eu 1 cas de conscience sur une thèse nulle (sans plagiat), le dir. m’a dit : on s’en fout, elle ne veut pas rester à l’université

[Bertrand Saint-Germain @DrSaintGermain]

Vous serez surveillés et heureux !

Merci @ojim_france d’avoir publié ma brève recension du projet stratégique 2026–2028 de l’@Arcom_fr

Derrière la volonté proclamée de protéger les enfants, la promotion du contrôle social

https://t.co/m2bAnzvt4R
@edchanot
@ClaudeChollet

[Observatoire des Décisions de Justice @ODJ_France]

📝 Au programme de notre soirée de fin d'année, la présentation de notre dossier dédié à la syndicalisation dans la justice !

Ce rapport est consacré à la syndicalisation dans la justice. Il analyse le rôle des syndicats dans les dysfonctionnements judiciaires et leur influence dans les orientations jurisprudentielles.

Il revient sur les affaires les plus emblématiques, dresse le portrait des acteurs clés et formule des propositions de réformes qui seront transmises aux élus.

Une soirée dans un cadre idéal ou vous pourrez rencontrer notre équipe, nous faire part de vos idées, rencontrer des personnes partisans d'une justice qui rend réellement justice, le tout autour d'un verre 🥂

🔴 Au programme :

👉🏻 Bilan de nos actions
👉🏻 Présentation de notre nouveau dossier "Syndicalisation de la justice :
👉🏻 enquête sur un pouvoir parallèle" - publication dans les prochains jours
👉🏻 Justice et élections 2027 : quels enjeux pour l'ODJ ?
👉🏻 Orientation de nos prochains dossiers : consultation en direct
👉🏻 Cocktail et discussions

Venez nombreux !

💰l'ODJ n'existe que par vos dons, Cette soirée nous coûte de l'argent, notre soirée est donc également organisée pour lever des fonds afin de continuer notre travail.

👉🏻 Pour accéder au dossier : https://t.co/91aZjo5Rbn

[Frontières @Frontieresmedia]

« J’ai décidé de donner un sens différent à ma vie. Plutôt que de continuer à faire de l’argent pour accumuler les richesses ou les biens matériels qui m’intéressent pas ou peu, j’ai décidé de continuer à faire de l’argent pour essayer de faire le bien. »

📲 Pierre-Édouard Stérin lors de son audition face aux sénateurs.

[Observatoire des Décisions de Justice @ODJ_France]

🔥⚽️Dès le lendemain le discours officiel était clair : "fermeté", "justice rapide", "sanctions exemplaires".
Quelques jours plus tard, la réalité des premières comparutions immédiates est tout autre.

Pourquoi cet écart manifeste entre la volonté affichée de dissuasion et la peine finalement retenue?
👉Lire notre analyse complète :
https://t.co/jrf9wcWXYD

[Bertrand Saint-Germain @DrSaintGermain]

Je serai la semaine prochaine à Mulhouse, à l’invitation du @CercleFdC pour y parler de l’emprise croissante d’une justice gouvernée par l’idéologie !

Le 12 juin !

[Bertrand Pauvert @BertrandP68]

@pierrealexsj @FrDesouche La réalité de l’engagement dans le champs social n’est pas antinomique avec la remarque sur l’entre soi comme à Franklin… Ou à Ginette…

[Observatoire des Décisions de Justice @ODJ_France]

🗣️"Je peux vous affirmer que l'institution judiciaire est plus précisément le premier président de la Cour d'appel de Paris , Mr Jacques Boulard et le président du Tribunal judiciaire de Paris Mr Peimane Ghaleh-Marzban se moquent de moi, se moquent d'Elias et se moquent de notre famille"

📺 Dans ce nouvel extrait de son entretien sur BFMTV, la maman d’Elias dénonce les juges qui refusent le dialogue et s’abritent derrière un avis consultatif de déontologie pour "leur claquer la porte au nez ".

Stéphanie Bonhomme nomme explicitement les magistrats parisiens qui, après avoir donné leur accord, ont finalement refusé la rencontre.

Au lieu d’assumer leurs responsabilités et d’expliquer les décisions qui ont abouti à la mort d’un enfant, ils préfèrent s’abriter derrière un avis consultatif de déontologie pour éviter tout dialogue avec les parents victimes.

Cette attitude illustre tragiquement une institution qui se protège elle-même plutôt que de protéger les citoyens.

🛑 Une justice qui refuse la transparence et le contact humain avec les familles endeuillées n’est plus une justice au service du peuple : C'est une forteresse déconnectée, froide et inhumaine!

@ODJ_France soutient pleinement cette mère courageuse qui a juste besoin de parler avec ceux qui ont relâché les meurtriers de son fils.
Les juges doivent redescendre sur terre!
---------
https://t.co/l4PEnJ8O2k

[Tommy Robinson 🇬🇧 @TRobinsonNewEra]

The morning after DIEversity "celebrated" a football game by destroying your capital city.

Drag them onto planes and remove them.

[Observatoire des Décisions de Justice @ODJ_France]

⚖️DEUXIÈME PROCÈS DU SCANDALE DU PÉRISCOLAIRE : ENCORE UNE RÉPONSE JUDICIAIRE MINABLE

David Geffroy, 36 ans, animateur à l’école maternelle Alphonse-Baudin (Paris 11e), est poursuivi pour agressions sexuelles sur 9 enfants âgés de 3 à 5 ans, ainsi que sur deux collègues.
Réquisitions du parquet : 3 ans de prison, dont seulement 1 an ferme sous bracelet électronique + 2 ans avec sursis .

⁉️Pourquoi ne pas avoir été condamné à la peine encourue : 10 ans de prison ?
C’est cela que les parents et les français veulent savoir!
Pourquoi la peine prononcée est-elle si misérable face à des actes d’une telle gravité commis dans des écoles maternelles !?

👨‍⚖️Des juges qui considèrent qu’un bracelet électronique constitue une sanction pour des agressions sexuelles sur des enfants de 3 à 5 ans.
Un avocat qui a osé invoquer un problème de formation de son client : en gros "on ne lui a pas expliqué qu’il ne fallait pas toucher et faire du mal aux enfants."
Des petits enfants de 3, 4 et 5 ans!

Après les 18 mois avec sursis prononcés contre un animateur lors d'un premier procès (9 petites filles agressées , et combien d'autres qui n'ont pas parlé… ), ce deuxième procès illustre encore un laxisme de la justice incompréhensible et indigne face à des prédateurs sexuels .

🚨L’Observatoire des Décisions de Justice suit ces affaires avec consternation et colère.
Il faut traquer sans relâche et sanctionner fermement les auteurs, mais aussi tous ceux qui ont couvert, minimisé ou protégé ces prédateurs.

Et il est urgent de réformer en profondeur :
- peines planchers incompressibles pour les agressions sexuelles sur mineurs
- fin des sursis systématiques
- responsabilité réelle des institutions qui couvrent ou minimisent ces affaires: une animatrice victime a révélé à la barre avoir été menacée par le service juridique de la Mairie de Paris (!)
➡️Et des juges qui placent enfin la protection de l’enfant au cœur des priorités!
-------
Soutenez-notre travail:
https://t.co/XV5Is3hQ6M

[Observatoire des Décisions de Justice @ODJ_France]

🚨 On rêve ou la justice française protège plus les singes que les enfants ?

🐒 À Toulon, Malik Chetioui, Chouaib Chetioui et Salim Fekih ont été condamnés à 3 ans de prison dont 18 mois avec sursis pour le vol de singes saïmiris au zoo de La Londe.

👩🏼‍⚖️Comparons maintenant avec les peines misérables prononcées contre les animateurs pédophiles du périscolaire parisien :
- 1er procès : 18 mois avec sursis requis pour harcèlement sexuel sur 9 petites filles de 10 ans + agressions sexuelles sur 3 d’entre elles.
- 2e procès : 12 mois sous bracelet + 24 mois avec sursis requis pour agressions sexuelles sur des petits enfants de 3 à 5 ans.

➡️Voler des singes = prison ferme.
➡️Violer des petits enfants = bracelet et sursis.
INADMISSIBLE .
A travers certains de ses juges, la justice ne cesse de se trahir et se déshonorer .
-----------
🛑Soutenez le travail de @ODJ_France pour alerter sur la scandaleuse hiérarchie des victimes opérée par les juges.
https://t.co/synrdzhGCc

[Observatoire des Décisions de Justice @ODJ_France]

📆🍸 Un an après notre lancement, nous vous invitons pour une soirée exceptionnelle de rencontre et de financement le 18 juin prochain !

Une soirée dans un cadre idéal ou vous pourrez rencontrer notre équipe, nous faire part de vos idées, rencontrer des personnes partisans d'une justice qui rend réellement justice, le tout autour d'un verre 🥂

🔴 Au programme :

👉🏻 Bilan de nos actions
👉🏻 Présentation de notre nouveau dossier "Syndicalisation de la justice :
👉🏻 enquête sur un pouvoir parallèle" - publication dans les prochains jours
👉🏻 Justice et élections 2027 : quels enjeux pour l'ODJ ?
👉🏻 Orientation de nos prochains dossiers : consultation en direct
👉🏻 Cocktail et discussions

Venez nombreux !