Statement on behalf of UEFA and its 55 National AssociationStatement on behalf of UEFA and its 55 National AssociationStatement on behalf of UEFA and its 55 National AssociationStatement on behalf of UEFA and its 55 National Associations
Me han sorprendido los comentarios a este hilo, así que explico por qué es correcto.
En Homero, la épica oral conservó elementos micénicos auténticos a través de cuatro siglos. El ejemplo de manual es el casco de colmillos de jabalí que Meriones presta a Odiseo en Ilíada 10.261-265: descripción detalladísima de un objeto que Homero no podía haber visto, porque en su época ya no se fabricaba, pero que la arqueología ha confirmado punto por punto (Dendra, Spata, las tumbas de Micenas). Otro caso: el catálogo de naves del canto II conserva topónimos del mundo micénico (Pilos, Tirinto, Orcómeno, Lacedemón) en una jerarquía que encaja mejor con la geografía política del Bronce reciente que con la del siglo VIII. Hay más: la copa de Néstor (Il. 11.632 ss.) y sus paralelos en el círculo A de Micenas, fórmulas lingüísticas con arcaísmos micénicos, ciertas prácticas rituales.
Por otro lado, la cremación de Patroclo y Héctor es práctica de la Edad Oscura: los micénicos inhumaban en tholoi y tumbas de cámara, no quemaban. La cremación fue una práctica ajena a la cultura palacial micénica.
El hierro convive con el bronce sin orden en los poemas, cuando en el siglo XII a.C. el hierro era marginal. La estructura política homérica (basileis múltiples, asambleas, gérontes) no es la del wanax palatino documentado en lineal B. Y sobre todo, el armamento: el aspis cóncavo con porpax y antilabé que portan Diomedes, Aquiles y compañía es una pieza que la arqueología sitúa hacia finales del siglo VIII o inicios del VII a.C., no antes. El sistema de doble agarre no existe en el Bronce. Y los pasajes donde los escudos se solapan en línea (Il. 13.130-135, 16.215 ss.) describen algo cercano a la falange, no al duelo de carros del mundo micénico. Esto no lo inventa La Casa del Recreador: lo catalogó Lorimer en Homer and the Monuments (1950), lo sistematizó Snodgrass en The Dark Age of Greece (1971) y Archaeology and the Rise of the Greek State (1980), lo asumió el comentario de Kirk a la Ilíada (CUP, 1985-1993), y lo reformuló Raaflaub para la sociedad. El consenso desde hace setenta y cinco años es el del palimpsesto: capas micénicas, capas de la Edad Oscura, capas geométricas, todas conviviendo en el mismo cuerpo épico.
Homero no tiene intención de engañar, sino que utiliza el conocimiento que tiene. El pintor del Quattrocento o del Cinquecento no quería falsear nada. Pintaba a los soldados de la Crucifixión con lo que tenía a mano: ballesteros borgoñones, lansquenetes alemanes, jinetes con armadura milanesa de placas. No tenía museos arqueológicos, no tenía Josefo ilustrado, no tenía la columna de Trajano publicada en grabados accesibles. Tenía la armería del duque y la calle de Florencia. El mecanismo es exactamente el que Homero aplica al armar a Aquiles: trabajar con el material visual y técnico disponible, sin conciencia de la distancia temporal. La fidelidad no era una categoría operativa.
Crivelli, en su Crucifixión (Pinacoteca de Brera, ca. 1487), pone soldados con celadas y corazas de finales del XV. Mantegna, más cuidadoso porque era anticuario aficionado y leía a los humanistas, intentaba aproximarse a Roma (San Sebastián del Louvre (ca. 1480) tiene relieves clásicos al fondo), pero su Cristo sigue rodeado de panoplias híbridas. Memling, en la Pasión de Turín (ca. 1470), viste a los verdugos con jubones flamencos.
El Descendimiento de Van der Weyden (ca. 1435) sitúa toda la escena en un atuendo borgoñón de mediados del XV. Cristo crucificado por gente vestida como los cortesanos de Felipe el Bueno.
Estos pintores hacen proyección involuntaria sin conservación de material auténtico. Anacronismo puro por ignorancia técnica.
Homero hace conservación parcial por tradición oral, mezclada con material del propio siglo. Palimpsesto involuntario.
Nolan tiene acceso pleno al expediente arqueológico y decisión deliberada de saltárselo por razones estéticas o narrativas.
Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @lugaricano.
El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada.
El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron.
Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España.
El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023.
Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual.
Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa.
Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción.
Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números.
Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas.
Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa.
Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional?
Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente.
Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.
Cada vez que un técnico, un concejal o un arquitecto me suelta que "no se pueden poner árboles grandes en calles estrechas", me dan ganas de imprimir una foto de Lomanstraat y empapelarle el despacho.
Porque lo que no cabe no es el árbol.
Lo que no cabe es la mediocridad.
En Lomanstraat (Ámsterdam) los árboles son inmensos, inclinados, cruzan sobre la calzada como arcos góticos.
Y nadie invoca a la falsa seguridad. Nadie llora por las hojas en el coche. Nadie pide talar "por precaución".
¿Sabes por qué? Porque allí no gobierna el miedo al vecino que se queja, ni el del seguro que amenaza, ni el del técnico que no quiere firmar.
¿No se puede? No queréis.
Y eso ya es otra cosa.
#InfraestructuraVerde #UrbanismoDeVerdad #ÁrbolesGrandes #Lomanstraat #BastaDeExcusas
Un ejemplo que ha dado Carlos Cuerpo en Davos que ilustra perfectamente el coste de oportunidad que paga la UE por no integrar sus mercados de capitales:
"Las empresas españolas han invertido más en Uruguay en los últimos 10 años que en todos los países del Este de Europa juntos"
The most recent teams to go undefeated in college football and men’s college basketball:
Curt Cignetti’s 2025 Indiana Hoosiers
Bob Knight’s 1975-76 Indiana Hoosiers
Party on, Bloomington.
Congratulations to Kyriakos @Pierrakakis on his election as #Eurogroup President!
Euro area ministers have elected him for a 2.5-year term.
Wondering how the election works? Find out here➡️https://t.co/ra5QbAHbZH
Not that anyone asked, but the country with the World's lowest life expectancy (Chad) has a higher life expectancy than the country with the highest life expectancy 120 yrs ago (Sweden)
Think Science (and especially Medicine) has somehow failed you? Think again
#ScienceMatters
The people of Moldova have spoken and their message is loud and clear.
They chose democracy, reform, and a European future, in the face of pressure and interference from Russia
The EU stands with Moldova. Every step of the way. 🇲🇩🇪🇺