Cestou k příští generaci bez cigaretového kouře je lepší legislativa a prosazování tobacco harm reduction namísto zákazů.
@HonzaPalicka a @horacekpetr22
Brusel se ptal lidí na názor. Jen jim jaksi zapomněl nabídnout možnost odpovědět, že současný přístup nefunguje.
Před revizí evropské tabákové legislativy přišlo Komisi přes *80 tisíc podnětů*. Následný dotazník podle Michaela Landla z World Vapers’ Alliance umožňoval vybírat mezi větší regulací, širším záběrem pravidel a dalšími omezeními. Pro odpověď, že různé nikotinové výrobky mají různou míru rizika a zaslouží si rozdílný přístup, prostor prakticky nebyl.
Přitom přímo v EU existuje příklad, který stojí za pozornost. *Švédsko dostalo podíl kuřáků pod 5 %*, tedy k hranici, kterou si za cíl stanovila samotná Unie. Velkou roli v jeho vývoji sehrály právě alternativní nikotinové výrobky.
Konzultace mají dávat prostor různým zkušenostem a argumentům. Pokud je jedna z možných odpovědí předem vytlačena ze hry, těžko pak výsledek vydávat za skutečný hlas veřejnosti.
Před TPD3 by si proto měli europoslanci i členské státy položit jednoduchou otázku. Chceme regulaci postavenou na výsledcích a reálném chován
Least to most dangerous: Vape, heated tobacco (IQOS), cannabis joint, cigar, hookah, cigarette.
Vapes produce far fewer toxins than anything burned. IQOS heats tobacco without combustion, cutting many harmful chemicals. Joints create smoke and irritate lungs but show weaker links to cancer than tobacco. Cigars and hookah deliver full tobacco combustion toxins (hookah often more per session via volume and charcoal). Cigarettes combine that with the highest frequency and strongest disease evidence.
@PetrMorav Krom omezení marketingu na mladé, který je naprosto běžný u škodlivých látek, nemluvíme o žádném zákazu.
To, že lidi neví, že méně škodlivé produkty existují nebo nevěří, že nesou menší riziko je pravda, kterou podporují statistiky. Proč je špatně, aby se to změnilo?
Česko má 22,4 % kuřáků. Švédsko 5,3 %. Kouříme 4x víc.
Na základě zkušeností Švédska, Japonska a Británie jsme sepsali 4 konkrétní kroky, které musí ČR udělat, aby to změnila. Žádná teorie, ale opatření, která už jinde reálně fungují.
Tady jsou 👇🧵
@Kareltvrt2 Změna principu zdravotního pojištění by jistě řadu problému vyřešila, ale všichni víme, že je naprosto neprůchozí. Kdežto naše návrhy by nestály skoro nic a pozitivní efekt by přinesly.
@PetrMalir139525 Cigarety zakázat nechceme a nehodláme to ani navrhovat. Pointa je v tom, že řada kuřáků nedokáže přestat, ale na alternativy, které by jim škodili méně by přejít dokázala. Benefit pro jejich zdraví i veřejné rozpočty.
Tyto 4 kroky nejsou naše vlastní teorie. Je to destilát toho, co už funguje ve Švédsku, Japonsku a Británii, zemích, které se s kouřením poprali dřív a lépe než my.
Data a řešení na stole jsou. Teď je řada na politické vůli.
Poslední článek 👉 https://t.co/xuKf7wnw9S
Česko má zákonný rámec. Má strategie. Má akční plány.
Nemá jen odvahu říct nahlas: "toto je méně škodlivé" a podle toho jednat.
Cena mlčení: 16–18 tisíc životů ročně.
Vzpoura v Evropské komisi. Vlastní aparát opravuje komisaře kvůli vapingu!
Evropská komise v posledních měsících opakovaně tlačila tvrzení, že vaping, nikotinové sáčky nebo zahřívaný tabák jsou stejně škodlivé jako cigarety. Teď se proti této zkratce ozývají lidé přímo z jejího nitra.
Generální ředitelka DG SANTE (Directorate-General for Health & Food Safety) Sandra Gallina v oficiální odpovědi připustila, že jednotlivé nikotinové výrobky představují rozdílnou míru zdravotního rizika. Všechny mohou škodit, jejich dopady však nelze jednoduše házet do jednoho pytle se spalovaným tabákem.
Právě na tom stojí tobacco harm reduction. Veřejná politika má rozlišovat míru rizika a pomáhat kuřákům opustit nejškodlivější formu užívání nikotinu.
Po tlaku evropských spotřebitelských organizací tak uvnitř Komise vzniká první viditelná trhlina. Teď bude podstatné, zda se stejný přístup promítne také do připravované tabákové legislativy TPD3.
https://t.co/RQFDFsJfvb
Regulace ano, ochrana mladistvých ano, ale rozhodování založené na cherry pickingu a ignorování vlastní charty ne.
Zvlášť zásadní je se proti tomu ozvat když nás v EU čeká TPD3, které bude stanovovat nové rámce pro nikotinové produkty.
#TPD3#harmreduction
WHO je zvláštní organizace. V poslední době za sebou má řadu kontroverzí, covid, vyloučení Tchaj-wanu kvůli tlaku Číny, a teď čím dál agresivnější přístup k novým nikotinovým produktům.
Podívali jsme se podrobně na jejich poslední zprávu o nikotinových sáčcích. 🧵
Mezitím Švédsko, které harm reduction neomezovalo, ale regulovalo, má nejnižší míru kouření na světě – 3,7 %. Přesně tohle by WHO měla brát jako model. Místo toho ho ignoruje, protože nesedí do jejich narativu.