@canard_media Cher Canard, vs perdez toute credibilité avec cette video. On dirait un reportage de France Tv…quelle honte pour des gens qui parlent a longueur de journée de Democratie et de liberté d expression. “Lutons ensemble contre la censure” vous dites…C exactement ce que vous pronnez
Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).
Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.
Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.
Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.
Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.
Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.
Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.
C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.
Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.
Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.
Alors pardon. Et au travail.
Trump exposes the British-run Strait of Hormuz extortion racket, rolls up Iran's financial pipeline from Dubai to London, and forces Britain's military chief to confess the Empire has no war plan. @SJKokinda
@stratpol_site@GPTVoff Quando une personne tres loin d etre stupide fait une chose qui parait a premiere vue stupide, c est peut etre que notre angle d analyse n est pas le bon, non? Par exemple Putin entre en Ucraine… oups des milliers de sanctions… est il stupide?
2/2 (continuação)
f) um suposto aumento do designado "efeito de estufa" não poderá ser causa do acentuar de fenómenos climáticos extremos, pois a acção dos designados GEE provocaria a redução dos gradientes termo-barométricos atmosféricos e, com reduzidos gradientes, os fenómenos climatéricos tornar-se-iam, necessáriamente, menos extremos.
" ... Foram os períodos instáveis e severos (...) da Pequena Era do Gelo que trouxeram as maiores tempestades, geadas fora de época, fome generaliza e pestes." - D. Avery.
-------------------------
A resposta consistente a este Documento (ENAAC) e esta fraude, considerada por muitos como ,"a maior fraude científica de todos os tempos" ( Z. Jaworowski), para além de extensa e complexa é impossível de realizar sem ser através de um trabalho científico multidisciplinar. O globalismo também tomou conta da "ciência" como arma de controlo e dominação.
A melhor forma é desmarcar os pressupostos do CO2 climático e da acção antrópica será salientando o viés e as contradições paradoxais da relação CO2/ temperatura.
Em cima de um paradoxo todas as teses são possíveis. Esta tese assenta em dois paradoxos e ainda por cima contraditórios entre si. A ciência rejeita argumentos à lá carte...
O CO2 é o Gás da Vida e as alterações climáticas não se negam, elas sempre existiram.
Ninguém sabe explicar as alterações climáticas do passado e sem se explicar o passado não se consegue adivinhar o futuro.
-----------
(Espero ter ajudado. A fraude tem, como principais pontos de desmascaramento, os paradoxos CO2/Temperatura observados ao longo da história climática e como ataque moral, depois do escândalo do #Climategate .)
Viva a fotossíntese!!
Francisco. Jose Tenreiro - Geográfo Área do Clima
Nuno Matos Pereira - Gestor de Sistemas
#SomosAlternativa #VERDADN
1/2 🚨🚨🚨
Estamos a ser roubados pelas políticas "Green deal" da União Europeia.
Ninguém vos vai defender no parlamento.
Taxas de carbono são roubo.
Rebater as teses globalistas e neomalthusianas dos aquecimentistas do IPCC, e seus sequazes, baseadas no CO2 climático exige rebater e apresentar o contraditório relativamente às premissas base que sustentam todo o Dogma e o paralogismo conceptual associado:
1- O Dogma do CO2 climático assenta não numa relação de causalidade mas sim numa correlação paradoxal: já houve períodos da história do clima em que se observaram profundas e extensas glaciações com níveis de CO2 mais de 10X superiores aos actuais.(Chumakov, 2004).O inverso tb é factual quando nas Séries dos Núcleos de Gelo de Vostock se observam os 4 últimos óptimos climáticos do Pleistoceno com temperaturas superiores em 2 ou 3°C e com teores troposféricos de CO2 (menos de300ppM) inferiores aos contemporâneos (NOAA).
2- Os Oceanos possuem 70 X mais CO2 que o encontrado na atmosfera. O aumento dos teores atmosféricos de CO2 não é causa do aumento das temperaturas mas sim uma consequência ( Lei de Henry).
3- "A soma de todas as emissões antrópicas de dióxido de carbono produzidas ao longo de toda a história da humanidade constituem menos que 0,00022% do total de CO2 emitido naturalmente pelo manto terrestre em toda a história geológica." - Khilyuk e Chilingar (2006).
4- O cálculo da soma do CO2 antrópico é inferior ao cálculo da margem de erro do somatório do CO2 existente no sistema.
5- O principal Gás do chamado "efeito de estufa", melhor dito, amortecimento térmico, é o o Vapor de Água.
6- Períodos quentes interglaciares como aquele em que vivemos sempre foram bons para a vida na Terra proporcionando ecossistemas muito mais produtivos favorecendo quantitativa e qualitativamente toda a pirâmide ecológica global.
7- O sistema climático é Multifactorial, não Linear e Aberto, sujeito a condicionalismos e forças naturais e astronómicas incomparáveis à escala antrópica:
a) Ciclos Solares
b) Tectónica, Expansão Fundos Oceânicos. c)Vulcanismo.
d) Ciclos astronómicos (Milankovitch)
e) Raios Cósmicos
f) Alteração da circulação termohalinas e perturbação do interface Oceanos-Atmosfera.
g) Oscilações e Inversões dos Campos eléctro-magnéticos terrestre e solar.
-------------------
Algumas criticas particulares ao documento( ENAAC) :
1.1. Âmbito
a) Fenómenos climáticos, como Secas e Inundações, no mesmo cenário de "alterações climáticas" são contraditórios entre si, nas causas e consequências, não havendo razão lógica e científica para ambos os fenómenos se agravarem em concomitância, já que apresentam causas genéticas diferentes e opostas.
b) Não é inequívoco o consenso científico sobre o papel do C02 na regulação térmica do sistema climático.
Ao longo do Quaternário já se verificaram períodos mais quentes que o actual com níveis de CO2 inferiores.
c) Não existe qualquer fundamento climático-científico para se poder considerar a Normal Climatológica de 1850-1900, como a representativa da temperatura média da Terra, tão pouco como a temperatura ideal de referência. Porque não outro intervalo de tempo considerado? ( ex. Período quente romano ou óptimo climático medieval)
d) em termos climatológicos não se pode validar a comparação de um período de 10 anos (2011-2020), com uma Normal Climatológica que tem que abarcar, pelo menos, um período de 30 anos. (argumento falacioso).
e) é falsa a afirmação do ano de 2024 ter sido o mais quente registado a nível global:
- os anos de 1934-1935 registaram temperaturas superiores às actuais. ( J. Christy, et al)
- não existem dados globais globais fiáveis e suficientemente finos para se poder determinar com exactidão a temperatura média global observada na era pré industrial.
(Cont.)
🚨 Trump's 2026 Secret Weapon REVEALED
He's not cutting benefits. He's not raising taxes.
He's going straight for the throat of the insurance cartels that made 1700% profit while your healthcare costs exploded.
This is how we win the midterms—and break the empire.
@f_asselineau Quelle deception Mr Asselineau! votre analyse est a coté de la plaque… “le sage montre la lune et vous regardez le doigt “. Le soit disant kidnapping de Maduro ET DE SA FEMME (🤔), le “vol” de Petrole, ne sont que de la poudre aux yeux. La veritable “bombe nucleaire” arrive..😜
🔴 COMMUNIQUÉ DE PRESSE – AUCH : L’IRRÉPARABLE A FAILLI SE PRODUIRE !
Cette nuit à Auch, lors d’une mobilisation agricole, une ligne rouge a été franchie. Un agriculteur a été mis en joue par les forces de l’ordre, armes de poing sorties, alors qu’il repositionnait son tracteur. Une réponse disproportionnée et inacceptable.
Seul son sang-froid a permis d’éviter l’irréparable. Malgré cela, il a été interpellé et placé en garde à vue sur des accusations infondées.
🟡⚫️ La Coordination Rurale condamne fermement ces faits, saisira l’IGPN et le Procureur, et tiendra l’État pour responsable. La colère agricole ne faiblira pas.
#CoordinationRurale #AgriculteursEnColère #MobilisationAgricole
@joanamaraldias Força e coragem Joana. Infelizmente, é recorrente a máfia globalista recorrer a ações na “secretaria” para eliminar e/ou desqualificar os seus verdadeiros opositores. Aconteceu há 1 ano na Romania nas eleições presidenciais e na 🇩🇪 com perseguição ao AFD.
Noticia de 2010
Já andam há mais de 15 anos a dizer que vai acabar a neve na Serra da Estrela por causa das "alterações climáticas"
Hoje, 15 anos depois desta noticia, os telejornais continuam a abrir com notíciasa de neve na Serra da Estrela
@f_asselineau Votre diagnostique et vos propositions sont les bons. Mais ns sommes en guerre et vs le savez. Il faut donc une strategie de guerre. Maquiavel et SungZu devraient vous inspirer. “Les virtueux ne gagnent jamais de guerre”.
« Je suis fille d’agriculteur, j’avais besoin de soutenir mon père, soutenir les éleveurs, surtout que je souhaite reprendre la ferme » explique Marie, venue participer au barrage d’agriculteurs sur l’A64.