252 miljoner låter ju mycket. Men sätt det gärna i relation till förmögenheten. Om vi antar att Daniel Ek är god för över 100 miljarder. 252 miljoner är då ungefär 0,25 % av förmögenheten. För en vanlig löntagare med en miljon på banken motsvarar det 2500 kronor i skatt om året. ...Och det är liksom där hela poängen sitter.
Förr i tiden var det i princip omöjligt att bli så här offantligt rik. Det fanns en naturlig balans. Idag har ett fåtal personer dragit ifrån så ofantligt mycket att skattesystemet inte ens fångar upp det längre.. eftersom det mesta är orealiserade kapitalvinster som aldrig beskattas. Du är en gammal moderat Wolf och det respekterar jag. Men din inställning till skatt och rikedom är formad i en tid då Sverige såg helt annorlunda ut. Den verkligheten finns inte längre.
Och ändå.. det här handlar inte ens om skatt för mig. Det handlar om värderingar och samhällsansvar. Det handlar om att vi har unga som skjuter ihjäl varandra medan en handfull personer sitter på förmögenheter som är större än hela kommuners budgetar.
Det är inte politik för mig. Det är anständighet.
Martin.
Du började med att kalla mig stolpskott. Sen förklarar du att du ogillar påhopp. Hur ska du ha det?
Att diskutera vad extrem rikedom innebär i ett samhälle är inte ett påhopp. Det är en samhällsfråga. Martin Lorentzon har själv valt offentligheten. Han har gett intervjuer, suttit i statliga utredningar, rådgett Moderaternas integrationskommission. Han är en av Sveriges mest synliga entreprenörer som engagerar sig i samhällsdebatten. Att då ställa en fråga till honom är inte ohederligt.
Och nej. Det handlade inte om klick. Hade jag velat ha klick hade jag skrivit något betydligt grövre. Jag skrev tvärtom ganska återhållsamt.
Jag kräver heller ingenting av honom. Jag säger att det är anständigt att bidra om man har förmånen att vara så framgångsrik. Det är inte ett påhopp. Det är ett förslag.
Och du har fel om min ekonomi. Jag är inte miljonär. Men det är inte heller poängen. Det intressanta är att nästan ingen bemöter själva kärnfrågan. Har människor med enorma resurser också ett större ansvar att bidra tillbaka till samhället de vuxit ur?
Det är där diskussionen borde ligga. Jag tycker inte att det finns ett rätt eller fel här. Det är ok att tycka olika
Faw.
Jag har fotograferat människor i nästan trettio år. Från kronprinsessan Victoria till Victoria Silvstedt. Alltid på deras villkor och med deras röst i centrum. Att använda mitt yrke som tillhygge säger mer om dig än om mig.
Och bara så vi har det klart. Jag började mitt politiska engagemang i MSU. Gick vidare till MUF. Jobbade på kansliet och ringde förstagångsväljare innan jag själv fick rösta. Att vilja se människor bidra till samhället är inte vänster för mig. Det är ansvar.
Men låt oss prata om det du undviker.
Du gick ut offentligt och försvarade Martin i en krönika där du namnger mig. Men du nämnde inte att ni är vänner. Det borde du ha gjort. Hade läsaren vetat det hade människor själva kunnat värdera din text utifrån hela bilden. Det är så transparens fungerar.
Niklas Adalberth, Hannah Meiton, Anton Osika och Founders Pledge är inte vänsterextrema. Det är framgångsrika entreprenörer och investerare som själva tycker att de rikaste kan bidra mer till samhället. Bemöt deras argument om du kan istället för att kalla människor extremister.
Och för att vara tydlig. Jag har aldrig sagt att någon ska få sina pengar beslagtagna eller exproprierade. Det är dina ord, inte mina.
Jag står fortfarande kvar vid samma sak.
Sverige behöver fler människor med makt och resurser som vågar bidra tillbaka. Inte färre.
Faw.
Jag har fotograferat människor i nästan trettio år. Från kronprinsessan Victoria till Victoria Silvstedt. Alltid på deras villkor och med deras röst i centrum. Att använda mitt yrke som tillhygge säger mer om dig än om mig.
Och bara så vi har det klart. Jag började mitt politiska engagemang i MSU. Gick vidare till MUF. Jobbade på kansliet och ringde förstagångsväljare innan jag själv fick rösta. Att vilja se människor bidra till samhället är inte vänster för mig. Det är ansvar.
Men låt oss prata om det du undviker.
Du gick ut offentligt och försvarade Martin i en krönika där du namnger mig. Men du nämnde inte att ni är vänner. Det borde du ha gjort. Hade läsaren vetat det hade människor själva kunnat värdera din text utifrån hela bilden. Det är så transparens fungerar.
Niklas Adalberth, Hannah Meiton, Anton Osika och Founders Pledge är inte vänsterextrema. Det är framgångsrika entreprenörer och investerare som själva tycker att de rikaste kan bidra mer till samhället. Bemöt deras argument om du kan istället för att kalla människor extremister.
Och för att vara tydlig. Jag har aldrig sagt att någon ska få sina pengar beslagtagna eller exproprierade. Det är dina ord, inte mina.
Jag står fortfarande kvar vid samma sak.
Sverige behöver fler människor med makt och resurser som vågar bidra tillbaka. Inte färre.
Jag läser kommentarerna. Stolpskott. Outhärdlig fru. Karikatyr. Yta. Vänsterlajv. Snudd på satir.
Noll bemötande av en enda mening i krönikan.
Jag förstår. Det är lättare att kalla någonStolpskott än att svara på vad de faktiskt skrev. Jag står kvar vid texten. Och jag märker att jag har träffat något.
Jag läser kommentarerna. Stolpskott. Outhärdlig fru. Karikatyr. Yta. Vänsterlajv. Snudd på satir.
Noll bemötande av en enda mening i krönikan.
Jag förstår. Det är lättare att kalla någon dum än att svara på vad de faktiskt skrev. Jag står kvar vid texten. Och jag märker att jag har träffat något.
I'm riding in The Distinguished Gentleman's Ride on Sunday 18th May 2025. Support me and my motorcycle in raising funds and awareness for prostate cancer and men's mental health. https://t.co/g4I0Y75b81