Uğur Bingöl⚖️⚖️

AVUKAT

[Av.Dr.Muhammet TOKALI @muhammet_tokali]

Usul esasın güvencesidir
SANIK ve TANIK KOLLUKTA EYLEMİ İKRAR ETMESİNE RAĞMEN;
*sanığın ifadesinin avukatsız olarak alınmış olması ve tanığın da sanığın kardeşi olması ve çekinme hakkının hatırlatılmaması, mahkemede de verdikleri ifadeyi doğrulamamaları sebebiyle
Sanığın BERAATİNE hükmedilmiştir
Usulün önemimi ortaya koyan güzel bir emsal
Adana BAM https://t.co/1B0DKyJG8u👇

[abcd @ilkderece]

TCK 158/4 değerlendirmesi.. infaz durdurma bozma nedenleri oluşabilecek durumlar

[İcra Müdürüm @icramudurum]

Avukatların yüzde 90'ı bu dilekçe hatasını yapıyor.

Prof. Dr. Emel Hanağası anlatıyor.

[İcra Müdürüm @icramudurum]

Talep artırımına ‘ıslah’ yazmanız onu ıslah yapmaz

Konya BAM 3. Hukuk Dairesi Başkanı İbrahim Ünal anlatıyor.

[Av.İbrahim TOKALI @tokali_ibrahim]

ŞARTLA TAHLİYESİ GERİ ALINAN (ŞTGA) MAHKUMLAR İÇİN ÖRNEK İÇTİHATLAR❗️
📌 Çıkarılan tüm infaz düzenlemelerinde ŞTGA'nın istisna tutulması nedeniyle bu alanda bir mağduriyet oluştu!
📌Zira mahkum,önce yeni işlediği ve denetimi bozan suçtan aldığı cezanın 2 katını kapalıda yatıp sonra ayrıca işlediği suçun cezasını yatmaktadır.
📌 ANCAK;
671 sayılı KHK'nın 32. maddesi ile İnfaz Kanunun'a eklenen geçici 6. maddesi ile istisna suçlar hariç koşullu salıverilme oranın 1/2 olmasıyla birlikte, denetim süresinin hâlen infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadar olması sebebiyle hak ederek tahliye tarihinden önce denetim süresinin dolması şeklinde bir durumla karşılaşıldı!
📌 Bu durum 7242 sayılı Kanun ile 1/2 koşullu salıverilme oranı ile uyumlu olacak şekilde değişiklik yapılarak koşullu salıverilen hükümlünün tabi tutulacağı denetim süresinin infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre kadar olacağı şeklinde değiştirildi.
📌Dolayısı ile içtimadaki suçlar da dahil 2016 öncesi işlenen bir suçun infazı, sonradan işlenen bir suç nedeniyle yanmışsa mahkumlar bahsettiğimiz bu lehe düzenlemeden yararlanabilir. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2019/206 Esas, 2021/272 Karar, 10.06.2021 Tarih)
📌Yerelde İnfaz Hakimlikleri ve Ağır Cezaların red kararlarından sonra Yargıtay tarafından verilen örnek KYB kararları ektedir.

[Av. Ali Osman Göçer @aliosmangocer]

İBAN KULLANDIRMA İLE İLGİLİ YARGITAYDAN GÜNCEL KARAR

YARGITAY 11. Ceza Dairesi 2026/4640 esas 2026/7892 karar

İBAN kullandırmanın TCK 158/4 uyarınca ayrı bir suç olarak tanımlanmasından sonra Yargıtay 11. dairesi İBAN kullandıran kişinin dosyadaki diğer sanıklar ile birlikte TCK 158/3 uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin KABUL EDİLEMEYECEĞİNE karar verdi.

#TCK158_4 #TCK158_3 #IBANKullandırma #NitelikliDolandırıcılık

[Justice Mevzuat Serisi (JMS) @justiceadalet44]

Zorunlu trafik sigortacısının, kazadan sonra firar eden sürücü nedeniyle zarar görene ödediği tazminatı sigortalısından rücuen tahsil için yaptığı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında, davalı sigortalı tacir değilse ve araç ticari amaçla kullanılmıyorsa sigorta sözleşmesi 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemidir. Davaya bakmakla tüketici mahkemesi görevlidir; olumsuz görev uyuşmazlığında yargı yeri bölge adliye mahkemesince HMK m.21-22 uyarınca belirlenir.

(Erzurum BAM 1. HD, 14/10/2026 T., 2026/1571 E., 2026/1762 K.)

[Av.İbrahim TOKALI @tokali_ibrahim]

YARGITAY'DAN NEREDEYSE TÜM TCK 158 DOSYALARINI İLGİLENDİREN YENİ İÇTİHAT. ŞİMDİ DE 158/3 UYARLAMA TALEPLERİ BAŞLIYOR...
📌Yargıtay diyor ki, TCK 158/3 ve TCK 158/4 birarada uygulanamaz.
📌Yani dosyadaki bir sanık iban numarası kullanıldı diye TCK158/4'ten indirim almışsa artık hem bu kişi açısından hem de diğer sanıklar açısından TCK 158/3 uyarınca yapılan artırımlar iptal edilmelidir.
📌 Şimdi TCK 158 kapsamında cezası kesinleşmiş olan tüm hükümlüler dosyalarını kontrol etmeli ve bu kapsamda müracaatta bulunmalıdır.
📌 Yasanın bu haliyle olayı çok farklı yerlere götüreceğini daha en baştan söylemiştik. 158/4 Uyarlama taleplerinden sonra şimdi 158/3 uyarlama talepleri başlıyor...

[İstanbul Barosu @istbarosu]

BAŞSAĞLIĞI

Yaşanan sel felaketinde, Gebze’de yaşamını yitiren meslektaşımız Av. Fatih Demirtaş’ın vefatını derin bir üzüntüyle öğrendik.

Değerli meslektaşımızı saygı ve üzüntüyle anıyor; ailesinin acısını yürekten paylaşıyor, ailesine, sevenlerine ve tüm meslektaşlarımıza sabır ve başsağlığı diliyoruz.

[Esat ÖZEL @turk_avukat]

Ruhsatsız silahın arızalı olması ve ancak bir silah ustasının esaslı müdahalesi neticesinde çalışır hâle gelebilmesi durumunda, “ruhsatsız silah taşıma” suçunun oluşmayacağı;

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Esas No: 2011/11816, Karar No: 2012/23653, Karar Tarihi: 05.07.2012

Kriminal Polis Laboratuarının 01.05.2007 gün ve 2007/978 sayılı raporuna göre horozun uç kısmının kırılmasını müteakip yeniden kaynak ya­pıldığı, ancak kırılan parçanın yerine merkezi kaynak yapılmadığı, bu nedenle de horozun fişeğin üzerine merkezi vuramadığı ve çap ve tipine uygun fişekleri patlatamayan dava konusu ruhsatsız silahın, ancak bir silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesi ile arızasının giderilmesi halinde 6136 sayılı Yasa’ya göre silah vasfını kazanabileceğinin belirtildiği anlaşılmış olmakla; sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceği, ancak 7 adet sağlam mermi taşıması nedeniyle 6136 sayılı Yasa’nın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde anılan maddenin 1. fık­rasına göre mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya AYKIRI,

https://t.co/cEwqO48mI2

[Justice Mevzuat Serisi (JMS) @justiceadalet44]

ARAÇ MAHRUMİYET BEDELİ

Davacının tamir süresince aracın kullanılmasından mahrum kalması nedeni ile zararının oluştuğunun kabulü gerekir. Bunun için aracın ticari olması gerekmeyip sırf kullanımdan mahrum kalmak da giderilmesi gereken zararlar arasındadır.

Y4.HD, 29/09/2022 T.,
2021/26464 E., 2022/11237 K.

[Justice Mevzuat Serisi (JMS) @justiceadalet44]

Kaza sırasında davacının geçerli bir sürücü belgesinin olmaması idari yaptırım uygulanmasını gerektiren bir hal olup sürüş kusuru olarak veya illiyet bağını kesen bir hal olarak nitelendirilemez.

Y4.HD, 22/10/2025 T.,
2025/8636 E., 2025/14492 K.

[Av. Önder ÖZER @avonderozer]

Bu kararı o kadar çok kullanıyorum ki anlatamam ve her defasında işe yarıyor.

[Av. Mustafa Kağan Öztürk @kmustafaozturk]

DAVACININ E-DURUŞMA TALEBİ DEĞERLENDİRİLMEDEN DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA HÜKMEDİLEMEZ:

"Somut olayda, davacı vekilince 21.11.2023 tarihli son duruşmaya 20.11.2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden e-duruşma talebi gönderilmiş; davacı vekili, e-duruşma istemi kabul görmediği takdirde mazeretli sayılmasını, yeni duruşma gününün UYAP üzerinden öğrenmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin e-duruşma talebi üzerine 21.11.2023 tarihli duruşmada e-duruşma istemi hakkında herhangi bir karar verilmeden mazeretin reddine karar verilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekilinin e-duruşma talebi değerlendirilip yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir."

(Yargıtay 4. Hukuk Dairesi,2024/2163 E., 2024/4055 K., 02.05.2024)

[Uğur Bingöl⚖️⚖️ @Bingol33Ugur]

Bu karar önemli okuyun derim....

[Av. Hüseyin Aydın @Avhuseyinaydin]

Bir kişi 1962'de kardeşine vekâlet veriyor. 1979'da bekâr ve çocuksuz ölüyor.

1994'te, yani ölümünden 15 yıl sonra, vekil o vekâletnameyi kullanıp taşınmazı kendi oğluna devrediyor.

Mirasçılar dava açıyor. Peki ölen birinin verdiği vekâletle yapılan satış geçerli olur mu?

[Avukat Hakları Grubu ⚖️ @AvukatHG]

🔴ANAYASA MAHKEMESİ İHLAL KARARI

⚖️"Tutuklama nedeni, suç isnadının ağırlığına indirgenemez."

AYM, tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle kişi hürriveti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin bireyse başvuruda;

🔺️Tutuklama kararında suçun niteliğini ve muhtemel cezayı belirtmenın yeterli olmadığı,
🔺️Özgürlüğe müdahalenin zorunluluğunun, somut olgularla ve kişiselleştirilmiş gerekçelerle ortaya konulmasının gerektiği,
🔺️Kaçma veya delilleri karartma riskinin neden mevcut olduğu ve adli kontrol tedbirlerinin neden yetersiz kalacağının açıklanmasının zorunlu olduğu gerekçeleriyle,

📌Tutuklamanın, peşin ceza değil; ancak zorunlu hâllerde başvurulabilecek istisnai bir koruma tedbiri olduğuna,
📌Mahkeme tarafından öne sürülen gerekçelerin başvurucunun tutukluluğunu haklı çıkarmak için yeterli dayanak oluşturmadığı,
📌Tutuklama tedbirini zorunlu kılan nedenlerin yeterli șekilde ortaya konulamadığı sonucuna ulaşarak,

Kişi hürriyeti ve gûvenliği hakkının, Anayasanın 19, maddesinin ūçüncü fıkrası yönünden İHLAL EDİLDİĞİNE ve 100.000 TL manevi tazminata hükmetti.

📎 https://t.co/K3M7x8eQTL

#AnayasaMahkemesi #KişiHürriyeti #CezaMuhakemesi

[Av.Tarık Çakmak @avtarikcakmak]

📌 SEL VE SU BASKINI ZARARLARI
📌 10 ÖNEMLİ YARGI KARARI

1️⃣ 160 yılda bir görülen yağış sonucunda işyerini sel basması bile, idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. İdarenin zarara katkısı ile altyapı ve tahliye sistemlerinin yeterliliği araştırılmalıdır. Zira idarenin kusuru, zararın meydana gelmesine katkıda bulunmuş olabilir.

Danıştay İDDK
2025/2025 E
2025/3082 K