Olivia
Online
Bini Hondema
@BiniHattem
Houd je wiel draaiende; bewegen-ontwikkelen-groei-inzicht-voort gaan
Hattem, Netherlands
Joined May 2011
133 Following
116 Followers
1.8K Posts
Mmmm🤔.... interessant...
Vijfentwintig jaar 9/11 – en waarom ik het dossier nu sluit:
Vandaag is het 25 jaar geleden. Het verhaal van een Zomeropdracht die mijn leven veranderde: en mijn nieuwe boek waarmee ik, na 20 jaar, mijn eigen 9/11-dossier voorlopig sluit.
https://t.co/e8LFCa35X0
-draadje-
Er is de afgelopen dagen veel te doen over het feit dat Anthony Fauci, destijds hoofd van de National Institutes of Health, inmiddels is dr. Jay Bhattacharya @DrJBhattacharya dat, binnenskamers andere dingen zei over de coronaprikken dan hij naar buiten toe uitdroeg. De verontwaardiging is groot, ook in Nederland. Naar de buitenwereld werden de prikken aan gezonde zwangeren geadviseerd, terwijl men binnenskamers niet gerust was op de veiligheid.
Ik moet terugdenken aan die tijd, vijf jaar geleden. Het was namelijk niet alleen in Amerika zo. Ook in Nederland werden de coronaprikken aan gezonde jonge mensen, zwangeren en kinderen geadviseerd. En als je er – als huisarts – niet gerust op was en waarschuwde, volgden censuur en verkettering. Je werd uitgemaakt voor antivaxer, complotdenker, freerider en asociaal. Ik kreeg brieven van de Inspectie en werd zelfs aan een jarenlang onderzoek onderworpen.
In die tijd leken veel mensen wel in trance te verkeren. Op billboards zag je bekende Nederlanders in de campagne “Ik stroop mijn mouw op”. Maar ook veel artsen raadden de prikken aan. Ook gynaecoloog Bertho Nieboer, destijds hoofdredacteur van Medisch Contact, deed een duit in het zakje en raadde gezonde jonge vrouwen de prikken aan als ze zwanger wilden worden of al zwanger waren. En ik vraag me af: hoe kon het gebeuren dat de coronaprikken aan zo’n grote groep gezonde mensen, en zelfs aan zwangeren, zijn gegeven? Waar baseerden deze mensen – deze artsen en gynaecologen – hun vertrouwen eigenlijk op? Wat deden toezichthoudende instanties zoals de EMA en het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen @MedicijnNL? Waren die in winterslaap ofzo? Van de Inspectie (IGJ) weet ik wel wat zij in die tijd deed: die was in 2021 druk met het sturen van dreigbrieven aan huisartsen zoals ik, die zich grote zorgen maakten en mensen probeerden te waarschuwen.
Mijn punt is dat het probleem niet alleen Anthony Fauci was. Het heeft weinig zin om een heksenjacht op hem te houden, daar ben ik het met Marc van Ranst over eens. Volgens mij is het zinvoller om nu eindelijk eens een begin te maken met onafhankelijk toezicht en onafhankelijke berichtgeving. Kennelijk hebben farmaceuten veel te veel invloed op de politiek, op de media en ook op toezichthouders. Er ontbreekt een gezonde tegenmacht, die de afgelopen jaren als rem had kunnen fungeren, een instantie die de noodklok had kunnen luiden en had kunnen ingrijpen.
Nu is dat te laat. Vele gezonde mensen en gezonde zwangeren hebben zich laten inspuiten met een middel waarvan destijds veel te weinig bekend was. We kenden de bijwerkingen op de korte termijn nog niet, en die op de lange termijn al helemaal niet. Nu verkeren we in de wrange situatie dat de toekomst zal moeten uitwijzen wat de bijwerkingen zijn. Mijn zorgen van destijds bleken terecht. Eigenlijk was je het beste beschermd als je de instanties wantrouwde; op die manier beschermde je je gezondheid en die van je ongeboren kind het best. Ik zou niet weten hoe het vertrouwen in instanties zoals het CBG, de Gezondheidsraad, het RIVM en de IGJ ooit hersteld kan worden, als er niet naar de diepere oorzaken wordt gekeken.
Waardeert u wat ik schrijf, dan kunt u me steunen via https://t.co/5EmgfuiUho
@BumblebeeJoe @hugodejonge Oh, wat heftig, zo'n persoonlijk verhaal! En wetende dat er meerdere 'Wendy's' waren/zijn
Dank voor dit delen!! Sterkte lieve familie van Wendy
@CeesCees72 Waar slaat dat Tenalady op? En oud besje? Is dat een label voor 'n 67 jarige? Sorry, dit kan je toch niet menen!?
@gerritwermink Dat kan toch zomaar niet!?
@aleid92043175 @veen_els Oh, wat 'n nare jeugdervaringen! Hoop dat je het een plaats hebt kunnen geven in je leven. Misschien heb je het zelf anders kunnen doen bij jouw kind(eren)... Een knuffel voor je, van een moeder
Daar kunnen we best verdrietig van worden.... 😔
Gisteren en vandaag is er al 900 kuub mooie #rundermest afgevoerd, vol mineralen en andere belangrijke nutriënten voor onze grond. Volgende week gaat er nog een keer 700 kuub #mest weg. Dit jaar lopen onze mestafzetkosten op naar minimaal €50.000,-/€55.000,-
Onze eigen grond verschraalt daardoor, het krijgt simpelweg te weinig #voedingsstoffen omdat de hoeveelheid mest die we wel mogen injecteren niet afdoende is om voldoende mooi #gras voor onze koeien te krijgen. Dus wat doen we om toch voldoende gras te krijgen, we vullen de tekorten aan door dure #kunstmest te kopen. Dat mag dan wel..
Zo krom allemaal....
Melktap Wilp/ Boerderij de Elshof - De Achterhoek
Oepsie!
WOB document uit 2022. Meer dan 300 mensen meldden destijds een epileptisch insult bij bijwerkingencentrum Lareb @Lareb_NL, kort nadat ze Coronaprikken hadden gekregen.
Iets minder dan de helft was niet bekend met epilepsie. Toch wordt er geschreven "op dit moment is de associatie te zwak om verder uit te werken als signaal". Met als gevolg dat er verder geen ruchtbaarheid aan werd gegeven. Ik vind dit verbijsterend. Wat was dan wél een associatie die sterk genoeg was om verder te onderzoeken? En bovendien, het Lareb hoort bijwerkingen te registreren, men hoeft niet te bepalen wat er wel en niet onderzocht hoeft te worden.
Wat voor mensen werken er eigenlijk bij het Lareb? Want elke arts zou zich rot schrikken als er zoveel meldingen van insulten zijn, na toediening van een middel aan mensen. Mensen die kerngezond waren en die de prikken juist namen om niet ziek te worden. De prikken waren 100% veilig, werd destijds gezegd, velen haalden in dat vertrouwen de prikken.
Elke keer als ik zulke WOB documenten zie, vlamt mijn woede over wat er is gebeurd weer hoog op. Maar ook ga ik steeds beter begrijpen waarom vaccinatieschade niet bestaat. Elke instantie, van Lareb tot RIVM tot VWS tot de Inspectie tot artsenorganisaties, deed destijds mee aan de 'veilig en effectief' en 'ik stroop mijn mouw op' campagne. Met het tragische resultaat dat vijf jaar na dato vaccinatieschade niet wordt erkend en de slachtoffers in de kou staan.
Hoop dat dit in NL ook publiekelijk gemaakt wordt... met heel veel sorry's!!
Stefan Homburg @SHomburg is één van die mensen die tijdens de Coronacrisis zijn nuchterheid bewaarde. Hij was de afgelopen jaren een baken van hoop en moed, ook voor mij. Vorige week stelde hij vragen aan de vroegere Toxikologie-chef van Pfizer Europa.
Op 19 maart 2026 verscheen Dr. Helmut Sterz als deskundige voor de enquête‑commissie van de Bundestag (het Duitse parlement), die belast is met de parlementaire evaluatie van het coronabeleid (“Aufbearbeiting”). In Duitsland komt de parlementaire enquête over Corona dus wel van de grond. Het verhoor en vooral de antwoorden van dr. Helmut Sterz zijn ontluisterend. Dat deze vragen pas vijf jaar na de prikcampagnes worden gesteld en beantwoord, geeft het totale failliet aan, niet alleen van de media, maar ook van toezichthoudende instanties en onze Tweede Kamer. Nog even een korte beschrijving door mij, van de werking van de Coronaprikken (van Pfizer en Moderna). Er worden niet, zoals bij gewone vaccins, verzwakte stukjes van een virus ingespoten, zodat het immuunsysteem antistoffen kan aanmaken. Er worden 'lipid nanoparticles', vetbolletjes met daarin de genetische code voor het spike-eiwit van het coronavirus, geïnjecteerd. Die lipid nanoparticles leveren hun inhoud rechtstreeks af in de lichaamscel. Iedere lichaamscel die ze op hun weg tegenkomen, dat kan de hartspiercel zijn, maar willekeurig elke andere lichaamscel. De vragen hebben voor een groot deel betrekking op die lipid nanoparticles, want daar bleken later verontreinigingen in te zitten, onder andere verontreiniging met DNA.
Wat zei Dr. Sterz vorige week voor de parlementaire Corona-commissie?
* Toxische lacunes – Pfizer en BioNTech hebben essentiële testen niet uitgevoerd: geen mutageniteitsstudies,
onvolledige reproductietoxicologie (rattenproef van twee weken), gebrekkige immunotoxicologische analyses. Geen langdurige carcinogeniteitsstudies
* Gebruik van risicovolle nanocarriers – lipid nanoparticles (LNP’s) die het mRNA transporteren (van de Pfizer en Moderna-prikken), zouden volgens hem niet goedgekeurd zijn voor menselijk gebruik en door lichaam en organen reizen, wat verklaart waarom er schade aan hart, lever, en reproductieve organen optreedt.
* Productie‑verschillen tussen test‑ en massaversie – het klinisch geteste preparaat was ultrazuiver; voor massaproductie schakelde men over op een goedkoper E. coli‑proces. Dit resulteerde erin dat bij de prikken o.a. resten van DNA aanwezig zijn; volgens dr. Sterz carcinogeen en mutageen van aard.
* Schending van de Code van Neurenberg – doordat men experimentele biotechnologie aan de bevolking toediende zonder volledige veiligheidsdata of vrije, geïnformeerde toestemming (informed consent).
* Verstrengeling van industrie en toezichthouders – hij beschrijft een “toxische trojka” van Big Pharma, regulerende instanties (EMA, FDA, RKI (het Duitse RIVM) en politiek die elkaars falen beschermden en toedekten. De term "Impf‑Maffia" verwijst dus niet naar een samenzwering, maar naar de permanente belangendriehoek, die winst boven veiligheid stelt.
* Dr. Sterz becijfert, voortbouwend op meldsystemen zoals VAERS en PEI‑Datenbank, dat de onderrapportage van ernstige bijwerkingen minstens een factor 30 bedraagt; hij noemt de vaccinatiecampagne „das größte Humanexperiment der Neuzeit“. Vanuit die achtergrond sprak dr. Sterz in de commissie ongebruikelijk harde woorden over de ontwikkeling van het mRNA‑product van Pfizer (Comirnaty), en stelde dat het gebrek aan structureel veiligheidsonderzoek heeft geleid tot duizenden doden en onvoorziene gezondheidsrisico’s.
Tja. Als je waarschuwde in 2021 was je een complotdenker en een antivaxer. Als je je zorgen uitsprak en ook nog arts was, kreeg je te maken met vervolging door de instanties, die vaccinatiebereidheid belangrijker vonden dan veiligheid. In Nederland stuurde de minister van VWS zelfs de Inspectie af op huisartsen die alleen maar hun patiënten inlichtten over deze Coronaprikken. Het Coronabeleid was totalitair en autoritair. We zullen hier nog decennialang de wrange vruchten van plukken. Niet alleen vaccinatieschade, maar ook beschadigd vertrouwen in artsen. Want de meeste artsen deden mee. De prikken waren 'veilig en effectief'. Kinderartsen raadden deze prikken aan aan gezonde kinderen. Gynaecologen raadden deze prikken aan aan zwangeren. Want 'je doet het voor een ander' en om 'weer vrij te zijn'.
De verklaring van dr. Stertz is vijf jaar na de prikcampagne onderdeel van het officiële parlementaire verslag van de Duitse Bundestag. Ik ben niet meer benieuwd wanneer de Nederlandse media kritisch gaan worden, of wanneer de Tweede Kamer hier ontwaakt uit zijn mooie droom dat we dankzij de prikken Corona hebben bedwongen. We hebben deze mensen niet meer nodig, de waarheid komt toch wel boven. Met zulke toezichthouders kun je echt beter zorgen dat je zelf je eigen onderzoek doet, voordat je je wat laat aansmeren.
@BumblebeeJoe Eigen schuld!! Die dieren worden tot het uiterste getergd!! Traditie die nog gesteund wordt door jou en mijn geld vanuit EU... en niet zo'n beetje ook. Idioten daar!!
Wat ging er toch veel mis! Dovemansoren in Den Haag en heel veel stugge believers in de plots afgeroepen maatregelen.
Dit weekend is het zes jaar geleden dat de eerste lockdown vanwege Corona, "de oorlog tegen het virus" werd afgekondigd. "Nederland gaat op slot" aldus Mark Rutte.
Een jaar later begon ik op X als @veen_els, wat destijds nog twitter heette, en nu heb ik al 100k volgers hier. Daarvoor wil ik jullie hartelijk bedanken. De volgers maken mijn podium, een podium wat ik miste omdat ik vanaf 2020 werd gecensureerd en zelfs geframed werd in landelijke kranten als 'complotdenker'. Ik voelde me in het begin een roepende in de woestijn. Ik kon mijn patiënten niet meer zien of onderzoeken, laat staan geruststellen, wat normaliter een belangrijk deel van het huisartsenvak is.
De "oorlog tegen het virus" bleek onmenselijk en wreed te zijn. Het welzijn van (jonge) kinderen werd opgeofferd, met schoolsluitingen en later mondkapjesplicht op school, en waarvoor? Zodat een jaar later zoveel mogelijk mensen zich lieten vaccineren? Scholen waren maandenlang gesloten, de eindexamens gingen niet door. Je mocht niet naar begrafenissen van dierbaren. Je mocht geen bruiloft vieren met een groot feest, behalve minister Grapperhaus dan. Oude mensen in verpleeg- en verzorgingshuizen mochten geen bezoek ontvangen en ook niet naar buiten, terwijl het in 2020 een prachtig voorjaar was. Kinderen in het park, die te dicht bij elkaar zaten, kregen boetes.
De lege huisartsenpraktijk in maart en april 2020 staat me nog glashelder voor de geest. De angst van de mensen, bijna niemand durfde meer te komen, gebombardeerd als de mensen waren met verschrikkelijke verhalen in de media. Dat veel mensen niet meer durfden te komen, verontrustte me meteen. Want klachten zoals hoesten en verhoging konden bij COVID-19 (Corona) passen, maar ook bij een longembolie en die wil je niet missen Wat me ook verontrustte was de "schuldvraag" die er met Corona in werd gebracht, bij een Corona-infectie werd bron- en contactonderzoek gestart. Op zoek naar de schuldige, naar de bron van de ellende. Alsof ziekte en overlijden altijd de schuld van een ander mens zijn. Alsof je iemand met zo'n schuld mag opzadelen.
Kleine kinderen werden als gevaar, potentiële verspreiders van het virus, gezien, scholen werden mede op advies van (kinder)artsen gesloten. Ik sprak me meteen uit en mijn uitspreken werd feller en ook gefrustreerder naarmate de Corona-maatregelen langer duurden. De censuur werd namelijk ook heviger naarmate Corona langer duurde. En de framing begon. Ik kreeg te maken met hitpieces, 'artikelen' in landelijke kranten waarin ik als 'gevaarlijk' en 'complotdenker' werd afgeschilderd. Veel later leerde ik waar dit verbale geweld vandaan kwam. Er bleek een Denktank Desinformatie te bestaan, waarin mensen met gesloten vizier de macht hadden je niet alleen te laten censureren, maar je ook op andere manieren te bestrijden en te zorgen dat je reputatie en carrière beschadigd werden. Het was een ongelijke strijd, ik met open vizier en 'zij' met gesloten vizier.
Corona leerde me wie mijn echte vrienden waren. Er waren gelukkig andere artsen die zich ook kritisch uitten, maar het was helaas gevaarlijk om dat te doen. Het kon ontslag betekenen of vervolging door de Inspectie. De Inspectie voor de Volksgezondheid vervolgde namelijk (huis)artsen die hun patiënten eerlijk informeerden over de nieuwe Coronavaccins, met een nieuwe techniek. Mensen horen ingelicht te worden over de medicijnen en prikken die ze krijgen. Dat heet Informed Consent en het is een belangrijke pijler van de artseneed. Zelfs drang werd tijdens de prikcampagne niet geschuwd, een tijdlang konden jonge mensen en zelfs kinderen niet makkelijk naar sportschool en horeca, als ze geen prikken hadden gehaald. Je haalde prikken 'om weer vrij te zijn', volgens Hugo de Jonge. Dus eerst pak je mensen hun vrijheid af en die geef je pas terug als mensen aan jouw voorwaarden voldoen. Dat is geen democratie en dat is ook geen rechtsstaat.
Zes jaar later lijkt alles weer normaal. Maar de corona-enquête wil maar niet van de grond komen en dat vind ik volstrekt logisch. Het Coronabeleid is immers dankzij niet kritische media en een totaal niet kritisch parlement uitgerold. Hoe zou de Tweede Kamer objectief en onafhankelijk beleid kunnen beoordelen waar ze keer op keer ja en amen op hebben gezegd? Corona-spoedwet, Corona Toegangs Bewijs, uitsluiten en verketteren van 'ongevaccineerden' via de media enzovoort.
Er ontstonden de afgelopen jaren om me heen ruzie en verwijdering, vriendengroepen kwamen tegenover elkaar te staan over de Corona maatregelen. Echtelieden kregen onenigheid over het wel of niet prikken van hun kinderen. Het is het trieste gevolg van een overheid die een "oorlog tegen een virus" afkondigde, in opdracht van (wat veel later bleek) de NCTV en de NAVO.
Toch ben ik hoopvol, ik ontmoet steeds meer mensen die het doorzien, dat media en het gros van de politici er niet meer zijn voor de bevolking. Niet alleen voor wat betreft het Coronabeleid. Als je kritisch bent op het klimaatbeleid gebeurde namelijk hetzelfde en werd je 'klimaat-ontkenner' genoemd. Was je kritisch op de oorlog tegen Rusland, dan werd je een 'Poetin-versteher' enzovoort. Het zijn termen die als wapens gebruikt worden tegen critici. Ik hoop dat steeds meer mensen dit spel doorzien en ervoor kiezen om zich niet te laten uitspelen tegen elkaar. Wat was Corona anders verlopen als mensen nuchter waren blijven denken en zich niet hadden laten opzetten tegen elkaar. Dat ik nu zoveel volgers heb had ik nooit verwacht en vind ik hoopvol en wil ik jullie hartelijk voor danken ❤️ Waardeert u wat ik schrijf? U kunt me steunen via https://t.co/5EmgfuiUho
Gisteren aan het einde van de vergadering een oproep. Een oproep waar iedereen een stil van werd. Een oproep waar ikzelf een brok van in mijn keel kreeg. Ik mag - nee zelfs wenselijk - dit openbaar maken. Ik zeg tegen alle bestuurders in Nederland lees dit. Laat het tot je doordringen en zeg gewoon dan even niks. Zwijg of zeg zachtjes “dankje”. #SamenOptrekken
Wie nu niet opstaat verliest veel meer dan alleen de koeien in de wei. #SamenOptrekken
https://t.co/RTCX1vHfm3
@MarjoVrij Griepprik is al decennia lang zo, doen als je denkt dat het goed voor je is! Maar die klojona prik?! Ook doen als je denkt dat het goed voor je is! De gezondheidszorg betaalt al de gevolgen van bijwerkingen wel. Gelijk doodvallen is goedkoper trouwens.
Mmmm, Fleur.... niet zo'n fraai geformuleerde zin...
"Thuis werkloos op de bank, maar sinds vandaag wel als ridder in de Orde van Oranje-Nassau! Dank u majesteit 🙏🏻"
Aldus oud-minister van Volksgezondheid Fleur Agema @FleurAgemaPVV op 30 september 2025. Dit is precies wat er mis is in de Nederlandse democratie. Ministers die vergeten dat ze volksvertegenwoordiger waren en hun functie hebben te danken aan verkiezingen voor de Tweede Kamer, de volksvertegenwoordiging. Ministers die zich, werkloos maar riant betaald van belastinggeld, laten paaien met een lintje.
Fleur Agema gaf me best wel hoop toen ze aantrad als minister van VWS, omdat ze als Tweede Kamerlid zinvolle bijdrages had en vaak vol vuur sprak over de zorg. Ze sprak er als Tweede Kamerlid schande van dat huisarts Rob Elens met boetes kreeg te maken omdat hij Ivermectine had voorgeschreven aan patiënten die erg ziek waren van Corona. Dat deed dokter Elens met zorgvuldige informed consent.
Maar zodra Agema aantrad vergat ze haar mooie woorden en schikte ze zich in haar nieuwe rol, gehoorzaam aan NCTV en NAVO. Dat vind ik wel de verdienste van Fleur Agema, dat ze een jaar geleden in de Tweede Kamer toegaf dat ze bij haar aantreden als minister te horen had gekregen dat ze voor wat betreft pandemische paraatheid moest luisteren naar NCTV en NAVO.
Gefeliciteerd met dat lintje, Fleur Agema, het is duidelijk waar de prioriteit lag en waar het mis gaat in de Nederlandse democratie.
Nee, @maartenbrink, dat zijn ze niet.
Dit zijn de #bloedhonden van de Staat. Die normaal gesproken gemuilkorfd zijn en je ze niet hoort of ziet, totdat de Staat ze nodig heeft om zich te handhaven. Dan mogen ze losgelaten worden op het volk.
En dan zie je en hoor je ze wel. En voel je ze ook.
Bloedhonden stellen namelijk geen vragen. Zo zijn ze afgericht. Ze verscheuren hun slachtoffers, zonder aanziens des persoons, want dat is wat ze doen zodra de muilkorf afgaat. Dat is waarvoor ze getraind worden en dat is wat ze uitvoeren. En dat doen ze goed.
Ze zijn gehoorzaam, perfect afgericht om niet naar hun geweten te luisteren, en ze worden geselecteerd op het ontbreken van moreel besef. Dat zit namelijk alleen maar in de weg bij het uitvoeren van het 'werk'. Deze mensen worden niet geselecteerd op kritisch denken, maar op het blind kunnen volgen van orders.
Lees 'The Wisdom of Psychopaths'.
En dus doen ze keurig wat er van ze wordt verwacht, namelijk het volk angst aanjagen en mensen het idee geven dat ze nergens meer veilig zijn. Dat is namelijk het doel: mensen laten zien dat ze nergens meer veilig zijn, ook niet als ze de intentie hebben om vreedzaam te demonstreren. Zodat ze het wel uit hun hoofd laten om nog een keer te demonstreren. Dat is de werkelijke reden om Romeo's in te zetten.
Want in tegenstelling tot uw mooie praatjes, mengen ze zich niet onopvallend tussen de menigte. Je herkent ze onmiddellijk aan hun outfit, de sjalen voor het gezicht, en het intimiderende gedrag. Je weet onmiddellijk met wie je te maken hebt.
Daarom worden ze bij demonstraties van @ExtinctionR ook niet ingezet, want daar is het niet de bedoeling nieuwe demonstraties te voorkomen.
Er is een rijke geschiedenis die je heel veel wijzer maakt over de bloedhonden van de Staat. Het Romeinse rijk kende ze al. Vele totalitaire staten kennen ze nog steeds.
Het meest bekende voorbeeld is de Sturm Abteilung van de Duitse nationaalsocialisten. Ik daag u uit om het verschil uit te leggen tussen mannen in zwarte uniformen van de SD en uw #Romeo's. Dat kunt u niet, want in essentie is het fenomeen precies hetzelfde.
En kom niet aan met de dooddoener dat Romeo's voor 'het goede' staan en de SD voor 'het kwade'. Dat onderscheid maken knokploegen van de Staat namelijk helemaal niet. Zij voeren slechts een opdracht uit. En die voeren ze blind uit.
Daarbij gaan ze niet zelden fors over de scheef als dat zo uitkomt. Ik heb ze gezien met boksbeugels onder beide handschoenen. Zelf waargenomen, want ik heb zelf in het uitgaansleven gewerkt, dus ik weet waar ik naar moet kijken En ik ben lang genoeg neuroloog geweest om 'high on coke' doorgesnoven types te herkennen. Wijde pupillen, blind agressief en uitermate gevaarlijk. En ja, die zag ik ook bij de Romeo's.
Natuurlijk zijn er altijd weer mensen zoals u die ons wijs willen maken dat het eerzame mensen zijn die slechts hun werk doen en in staat zijn om goed van kwaad te onderscheiden. Dat is niet wat ze doen en dat is niet waar ze op uit zijn.
Dit zijn de bloedhonden van de staat. Niets meer en niets minder.
En u mag uw mooie praatjes voor u houden over dat dit hele fatsoenlijke, sympathieke en vreedzame mensen zijn als de zwarte broek en jas uitgaan en de bivakmuts af wordt gezet. Dat is de schijn zolang deze mensen gemuilkorfd zijn en ze niet ongestraft weg kunnen komen met hun gewelddadige gedrag.
Want ook mensen zoals u zijn er altijd geweest. Ook de SD was er 'ter bescherming van het volk'. Lees het zelf maar na.
Deze mensen zijn het allergevaarlijkst als ze door de Heilstaat gefaciliteerd en gelegitimeerd worden.
En dat is precies waarvoor u staat. Voor de Staat. Niet voor de burger. En zeker niet voor onze rechten of om ons te beschermen. U probeert alleen een mooi laagje bladgoud over het maatschappelijk schroot heen te leggen.
Maar als je het monster eenmaal in de bek hebt gekeken, vergeet je dat nooit meer.
Dag hoor, Maarten Brink. Dag.
https://t.co/HbPXykxkfd
P.S. Mochten je collega's van de @Politie en het @Het_OM weer eens een bezoekje willen afleggen, zou u dan even netjes een afspraak willen maken? Dat zou ik waarderen. Soms ben ik er namelijk even niet.
U hoeft ook geen zes agenten te sturen. Twee is genoeg. De twee bij de schutting zijn niet nodig, die is 1.80 hoog en ondanks dat ik heel braaf zwem en fiets, spring ik daar nog steeds niet moeiteloos overheen. Bovendien heb ik een pesthekel aan hardlopen.
A gentleman will walk, but never run.
...of waar ook vandaan... stop de ont-groening en ont-groeiing van de natuur
Zo'n alleszeggende foto! M.a.w boeren eruit, en hun gronden volplempen met steen, beton en asfalt. Want voedsel halen we wel heel 'duurzaam' en ' vers ' uit de Oekraïne
Last Seen Users on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.5M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.9M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
84M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.4M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.9M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.5M followers
Bill Gates
@billgates
65.2M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers
✨
⭐
💫