Ze Bisb

Private Equity

[Ze Bisb @BisbarreVincent]

@OlivierBabeau Opinion impopulaire : c’est les élèves qui font le niveau d’une école, rarement les profs

[Ze Bisb @BisbarreVincent]

Le contrat social c’est essentiellement les boomers qui se sont mis d’accord entre eux pour arnaquer leurs enfants

[Les Grandes Gueules @GG_RMC]

🔴 Roland Lescure va demander un effort aux retraités les plus aisés...

"Je suis dans une rage folle! Il est où le contrat social?”, peste un retraité ► https://t.co/SuYg7G38rf

[Ze Bisb @BisbarreVincent]

@quatremer Vous avez été un des seuls journalistes à vous exprimer sur la folie Covidiste confinement et vaccin. Pour ça un grand merci.
Vous auriez pu néanmoins achever plus tôt votre carrière dans ce torchon de Libérafion

[Ze Bisb @BisbarreVincent]

@FrDesouche Un des très rares journaliste à avoir eu des couilles pendant le Covid en dénonçant folie des confinements + vaccin. Pour ça chapeau

[Rupert Lowe MP @RupertLowe10]

The Rape Gang Inquiry Report.

https://t.co/EuKgGWBRhS

[Gabriel BOYER @BoyerGabriel042]

Mme @YaelBRAUNPIVET : pouvez-vous m’expliquer pourquoi vous n'avez jamais saisi le déontologue de l’@AssembleeNat, pour Aziza Nouioua, la compagne et attachée parlementaire du député @Portes_Thomas et le compagnon et attaché parlementaire d’@ErsiliaSoudais, Yasin Blotas ?

[David Lisnard @davidlisnard]

L'État oblige un maire à marier quelqu'un qui a l'obligation de quitter la France.
Deux obligations contradictoires. L'expulsion n'est pas respectée. Et le maire qui refuse l'absurde est condamné.
C'est cette impuissance publique que nous n'acceptons plus.
Soutenez les maires de France.
La France a besoin d'une nouvelle énergie pour ses maires.

[Ze Bisb @BisbarreVincent]

@MichaelSadoun Ça s’appelle même la chabanisation
(Chaban Delmas en 1974)

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement à "la croissance infinie dans un monde fini c'est impossible" parce que c'est la deuxième erreur la plus répandue dans le débat économique français, juste après la théorie de la valeur-travail. C'est un raisonnement qui a l'air évident, qui semble relever du bon sens, et qui est fondamentalement faux. Et comprendre pourquoi il est faux, c'est comprendre pourquoi on n'est même pas au début du potentiel humain.

L'argument repose sur une prémisse implicite : croissance = consommation de ressources physiques. Plus de PIB = plus de pétrole brûlé, plus de minerais extraits, plus de forêts rasées. Si c'était vrai, alors oui, on finirait par tout épuiser. Sauf que ce n'est pas ce que la croissance signifie. Et ça n'a jamais été ce que ça signifie.

La croissance c'est la création de valeur. Et la valeur c'est pas de la matière, c'est de l'utilité. Un smartphone contient moins de matériaux qu'un téléphone fixe des années 80 et il remplace un appareil photo, un GPS, une encyclopédie, un lecteur de musique, un fax, une calculatrice, un réveil, une lampe torche, un magnétophone, une boussole, un carnet d'adresses et des centaines d'autres objets. Plus de valeur, moins de matière. C'est ça la croissance moderne.

Entre 1970 et 2020, le PIB américain a été multiplié par 3. Pendant la même période, la consommation d'énergie par dollar de PIB a été divisée par 2. La consommation d'acier par dollar de PIB a chuté de 60%. Le poids moyen d'une canette d'aluminium est passé de 85 grammes à 13 grammes. On fait plus avec moins. Et cette tendance s'accélère, elle ralentit pas.

Et c'est là que les gens confondent deux choses radicalement différentes. La croissance extensive, c'est produire plus en consommant plus de ressources. C'est le modèle du 19e siècle. La croissance intensive, c'est produire plus de valeur avec moins de ressources. C'est le modèle vers lequel on tend de plus en plus. Et avec l'IA, on est sur le point de passer à la vitesse supérieure.

L'IA va permettre d'optimiser la consommation de ressources à un niveau qu'aucun humain ne pourrait atteindre. Les chaînes logistiques, l'agriculture de précision, la gestion énergétique des bâtiments, l'optimisation des réseaux électriques, la réduction des déchets industriels, tout ça va être optimisé par des agents IA qui trouvent des efficiences invisibles à l'oeil humain. C'est de la vraie croissance de PIB avec moins de ressources utilisées, pas plus.

Et surtout, les gens qui disent "ressources finies" raisonnent comme si on connaissait déjà toutes les ressources. On en connaît une fraction. Google DeepMind a développé GNoME, un outil d'IA qui a découvert 2.2 millions de nouveaux cristaux, dont 380 000 matériaux stables. C'est l'équivalent de 800 ans de découvertes en matériaux condensé en un seul projet. 52 000 nouveaux composés similaires au graphène. 528 nouveaux conducteurs lithium-ion, 25 fois plus que toutes les études précédentes combinées. Des matériaux pour des batteries plus efficaces, des semi-conducteurs plus performants, des supraconducteurs potentiels. Et ce n'est que le début.

L'idée que "les ressources sont finies" suppose qu'on sait ce que sont les ressources. Mais une ressource c'est pas un truc fixe dans la nature. Le pétrole n'était pas une ressource en 1700, c'était un liquide noir inutile. L'uranium n'était pas une ressource en 1900. Le silicium n'était pas une ressource en 1950, c'était du sable. Le lithium n'était pas une ressource en 2000. L'innovation transforme ce qui était inutile en ressource. Et l'IA accélère ce processus de manière exponentielle.

Et si on veut aller encore plus loin, il suffit de lever les yeux. Musk construit SpaceX pour coloniser Mars. Bezos construit Blue Origin avec une vision encore plus ambitieuse : déplacer l'industrie lourde dans l'espace pour préserver la Terre. Un seul astéroïde de type M contient plus de fer, de nickel et de platine que tout ce qui a jamais été extrait sur Terre. La ceinture d'astéroïdes contient des ressources estimées à des quintillions de dollars. On parle pas de "ressources finies", on parle de "ressources auxquelles on n'a pas encore accès". Et la différence est fondamentale.

La croissance n'est pas le problème. La croissance est la solution. C'est la croissance qui a permis de développer les panneaux solaires, les batteries, les véhicules électriques, le recyclage, la dépollution. Chaque problème environnemental qu'on a résolu l'a été grâce à la technologie, financée par le capital, produite par la croissance. Pas par la décroissance. Pas par la sobriété imposée. Par l'innovation.

Les gens qui disent "il faut faire autrement" sans dire comment veulent en réalité une chose : que tu aies moins. Moins de confort, moins de mobilité, moins de choix, moins de liberté. Tout ça au nom d'un monde "fini" dont ils ne connaissent même pas 1% des possibilités. C'est du pessimisme déguisé en sagesse. C'est du malthusianisme réchauffé. Malthus prédisait la famine pour 1 milliard d'humains. On est 8 milliards et on n'a jamais aussi bien mangé.

On est à 0.001% du potentiel de croissance de l'humanité. On vit sur une seule planète alors qu'il y a des milliards de corps célestes. On utilise une fraction des matériaux disponibles. On vient à peine de découvrir l'IA. On commence à peine à comprendre la fusion nucléaire. Dire "le gâteau ne peut plus grandir" en 2026, c'est comme un paysan en 1800 qui regarde son champ et dit "on pourra jamais nourrir plus de gens que ça". Il avait pas tort sur son champ. Il avait tort sur l'imagination humaine.

Le gâteau ne va pas arrêter de grandir. Il va grandir d'une manière que tu ne peux même pas imaginer aujourd'hui. Et la seule chose qui pourrait l'empêcher, c'est exactement ce que les décroissants proposent : arrêter d'innover, arrêter de créer, arrêter de chercher. C'est-à-dire tuer le seul moteur qui nous a sortis de la misère et qui résoudra les problèmes que la misère a créés.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

J'ai toujours dit que j'avais un objectif depuis l'annonce de ma candidature : battre la gauche. Donc, je tiens le cap, je tiens ma parole, la parole que j'ai donnée à mes électeurs et à mes soutiens : je me retire pour nous donner toutes les chances de battre la gauche. Les mots ont un sens : je ne me désiste pas pour la personne de Rachida Dati, je me désiste pour Paris. Pour la capitale de notre pays. ⤵️

https://t.co/KnUDQCZgkp

[War Monitor Clips @WarMonitorClips]

IS suicide car Vs French forces

1.Milan misses the target
2. Javelin does the job

[Ze Bisb @BisbarreVincent]

@ZeClint Vécu sur une voiture de loc
Envie de la balancer dans un ravin jour 2

[Ze Bisb @BisbarreVincent]

@OuranosMK @Boumboumfr Bien connu que Pigasse est un des pires tortionnaire chez Centerview (et précédemment Lazard)

[Charles Alloncle @CHAlloncle]

Nathalie Darrigrand, alors directrice de France 5 a bien participé à la sélection de la société Together pour un contrat de plusieurs millions d’euros, notamment pour la production de l’émission C Politique, alors même que cette entreprise venait tout juste d’être créée.

Quelques mois seulement après son départ de France Télévisions, assorti d’indemnités de plusieurs centaines de milliers d’euros, elle rejoint cette même société, Together, en qualité de directrice générale, prenant la tête des émissions qu’elle avait elle-même attribuées lorsqu’elle exerçait ses fonctions au sein du groupe public.

Entre son départ de France Télévisions en 2020 et l’année 2022, alors qu’elle dirige Together depuis plusieurs mois, le montant des contrats passés entre France TV et cette société de production a triplé.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Très bien, Antoine Robespierre. Allons au bout de votre « logique ».

La fortune de Bernard Arnault est estimée à 150 milliards d'euros. Admettons qu'il soit possible de tout lui confisquer. Mélenchon arrive au pouvoir et lui prend tout. Et après ? Cela ne permettrait même pas d'absorber notre déficit public de l’année (170 milliards d’euros).

Et l'année d’après ? Nous aurons toujours 3 300 milliards d’euros de dette et toujours 170 milliards de déficit. Sauf que cette fois, il n’y aura plus le groupe LVMH et ses 4 milliards d’euros de recettes fiscales annuelles, ses 40 000 emplois directs et ses 200 000 emplois indirects en France. Car contrairement à ce que vous affirmez, Bernard Arnault ne vit pas sur le dos de Nicolas : il est un super Nicolas. Il est sans doute le premier contribuable de France. LVMH réalise seulement 8% de son chiffre d'affaires dans l'Hexagone, alors qu’il y paye plus de 40% de ses impôts. C'est le contraire de l'évasion fiscale.

Alors, une fois que vous lui aurez tout pris, qui payera à sa place ? Je vous connais : vous vous attaquerez aux fortunes suivantes. Vincent Bolloré, François Pinault, Xavier Niel. Même pas de quoi financer un seul trimestre de notre déficit abyssal. Avec de telles méthodes spoliatrices, ils seront même sans doute déjà partis. Et là, que ferez-vous ? Vous les empêcherez de partir et vous les guillotinerez, comme l’a fait votre héros Robespierre ?

Et ensuite, sur qui se rabattra votre rapacité ? Les « simples » millionnaires, comme Jean-Luc Mélenchon, puis sur toute la classe moyenne, et puis sur nous tous ? On a déjà vu les résultats de votre politique dans l’histoire.

L’argent des Français, qu’ils soient riches ou pauvres, ne vous appartient pas. Il n’appartient ni à l’Etat, ni à votre idéologie, mais aux Français seuls, à leur travail, à leurs efforts, à leur créativité.

C’est l’éternelle différence entre nous : vous voulez moins de riches, je veux moins de pauvres.

[Bastion @BastionMediaFR]

🚨🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Comme le révèle @G_deVarenne, l’épouse du journaliste Thomas Legrand, Laure Watrin, perçoit près de 40 000 € de SUBVENTIONS publiques chaque année pour son association « TRANSONORE », directement accordées par des élus et majorités du PS.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Monsieur le Ministre,

Chez nous, les narcotrafiquants opèrent en plein jour. Ils ont pignon sur rue dans nos banlieues. Ils contrôlent des pans entiers de notre territoire. Ils font la loi dans nos prisons... mais vous allez « traquer » ceux qui opèrent sur un autre continent. C’est Jean-Noël Barrot à Paris, Jean-Fidel Castro à Bogota !

Chez nous, les douaniers manquent de moyens pour contrôler nos propres frontières, mais vous nous prenez 200 millions d’euros de plus pour aller former des douaniers colombiens et ouvrir une école de lutte contre le narcotrafic près de Punta Cana. Les cartels doivent trembler !

Vous avez raison : mieux vaut en rire qu'en pleurer.

[Impact @ImpactMediaFR]

🚨🇫🇷👗🏝️ ALERTE INFO !

Deux robes Dior à 6 320 €, un manteau Burberry à 3 067,50 €, une blouse Dior à 1 120 € et une veste Burberry à 1 087 €.

La maire de Paris Anne Hidalgo a dépensé plus de 84 000 € d’ARGENT PUBLIC en VÊTEMENTS entre 2020 et 2024.

125 000 € d’ARGENT PUBLIC pour ses déplacements hors de Paris (2020-2023), dont près de 60 000 € à TAHITI avec son équipe (en faisant croire qu’elle était à Paris) et 30 000 € de HORS-FORFAIT TÉLÉPHONIQUE payés par la MAIRIE.

Durant ce séjour, au lieu d’assister à son RENDEZ-VOUS PRINCIPAL lié aux JO 2024, elle est partie voir sa FILLE pendant deux semaines… et a affirmé avoir PAYÉ son billet retour de sa POCHE, sans JAMAIS FOURNIR LA PREUVE.

Les déplacements de ses adjoints entre 2020 et 2024 atteignent près de 400 000 € d’argent public.

Son cabinet se défend : "La maire incarne la France à l’étranger. Elle doit représenter la culture française et la haute couture. En plus, elle réutilise ses tenues."

👉 Précision : ANNE HIDALGO REFUSE TOUJOURS DE TRANSMETTRE L’INTÉGRALITÉ DE SES FRAIS. CES MONTANTS ONT ÉTÉ OBTENUS PAR DES ASSOCIATIONS APRÈS DES ANNÉES DE BATAILLE JUDICIAIRE ET NE REPRÉSENTENT QU’UNE PARTIE DES DÉPENSES RÉELLES.

(via Mediapart)

[Ze Bisb @BisbarreVincent]

@TheiereRussel @cortisquared Et le principe de base d’un contrat c’est le consentement ; on ne contracte pas !

[Ze Bisb @BisbarreVincent]

@Beatrice_Rosen Bonne nouvelle car leur pouvoir de nuisance est neutralisé. Jamais eu autant de croissance dans le privé que pendant la dissolution ! 😏