Les prix des carburants explosent, la dépendance aux fossiles redevient un sujet de souveraineté, et le gouvernement répond par un grand plan d'électrification. Le diagnostic est juste.
Mais le plan a une pièce manquante.
Une pièce qui ne coûte rien au contribuable et qui ne demande aucune subvention.
Sept think tanks ont appelé à accélérer cette électrification. Tous voient deux types de clients du système électrique. Aucun ne voit le troisième.
Le premier réserve une table, vient quoi qu'il arrive, commande à la carte. C'est l'électrification des usages existants.
Le deuxième accepte un horaire proposé par le restaurateur. C'est la demande pilotable : la flexibilité ajoutée à un usage déjà là.
Et puis il y a l'acheteur de fin de service.
Il ne réserve rien. Il ne demande aucune garantie. Il vient seulement s'il reste quelque chose à valoriser.
Ce troisième client, c'est la consommation additionnelle flexible. Des charges nouvelles dont la flexibilité n'est pas un ajout, mais la raison d'être.
Le cadre réglementaire français aujourd'hui ne lui laisse pas de place.
Le TURPE, les règles de raccordement et l'accise traitent une charge interruptible comme un consommateur permanent. NEBCO, lui, ne prévoit pas le cas d'une charge dont la flexibilité est la raison d'être.
Pendant ce temps, RTE anticipe 20 à 30 TWh de production nucléaire modulée faute de débouché à l'horizon 2027. L'écrêtement renouvelable, lui, a déjà doublé en 2025.
Cette électricité sans débouché cherche son premier client. La consommation additionnelle flexible est le candidat idéal.
C'est l'objet de la nouvelle note de l'Institut National de Bitcoin (@BitcoinPolicyFr) disponible sur ce lien : https://t.co/wkAFCkOxCw
La pièce manquante du plan d'électrification.
🎙️ Interviewé dans ZDNET sur le piratage de Binance et sur l'importance de la self-custody :
"Pourquoi le hack historique de Binance est un nouveau coup dur pour la crypto"
https://t.co/4fcx05uyHC
cc @BitcoinPolicyFr
2,4 M€ + 4 % de commission.
C'est le contrat de l'homme chargé de convaincre l'Élysée qu'une société americaine n'était pas un cheval de Troie.
Ce n'est pas moi qui le dis.
C'est écrit noir sur blanc dans une plainte déposée à New York le 22 juillet.
Exaion, c'était la "pépite" d'EDF.
Donc de l'État et in fine des contribuables.
En février, MARA, géant américain du minage de Bitcoin, en prend 64 %.
Deux semaines plus tard, il remercie l'homme recruté pour faire passer le rachat.
Une commission jamais versée, selon lui. Alors il attaque.
Et dans sa plainte, on trouve le PDG de MARA qui salue « la conquête de la Gaule ».
Le même qui écrit, 13 jours avant de boucler le rachat, qu'il est peut-être temps de
« plier la tente ».
Dans la vidéo, je reprends tout, pièces à l'appui :
– la clause imposée à EDF, retirée le jour même du rachat
– le rôle de Gérard Mestrallet, ex-patron d'Engie
– ce que la plainte raconte sur un ancien président de la République
– ce qui est prouvé, et ce qui ne l'est pas
– les 3 réponses que l'État nous doit.
MARA parle d'allégations fabriquées.
Les documents sont dans la vidéo.
À chacun de juger.
Elle est juste en dessous. (ou sur ma chaine youtube directement)
@Ced_haurus C'est peut-être le moment pour les parlementaires de prendre en main une grille d'analyse de nécessité et de proportionnalité (deux exigences que le législateur doit respecter) : l'INBi a déjà fait le travail concernant des amendements au budget 2027 https://t.co/Wkw21etWXW
La note applique la grille de nécessité et de proportionnalité conçue par @EstelleDeMarco.
Le classeur et les sources sont accessibles avec l’analyse. Les conclusions relèvent de l’INBi. 5/5
https://t.co/iN3xXF9Gx9
Trois amendements au budget 2027 veulent imposer la déclaration des portefeuilles de cryptoactifs conservés sans intermédiaire, avec des seuils de 5 000, 50 000 ou 100 000 €.
L’INBi recommande de ne pas les adopter. Voici pourquoi. 1/5
L’administration fiscale avait alerté sur la sensibilité de ces données. Les garanties restent à préciser.
Pour I-2701, les renvois au régime des avoirs à l’étranger appellent aussi une clarification ; les deux variantes ont des effets fiscaux différents. 4/5
On rappelle évidemment que les risques de fuites de données sont TRES PEU PROBABLES selon un juge en référé.
Avec des systèmes sécurisés par "azerty" ou "123456", on est vraiment au top !
@FaunoTaBanque@StachAlex Méthode d'analyse de la nécessité et de la proportionnalité de toute mesure ou projet susceptible d'impacter des libertés. Elle est en particulier adaptée à la conception de la partie "nécessité et proportionnalité" du PIA/DPIA imposé à l'art. 35 du RGPD. https://t.co/tWfPpeIqyD
Les gouvernements et la Commission ont oublié qu'ils s'étaient engagés à respecter une règle : la nécessité et la proportionnalité de toute limitation de libertés. La plupart des KYC sont disproportionnés. Chat control est disproportionné.
Le 14 août, le Conseil constitutionnel a censuré l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans. L’objectif, protéger les plus jeunes, n’était pas en cause : le Conseil l’a jugé légitime. Ce qui n’a pas tenu, c’est la mesure elle-même. Une interdiction de portée générale, appliquée sans considération de la situation de chaque mineur (âge, maturité, choix des parents) ni des risques propres à chaque service, et qui obligeait chacun à prouver son âge sans que la loi encadre cette vérification.
En droit, une atteinte à une liberté doit être nécessaire, adaptée et proportionnée à l’objectif poursuivi. Celle-ci ne l’était pas.
Cette question de la nécessité et de la proportionnalité se pose pour toute règle qui limite une liberté. Elle s’analyse avec méthode : quel besoin, quelle efficacité, quelles alternatives moins intrusives, quelles garanties, et au bout du compte, est-ce que le bénéfice justifie l’atteinte.
@EstelleDeMarco, docteure en droit, spécialiste de la protection des données et de la vie privée, a conçu une grille d’analyse qui organise ce test étape par étape. Elle la met à disposition sous licence CC BY 4.0 (chacun peut l’utiliser, la diffuser et l’adapter, à la seule condition de citer son auteure et de signaler les modifications), et l’Institut National de Bitcoin en publie aujourd’hui le mode d’emploi, avec le protocole que nous suivrons pour l’appliquer sur des cas concrets.
La note qui explique la méthode : https://t.co/KSKie4ZssG
La grille d’Estelle De Marco (classeur, CC BY 4.0) : https://t.co/oJU2GDGIUS
Merci à Estelle De Marco pour l’outil et pour sa relecture.
Le 14 août, le Conseil constitutionnel a censuré l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans. L’objectif, protéger les plus jeunes, n’était pas en cause : le Conseil l’a jugé légitime. Ce qui n’a pas tenu, c’est la mesure elle-même. Une interdiction de portée générale, appliquée sans considération de la situation de chaque mineur (âge, maturité, choix des parents) ni des risques propres à chaque service, et qui obligeait chacun à prouver son âge sans que la loi encadre cette vérification.
En droit, une atteinte à une liberté doit être nécessaire, adaptée et proportionnée à l’objectif poursuivi. Celle-ci ne l’était pas.
Cette question de la nécessité et de la proportionnalité se pose pour toute règle qui limite une liberté. Elle s’analyse avec méthode : quel besoin, quelle efficacité, quelles alternatives moins intrusives, quelles garanties, et au bout du compte, est-ce que le bénéfice justifie l’atteinte.
@EstelleDeMarco, docteure en droit, spécialiste de la protection des données et de la vie privée, a conçu une grille d’analyse qui organise ce test étape par étape. Elle la met à disposition sous licence CC BY 4.0 (chacun peut l’utiliser, la diffuser et l’adapter, à la seule condition de citer son auteure et de signaler les modifications), et l’Institut National de Bitcoin en publie aujourd’hui le mode d’emploi, avec le protocole que nous suivrons pour l’appliquer sur des cas concrets.
La note qui explique la méthode : https://t.co/KSKie4ZssG
La grille d’Estelle De Marco (classeur, CC BY 4.0) : https://t.co/oJU2GDGIUS
Merci à Estelle De Marco pour l’outil et pour sa relecture.
Ce soutien, c’est plus de temps pour instruire les dossiers, plus de rencontres et de courriers vers ceux qui décident, et des relecteurs extérieurs avant publication.
Merci au bureau et aux adhérents du Cercle. La suite se lit sur https://t.co/u3gVjoTZT8.
Le Cercle du Coin (@AssoCDC) devient mécène de l’Institut National de Bitcoin.
Sur Bitcoin, le débat public manque moins d’opinions que d’analyses. Ce soutien va à notre programme de recherche : énergie, liberté, monnaie.
https://t.co/5XiaKE8MhA
Depuis mars : cinq réponses à des consultations publiques (CRE, RTE, AMLA) et une note aux parlementaires recommandant le retrait de l’article 3 quater, qui prévoyait une déclaration annuelle des portefeuilles auto-hébergés.
Nous saluons la question écrite n° 09824 posée par le sénateur @jf_longeot, publiée au JO @Senat, sur la valorisation des consommateurs interruptibles et le développement des flexibilités électriques.
Cette question arrive au bon moment.
RTE a comptabilisé 407 heures de prix négatifs au premier semestre 2026
et le prix moyen de ces épisodes a plus que doublé en un an,
de −7,8 à −16,2 €/MWh.
Il devient donc crucial de mieux faire coïncider la consommation avec les périodes où l’électricité est en surplus.
Dans ce contexte, la capacité de certains consommateurs à moduler ou interrompre leur soutirage mérite d’être prise en compte.
La question intervient aussi dans une fenêtre institutionnelle précise : la @CRE_energie a demandé à @rte_france, de la saisir au plus tard le 1er octobre d'une première évolution de la procédure de raccordement, intégrant « une meilleure prise en compte de la maturité des projets ».
Cette évolution porte sur la capacité d’un projet à aboutir.
La question du sénateur ouvre une dimension complémentaire : son fonctionnement une fois raccordé.
Elle demande explicitement d'adapter les procédures de raccordement « afin de tenir compte de ces flexibilités lors de l'instruction des demandes de raccordement au réseau ».
La maturité dit si le projet est solide.
La flexibilité indique sa capacité à rendre service au réseau électrique.
Sans préjuger des instruments qui seront retenus, cette question a le mérite de porter au Sénat un sujet essentiel pour l’avenir du système électrique français.
L’INBi y consacre plusieurs travaux, notamment :
→ Consommation additionnelle flexible : la pièce manquante du plan d’électrification
https://t.co/TsFxpnHfbT
Voir aussi notre contribution à la consultation de RTE sur l’allocation des capacités de raccordement :
https://t.co/LAzkwEKkwb
→ Question écrite du sénateur Jean-François Longeot, président de la commission de l'aménagement du territoire et du développement durable
https://t.co/2IblJBnovr
Nous suivrons avec attention la réponse du @gouvernementFR.
Les "sages" nous disent que la #LoiMiller porte atteinte à la (précieuse) liberté d'expression et de communication (art. 11 DDHC)
C'est une limitation possible "au nom de la protection de l'intérêt supérieur de l'enfant", TOUTEFOIS...
3 points dans cette décision.
/
En avril, notre note « Collecter plus, protéger moins ? » analysait le risque structurel créé par la centralisation des données.
La confirmation par @Economie_Gouv
d’un accès illégitime aux systèmes de la
@dgfip_officiel en donne une nouvelle illustration.
Même lorsque les données répondent à une mission légitime, leur concentration produit des cibles particulièrement exposées.
Avec les progrès des modèles d’IA open source, la capacité à exploiter ce type de fuites va s’accroître.
La généralisation de la facturation électronique, qui s’inscrit dans la même logique de concentration croissante des données, démarre en septembre.
https://t.co/slncm80rY4
https://t.co/Qu9Sva7133