🚨 AUTORES SÃO DERROTADOS NA JUSTIÇA EM AÇÃO CONTRA REFORMA DO ESTATUTO DO CORINTHIANS‼️
Sentença valida procedimento do Conselho Deliberativo e reconhece regularidade da Assembleia, rejeitando as principais teses apresentadas na ação
A Justiça de São Paulo não acolheu as principais alegações apresentadas pelos autores que tentavam barrar o processo de reforma do Estatuto do Corinthians.
Na sentença proferida pela 3ª Vara Cível do Foro Regional do Tatuapé, o juiz Rafael Viotti Schlobach declarou válido e regular o procedimento conduzido pelo Conselho Deliberativo nas reuniões de 29 de abril e 4 de maio de 2026.
Os autores Ademir de Carvalho Benedito, Alexandre Husni e Guilherme Gonçalves Strenger haviam questionado a possibilidade de levar à Assembleia Geral os temas da reforma depois que o texto-base foi rejeitado pelo Conselho, por 93 votos a 60.
A Justiça, porém, entendeu que o próprio Conselho Deliberativo decidiu democraticamente continuar a análise dos temas destacados. Foram 79 votos favoráveis e 57 contrários à continuidade dos trabalhos.
⚖️ SENTENÇA REJEITA TESE DE NULIDADE
O ponto central da decisão é que não houve nulidade no procedimento adotado pelo Conselho Deliberativo.
O juiz reconheceu que, apesar da rejeição do texto-base, o plenário tinha competência para continuar discutindo e votando individualmente os temas destacados.
A sentença também reconheceu a regularidade da convocação da Assembleia Geral Extraordinária de 19 de setembro de 2026, afastando a tentativa de impedir a continuidade do processo de reforma estatutária.
Outro ponto importante: a Justiça rejeitou a alegação de que os associados precisariam esgotar previamente todas as instâncias internas do Corinthians antes de recorrer ao Judiciário.
🚨 AUTORES CONSEGUEM APENAS UMA RESSALVA
Apesar da derrota nas principais teses, os autores conseguiram uma determinação judicial específica sobre o conteúdo que será levado à Assembleia.
O juiz estabeleceu que as propostas apresentadas aos associados devem guardar “estrita, rigorosa e exata correspondência” com aquilo que foi efetivamente aprovado pelo Conselho Deliberativo.
Ou seja: a Justiça não anulou a convocação da Assembleia nem o procedimento de reforma, mas determinou que a Presidência e a Mesa Diretora não podem alterar substancialmente as propostas aprovadas pelos conselheiros.
Se isso ocorrer, a própria sentença prevê a possibilidade de nulidade da deliberação da Assembleia.
📌 DECISÃO É CLARA
Na parte dispositiva, o juiz declarou expressamente a validade e a higidez do procedimento preparatório de reforma estatutária realizado pelo Conselho Deliberativo e reconheceu a regularidade da convocação da Assembleia de 19 de setembro.
A decisão ainda determinou que sejam levados à votação os temas que receberam aprovação no Conselho, respeitando exatamente o conteúdo deliberado pelo colegiado.
A primeira Assembleia, que estava marcada para 20 de junho, foi considerada prejudicada porque acabou sendo cancelada posteriormente. Por isso, esse trecho da ação foi extinto por perda do objeto.
Em resumo: a tentativa de barrar judicialmente o processo de reforma estatutária não prosperou. A Justiça validou o procedimento realizado pelo Conselho Deliberativo e reconheceu a regularidade da nova convocação. A vitória dos autores ficou restrita à determinação de que o conteúdo levado aos associados não seja alterado em relação ao que foi aprovado pelos conselheiros.
#BlogdoMacedo
Apoio: #1908CoffeeStation
Nota oficial: esclarecimentos quanto à denúncia da CONMEBOL
Nesta quinta-feira (10), o Sport Club Corinthians Paulista recebeu uma notificação da CONMEBOL referente à denúncia realizada pelo Club Estudiantes de La Plata contra o atleta Memphis Depay.
A data-limite de defesa estipulada pela CONMEBOL foi 17 de setembro – um dia após o jogo de volta das quartas-de-final da CONMEBOL Libertadores. Portanto, uma eventual punição da CONMEBOL somente seria cumprida após o julgamento, que se dará posterior à apresentação da defesa.
Respeitando o prazo determinado pela CONMEBOL, o Corinthians realizará esta defesa para evitar qualquer tipo de punição a Memphis Depay.
E dependendo do escritório de advocacia que fizer a papelada, rola uma boa comissão, afinal estamos em transferban e os negócios estão parados.... 👀👀👀👀
Marco Bello durante o Podcastimao informou que existem 3 pessoas no entorno do presidente Stabile pedindo a cabeça de Fernando Diniz e isso já é de conhecimento do treinador.
É assim que funciona o modo de operação dessa gente.
E nem é nada contra o Diniz.
É pra trazer algum treinador alinhado ao sistema.
Força, Diniz.
💣 CORINTHIANS FAZ ACORDO COM CARLOS LEITE, DÍVIDA CHEGA PERTO DE R$ 100 MILHÕES, E UM PROCESSO LEVANTA QUESTIONAMENTOS SOBRE OS CÁLCULOS‼️
O Corinthians fechou um acordo com o empresário Carlos Leite para encerrar uma das disputas judiciais envolvendo o clube. Segundo reportagem publicada nesta quarta-feira (9) pelo ge, o acordo envolve uma condenação de R$ 10,2 milhões, que o Corinthians decidiu não recorrer.
A informação ganha ainda mais peso porque, de acordo com o ge, existem outros dois processos envolvendo empresas ligadas a Carlos Leite. Somadas, as pendências financeiras do Corinthians com o grupo chegam a aproximadamente R$ 100 milhões.
Mas existe um ponto nos documentos judiciais que merece atenção.
🔎 UM PROCESSO CHAMA A ATENÇÃO
No processo 4003264-25.2026.8.26.0008, movido pela SC & PB Consultoria e Assessoria Esportiva Ltda., empresa ligada às relações comerciais de Carlos Leite, o Corinthians apresentou defesa.
Na sentença, o juiz Miguel Ferrari Júnior, da 43ª Vara Cível de São Paulo, registrou expressamente:
“O Réu não impugnou especificamente os critérios ou o resultado do cálculo apresentado pela Autora.”
Com isso, o magistrado considerou prevalente o cálculo apresentado pela parte autora, que apontava uma dívida de R$ 9.035.322,35, atualizada até 3 de março de 2026.
O Corinthians havia apresentado argumentos sobre a responsabilidade da empresa BRAX, a validade da novação e a submissão do crédito ao Regime Centralizado de Execuções, mas, segundo a própria sentença, não atacou especificamente os critérios utilizados para chegar ao valor cobrado.
⚠️ E AQUI SURGE A PERGUNTA
O caso chama atenção porque o Corinthians atualmente enfrenta uma discussão semelhante em relação à dívida da Caixa Econômica Federal pela Neo Química Arena.
Na questão da Arena, uma perícia apontou divergências nos cálculos da dívida e o Ministério Público passou a analisar justamente a formação e os critérios utilizados para chegar aos valores cobrados.
A pergunta que fica é:
Quantos processos envolvendo grandes dívidas do Corinthians tiveram os valores apresentados pelos credores efetivamente confrontados pelo clube?
E, principalmente:
Em quantos deles o Corinthians apresentou defesa sobre questões jurídicas, mas deixou de contestar especificamente a memória de cálculo apresentada pelo credor?
🚨 A QUESTÃO QUE O CORINTHIANS PRECISA EXPLICAR
O ponto não é simplesmente existir uma dívida.
O ponto é saber como cada dívida foi calculada, quais valores foram contestados pelo clube, quais foram aceitos e quais acabaram sendo reconhecidos judicialmente sem uma impugnação específica da memória de cálculo.
No caso da SC & PB, a própria Justiça deixou isso registrado.
E agora, diante de uma dívida que se aproxima de R$ 100 milhões com empresas ligadas a Carlos Leite, fica uma pergunta legítima:
O Corinthians fiscalizou e contestou individualmente os cálculos de cada uma dessas dívidas ou, em determinados processos, concentrou sua defesa em questões contratuais e deixou os valores apresentados pelos credores avançarem?
Essa é uma pergunta que merece ser respondida com documentos, processo por processo.
#BlogdoMacedo
Apoio: #1908CoffeeStation
🚨 REUNIÃO SOBRE DÍVIDA DO CORINTHIANS COM A CAIXA TERMINA SEM AVANÇOS‼️
Encontro com Perito Anísio Costa Castelo Branco, Osmar Stabile e conselheiros não apresenta novos documentos e deixa principais questões sem resposta.
A reunião que deveria avançar na discussão sobre a perícia conduzida por Anísio Costa Castelo Branco, envolvendo a dívida do Corinthians com a Caixa Econômica Federal, terminou sem novidades concretas.
Segundo participantes, o encontro foi improdutivo e acabou concentrado em questões consideradas periféricas, enquanto a análise dos documentos financeiros e dos valores cobrados permaneceu em segundo plano.
Representando o clube, estiveram presentes o presidente do Corinthians, Osmar Stabile, além de Romeu Tuma Junior, Miguel Marques, Ademir Benedito e Robertson de Medeiros, o Dunga, representante da Comissão de Finanças do Conselho Deliberativo.
Um dos principais pontos da reunião foi o questionamento feito ao perito sobre a decisão de procurar inicialmente o promotor Cássio Conserino, e não o próprio Corinthians, para tratar das informações relacionadas à perícia, os membros do clube deram mais importância a isso, do que a perícia realizada pelo Perito.
O problema é que, enquanto os questionamentos se concentravam nesse episódio, nenhum novo documento ou relatório foi apresentado ou disponibilizado pelo clube.
📌 AGORA, A BOLA ESTÁ COM A CAIXA
O próximo passo depende da Caixa Econômica Federal.
O Perito e os conselheiros aguardam que o banco apresente o levantamento dos valores considerados devidos pelo Corinthians até 2019.
A intenção é confrontar esses números com os valores que aparecem no processo e verificar se existe, de fato, correspondência entre os montantes.
Até que esses documentos cheguem, a discussão permanece no campo das informações e dos questionamentos.
E a pergunta que fica é simples, quando os números completos estarão finalmente sobre a mesa, por que questionar os motivos do Perito procurar o MP ao invés do clube e tratar essa questão com mais importância do que a perícia realizada por Anísio?
Eu já vi e vive esse filme!
#BlogdoMacedo
Apoio: #1908CoffeeStation
🚨 MP É ACIONADO CONTRA SUPOSTO CONFLITO DE INTERESSES NO CORINTHIANS. PRESIDENTE DO CONSELHO É O CENTRO DA QUESTÃO‼️
Uma representação protocolada nesta terça-feira (8), pelo associado Leandro Jorge Bittencourt Cano, pede ao Ministério Público de São Paulo que investigue a atuação de Haroldo José Dantas da Silva, presidente do Conselho Fiscal do Corinthians.
Segundo o documento, Haroldo seria advogado remunerado de empresas ligadas ao presidente do clube, Osmar Stabile, além de manter, conforme relatado na representação, uma relação de amizade próxima com ele.
O questionamento ocorre porque Haroldo preside justamente o órgão responsável por fiscalizar as contas, as finanças e o patrimônio do Corinthians.
💣 E TEM MAIS
A representação cita declarações atribuídas a Haroldo em entrevista ao podcast CorintianoPod, nas quais ele teria reconhecido sua proximidade com Stabile e mencionado relações políticas internas.
⚠️ CONTAS DE 2025
O documento também questiona a participação de Haroldo na análise das contas de 2025, destacando que ele teria recomendado a aprovação mesmo diante de parecer desfavorável dos auditores independentes.
🔥 CASO JÁ FOI ANALISADO INTERNAMENTE
Segundo a representação, o caso já passou pela Comissão de Ética e Disciplina e pelo CORI.
A Comissão teria defendido o arquivamento por não existir proibição expressa no Estatuto. O CORI, por outro lado, teria considerado a situação inadequada e sugerido o afastamento de Haroldo.
Apesar disso, ele permanece no cargo.
⚖️ AGORA, A BOLA ESTÁ COM O MP
O representante sustenta que a situação deve ser analisada também à luz dos princípios de transparência, moralidade e conflito de interesses previstos na legislação esportiva.
A combinação apontada é: vínculo profissional remunerado + relação pessoal com Stabile + responsabilidade de fiscalizar sua gestão.
🚨 O QUE FOI PEDIDO AO MP?
A representação pede:
- abertura de procedimento ou inquérito civil;
- esclarecimentos dos órgãos do Corinthians;
- eventual afastamento de Haroldo da fiscalização da gestão de Stabile enquanto durar o vínculo questionado;
- e, se necessário, adoção de medidas judiciais.
📰 BLOGDOMACEDO
A representação não comprova crime ou irregularidade. Ela apresenta fatos e argumentos e pede que o Ministério Público investigue a situação.
Agora, caberá ao MP analisar os documentos e decidir se existem elementos para aprofundar a apuração.
A pergunta central permanece: pode o presidente do Conselho Fiscal manter vínculo profissional remunerado com empresas ligadas ao presidente cuja gestão ele deve fiscalizar?
O Blogdomacedo continuará acompanhando.
#BlogdoMacedo
APOIO: #1908COFFEESTATION
A defesa de Luiz Carlos Martucci Júnior ("Pastor Mala"), Fábio Moreira Macedo ("Blog do Macedo") e Cássio Pereira ("Teleco"), composta pelo escritório Wehbe, Xarão & Domingues Sociedade de Advogados e pelo Dr. Douglas Blasi, vem a público esclarecer que, após dois anos de investigação, o Ministério Público do Estado de São Paulo promoveu, mais uma vez, o arquivamento do inquérito policial instaurado a partir de representação do presidente do Conselho Deliberativo do Corinthians, Romeu Tuma Júnior.
As acusações contra os investigados eram graves: além de imputações de ameaça e perseguição, chegou a se cogitar, ao longo do procedimento, vínculo com organização criminosa, sob a alegação de que integrariam uma suposta "milícia digital" favorável ao ex-presidente do clube, Augusto Melo. Tais acusações repercutiram amplamente na mídia esportiva ligada ao Corinthians, expondo os investigados de forma indevida durante os últimos dois anos.
Concluída a apuração, o órgão ministerial reafirmou, pela segunda vez, não haver qualquer indício da prática de crime por parte dos investigados, determinando o arquivamento do inquérito por falta de justa causa.
Em razão do sigilo que ainda resguarda os autos, a defesa não irá detalhar o conteúdo da investigação nesta nota. É possível afirmar, contudo, que Luiz Carlos, Fábio e Cássio foram submetidos a acusações infundadas e desproporcionais, e que a decisão do Ministério Público confirma o que a defesa sustentou desde o início: a inexistência de qualquer conduta criminosa.
A defesa recebe a decisão com tranquilidade e alívio, após dois anos de exposição injusta de seus clientes, e mantém total confiança de que o entendimento será mantido caso a decisão venha a ser submetida à revisão da Procuradoria-Geral de Justiça, nos termos do artigo 28 do Código de Processo Penal.
Caio César Domingues de Almeida
OAB/SP 455.364 | OAB/PR 124.901 | OAB/MS 31.807
Riad Reda Mohamad Wehbe
OAB/MS 23.187
Daiane Lima Xarão
OAB/MS 25.180
Douglas Galvão Blasi
OAB/SP 416.006
🚨 CORINTHIANS BLOQUEIA 522 PERFIS E SURGEM DENÚNCIAS DE PRESSÃO INTERNA CONTRA O TI‼️
O Corinthians apertou o cerco contra o cambismo.
Nesta semana, o departamento de TI do clube bloqueou 522 perfis de torcedores por suspeita de compra irregular de ingressos para partida entre Corinthians x Chapecoense.
E o número é ainda maior, foram identificadas mais de 1.500 tentativas de compra suspeitas, com indícios de utilização de robôs.
É uma das maiores operações já realizadas pelo Corinthians. No clássico contra o Palmeiras, cerca de 500 perfis haviam sido bloqueados.
Mas o problema agora está dentro do próprio clube.
⚠️ ARMANDO MENDONÇA É CITADO
Segundo informações apuradas pelo Blog do Macedo e também relatadas pelo perfil Pastor Mala Oficial (@prmalaoficial), torcedores que tiveram seus perfis bloqueados procuraram o vice-presidente Armando Mendonça.
Ainda segundo os relatos, Mendonça teria orientado esses torcedores a denunciar o Corinthians na Justiça por causa dos bloqueios.
A acusação é grave e precisa ser esclarecida.
Procuramos a assessoria de imprensa do Vice-presidente do Corinthians Amando Mendonça, para responder nossos questionamentos sobre os fatos citados, mas até o momento da publicação não tivemos resposta.
🔥 PRESSÃO SOBRE O TI
O Blog do Macedo também apurou que existe pressão interna sobre integrantes do departamento de TI para evitar bloqueios.
Se isso for confirmado, estamos diante de uma situação ainda mais grave.
Enquanto o TI tenta impedir que robôs e cambistas tomem os ingressos do torcedor comum, quem, dentro do Corinthians, estaria tentando frear esse trabalho?
O Corinthians precisa responder.
O torcedor merece saber quem está defendendo o Corinthians e quem está trabalhando contra os interesses do próprio clube.
#BlogdoMacedo
APOIO: #1908CoffeeStation
@olifiwf7 Pqp, eu não estou afirmando nada, eu fiz questiomentos e disse qualquer que fosse o motivo não seria desculpas para perder para já rebaixada Chapecoense, onde eu disse que a culpa era do treinador? Tem um ponto de interrogação no final da frase.....
O trabalho de Diniz bateu no Teto, o elenco do Corinthians é fraco, os direitos de imagem atrasados e a falta de confiança do elenco no presidente estão pesando?
Qualquer que seja o motivo é inadmissível perder para a já rebaixada Chapecoense em casa!!!
VEXAME HISTÓRICO DESSE TIME!!
@olifiwf7 Pqp, eu não estou afirmando nada, eu fiz questiomentos e disse qualquer que fosse o motivo não seria desculpas para perder para já rebaixada Chapecoense, onde eu disse que a culpa era do treinador? Tem um ponto de interrogação no final da frase.....