@JuridicoQue@druida_cnp@PewPewRH Por lo que veo es etilometro orientarivo, entiendo que no se debería aplicar el margen de error, salvo en el evidencial. 🫡
Cuando los criminales asesinaron a 1 Policia en El Salvador, el Presidente @nayibbukele ordenó el despliegue de 5.500 soldados y agentes policiales.
Esa misma noche la Fuerza se hizo presente y los asesinos fueron capturados y mostrados públicamente.
Vale la pena ver el final de video.
Hoy los narcos han asesinado en España a otros 2 agentes de la Guardia Civil. Frente a su armamento de guerra nuestros Mandos políticos responden con condolencias en redes sociales. Su indecencia, nuestros muertos.
Absolutamente imprescindible el martes jurídico de esta semana.
Es de obligado cumplimiento el leerse la STS 4083/2025 - ECLI:ES:TS:2025:4083.
¿Nadie le vio conducir? A destacar:⤵️
El recurrente se encontraba en el cruce de la calle Ávila con la calle Libertad, de Móstoles, fuera de su vehículo Citroën...
El recurrente estaba con síntomas de haber ingerido alcohol o sustancias estupefacientes, al estar adormilado y no ser capaz de mantener la verticalidad fuera del vehículo.
Estaba en la vía pública por donde circulan vehículos de motor y fuera de su vehículo, pero sin que hubiera otra persona en el lugar que se suponga que fuera el conductor. Su estado evidenciaba que había ingerido bebidas alcohólicas y en base a ello es cuando le requieren de que se someta a las pruebas de detección de alcohol negándose categóricamente a ello.
Era evidente que el conductor del vehículo era el recurrente y que ello se haga constar fuera del factum no opera en perjuicio del reo, porque era algo evidente, porque estaba fuera de "su" vehículo y en un momento en el que estaba el vehículo en el cruce de dos calles y el recurrente con signos evidentes de haber consumido alcohol, -no lo olvidemos-, al estar adormilado y no ser capaz de mantener la verticalidad fuera del vehículo. Los agentes hicieron lo que debían hacer, que es someterle a la prueba de alcoholemia. De no ser así cualquier conductor que está bajo los efectos del alcohol y ante un control de alcoholemia podría bajarse del vehículo que estaba conduciendo metros antes sin ser visto que se bajaba y luego negarse a someterse a la prueba de alcoholemia señalando que "está fuera del vehículo". Y, por cierto, de un vehículo que es el suyo como consta en los hechos probados, no de un tercero.
La conclusión del tribunal en la sentencia recurrida permite la inferencia de cómo había llegado con el vehículo hasta allí, lo que detectan es que estaba en el momento de la intervención policial fuera de "su vehículo" y bajo los efectos del alcohol y con el vehículo en el cruce de dos calles. Estaba obligado a someterse a la prueba de la alcoholemia, fue requerido para ello y se negó.
Por lo que, a pesar de no haberle visto nadie conducir, se infiere de que lo ha hecho por lo que podemos tener dos opciones:
1. Accede a realizarse la prueba de alcoholemia o drogas y arroja un resultado positivo --> 379.2 CP.
2. Si no accede a someterse a dicha prueba --> 383 CP.
1. Fundamentos para reclamar multas por la V16
Desigualdad normativa entre ciudadanos europeos
La V16 es obligatoria solo en España mientras que el triángulo sigue vigente en el resto de la UE. Es una doble carga para los conductores españoles y vulnera el principio de igualdad.
1/7
¿Grabar una conversación sin avisar vulnera el secreto de las comunicaciones?
El Tribunal Supremo aclara de nuevo en su STS 753/2024:
No.
Si participas en la charla, puedes grabarla.
Clave en conflictos laborales, penales o familiares.
#DerechoPenal#TS
@IndicativoZeta3@XXXIICnp Doy fé de lo que comentas. Entiendo que se debería atender a si intenta escapar con la cosa sustraída, lo cual en mi opinión se consideraría RV, o si intentar huir, abandonando la cosa mueble y considerarlo como auto encubrimiento impune y lesiones leves si corresponde.
@Cao53278@JosemaVallejo Si denuncias estos hechos, te vas a jugar una posible sanción disciplinaría siendo que no se va a sancionar la infracción por parte de Delegación de Gobierno.
@JuridicoQue Así se favorece la conducción bajo efectos o presencia de drogas al normalizar el consumo cerca del volante, facilitando que se conduzca de forma impulsiva...
@JosemaVallejo Y no se les ha ocurrido pensar que se facilite que la gente conduzca con presencia o influencia de drogas? Con lo que ello pueda generar?
NO exige vulnerabilidad el delito de odio?
TS:
👇🏻
«Protegen a toda la ciudadanía SIEMPRE QUE la persona afectada encaje en uno de los motivos de discriminación taxativamente establecidos por legislador,
SEAN O NO MINORITARIOS,
SEAN O NO VULNERABLES, O
SEAN, O NO, DESFAVORECIDOS.
¿EN QUÉ SUPUESTOS SE ENTIENDE QUE EXISTE LA INSISTENCIA Y REITERACIÓN QUE REQUIERE EL DELITO DE STALKING (ACOSO) DEL ARTÍCULO 172 TER DEL CÓDIGO PENAL?
Se pronuncia sobre ello la STS 295/2025, de 28 de marzo (ponente Susana Polo)👇
🏠OCUPACIÓN🏠
📰Los jueces determinan que los propietarios de una vivienda 'okupada' pueden cortar la luz, el agua y el gas
👉Descartan que los dueños cometan un delito de coacciones por hacerlo
⚖️Se asienta un criterio que sirve de referencia al resto de Audiencias Provinciales de España a la hora de tomar una decisión en casos similares. #policia
https://t.co/mrq2SOP80K a través de @elEconomistaes
👮🏻Interesante sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, n°332/2024, donde se ABSUELVE a un guardia civil que disparó a un ciudadano alterado y causó la muerte.
El fallecido huía, cuando se giró y acometió al agente mientras empuñaba dos navajas.
CLAVES ESENCIALES.
👇🏻
🍈Me preguntan si la exención de pena en los delitos patrimoniales, por motivos de parentesco, una vez apreciada por el instructor que recepciona la denuncia, debe conllevar alguna actuación policial, o si por el contrario, debe procederse al archivo policial.
¿Qué opináis?
@XXXIICnp A los que dicen que no se ha visto circular a dicho vehículo, Indicar que el vehículo esta detenido, no parado ni estacionado (Anexo I de la LSV) se puede considerar que al estar en mitad de un semáforo es un estado de circulacion.