明日

政治に興味をもつために。言いたいことを言って知るべきことを知るため。

[明日 @BnaybH]

国民民主の対案に一律減税を提案しろだの、2年で終わらないようにしろだの。そんなん与党に言えや！

なんだけど、なんでそんなに消費税にこだわるの？あ、公約だからってのは置いておいて。インフレで消費税減税なんて絶対効果薄いのに。個人課税減税すればその分は絶対手元に残るのに。なんでなん？

[明日 @BnaybH]

@morichenemorich なぜ、そんなにも消費税にこだわるのですか？インフレ下では下げた税率分そのまま物価が下がることはありません。
対して、住民税などの個人税の減税は下げた分確実に手元に残ります。
なぜそんなに消費税がいいんですか？

[明日 @BnaybH]

@47news_official 消費税を取りなさい！

[明日 @BnaybH]

@SALLiA0323 ですから、私は動画を最後まで見たので理解されてるとわかってます。
ただ、動画をちゃんと見る人ばかりではありません。
ポストの文言と動画の上下の固定テロップしか見ない人も多いと思います。

国民民主支持で批判してきてるのは、そういう人が多いと思います。

[明日 @BnaybH]

@YahooNewsTopics まとめると、自分たちに寄付や支持をくれるとこには褒美を、そうでないところには制裁を与えるってこと。
まさに独裁。想像してた通りの自民党だね。

[明日 @BnaybH]

@SALLiA0323 つまり、円安、インフレ下では行き過ぎた減税は逆効果だが、インフレ増税分による課税額は調整すべきということになります。

ただ、どこからが行きすぎた減税になるかは人それぞれなので色んな意見があっていいと思います。国民案はそういうものだと理解してます。

長々と失礼しました。

[明日 @BnaybH]

@SALLiA0323 さらに大きな税収減となり、それを市場が円の信用に結びつける可能性は高いです。でさらなる円安、物価高へとつながります。

ただ、インフレにより増税になっているのは確かなので取りすぎている税金を取りすぎないように調整する仕組みが必要であり、それを個人税の控除でやるべきとい案になります。

[明日 @BnaybH]

@chuffs853 @hirokumach あーはいはい。そういうのは間に合ってまーす。

[明日 @BnaybH]

支持率低くてどうせ実現しないんだからごちゃごちゃ言うな。

トリガー条項言い始めた頃も同じようなこと言われてたなぁ。

いい政策なら言い続けてれば実現すると思うのよ。言わなきゃ何も始まらないからね。

ということで中身について話しないならこっち見んな！

[明日 @BnaybH]

@tamakiyuichiro この、さらに、の方っているのでしょうか？確かにあれば助かるけど実現性はない。
ななにこのせいで国民民主は給付だ、バラマキだとレッテルを貼られます。風呂敷を広げすぎでは？

国民民主の支持者の多くは、本丸の住民税減税に期待してます。一旦こちらに集中する方が伝わると思います。

[明日 @BnaybH]

@akkaMan160 ってなるじゃないですか。他党のここがおかしいから定数削減しろってのはその人の主観です。それで誘導すべきではない。

定数削減と不祥事(公明のは不祥事ではないが)を混ぜてるのは吉村さんです。

定数削減は人口比率や業務量などから必要かどうかで判断すべきです。

なお公明のやり方はクソです。

[明日 @BnaybH]

@tenfirefighter おっしゃる通りです。
恒久減税とはそういうものですね。

175万の時のように、定期的に見直す制度にすることである程度実現可能性は上がると思います。

[明日 @BnaybH]

@yuukunnw だから、インフレなどの問題を置いておけば、給付付き税額控除なんかより消費税減税のがいい、っていう人はいるだろうと思う。ただ、それなら批判されるべきはまさに低所得対策をしようとしてる政府与党ですね。

ちなみに私は国民案は賛成だけど、給付なし税額控除でいいと思ってる立場です。

[明日 @BnaybH]

@yuukunnw この方が言ってることはある意味間違ってない。

自民党が救いたいのは、結局は低所得以下だけ。この2年は選挙対策で消費税を言ってしまったからたまたま全所得層に及んでるだけ。本丸は2年後の支援金という給付。

国民民主案は、この2年後の支援金を給付付き税額控除にして中間層もって話。

[明日 @BnaybH]

@aracanje @yuji_teramitsu 103万やガソリン減税の時はあんだけ財源がーって言って、今も高市さんは嫌味ったらしく財源はこっち任せとか言ってる。あの時も財源案は示してたけど。

んで、明確に財源とセットで提案すれば弱小は黙ってろ。

批判するなら法案の中身批判しましょう。

[明日 @BnaybH]

@kagonmasi @jpntea001 説明しろと言われたから説明した。住民税でも物価高は加速するって認めてんの。

説明すれば屁理屈。話にならんわ。

[明日 @BnaybH]

@XSVFbFTVQY9p7DE @kindanpolitics は？2年後の支援金の金額や所得制限額をこの審議の中で決めると思ってんの？

ここで審議するのは、この何も決まってない法案を良しとするか否か。いや、なんのために審議するんだよw

[明日 @BnaybH]

こんな説明必要ないだろ。国民を舐めすぎ。

と思ってたけど、全然必要でした。話の通じない人の多いこと。

マジで日本人全員一回でいいから確定申告やるべきだわ。学校教育でもいい。じゃなきゃいいように税金取られて終わりだよ。

[玉木雄一郎（国民民主党） @tamakiyuichiro]

【控除額の引き上げは「減税」です】

「住民税の控除額の引き上げ」を行うと書いているのに、「減税を諦めたのか！」という批判的なリプライが多く来るので、なぜなんだろうと思っていたら、「控除額の引き上げ」が税負担の軽減、つまり減税だと分からない人がいると言われ、はっとしました。改めて説明します。

税金の計算は、簡単に言うと

▪️（所得−控除）×税率＝税額

です。控除額が大きくなると課税対象所得（所得−控除）が小さくなり、負担する税額が減ります。

税率を下げることも減税ですが、控除額を引き上げることも減税なのです。

当たり前だと思っていることも、分かりやすく丁寧に説明することが不可欠だと痛感しました。これから一層気をつけます。