@Maxence_Carsana Après la question du logement, elle est pas vraiment "locale", c'est un problème généralisé dans tous les pays développés (en parallèle de la concentration des activités eco dans les grandes villes).
@LeSommierRgis@ACCoudray Des générations de français ont vécues dans l'angoisse de la menace britannique puis allemande. Mais depuis on a un peu évolué. Les russes, non.
@DenisPayre Visiblement c'est même pas suffisamment clair pour les premiers concernés, puisque Lagardère avait l'air surpris d'être mis en examen pour abus de biens sociaux alors que c'était "son argent" selon ses propres dires
@cortisquared Une "évolution annuelle cumulée", c'est bien un niveau (c'est une intégrale de dérivée...), c'est juste que le niveau est basé 0 à T=0. Je vois pas où ça pose problème
@liblap@Mongolito59@HuntDog3@masquedelapeste C'est complètement illusoire. Donc vous pouvez retourner le problème dans tous les sens, les proprios actuels vont devoir faire des sacrifices d'une façon ou d'une autre. (2/2)
@liblap@Mongolito59@HuntDog3@masquedelapeste Le coût du logement est un problème majeur impactant tous les aspects de nos économies occidentales : pouvoir d'achat, consommation, croissance, accès à la main d'oeuvre/à l'emploi, fécondité, etc. Croire en des solutions ne passant pas par une baisse massive des prix immo (1/2)
@liblap@Mongolito59@HuntDog3@masquedelapeste Le problème des surfaces vides, il y a un moyen beaucoup plus simple de le régler vous savez, même s'il ne va pas vous plaire. Simplement taxer suffisamment le foncier inutilisée pour que ça devienne impossible financièrement de ne pas vendre.
@OuranosMK La grande question, c'est combien coûtera ce gain en productivité aux entreprises clientes une fois qu'elles devront en payer le véritable coût. Parce que pour l'instant, les Open AI and Co crament leurs levées de fonds en dépenses courantes
@Mongolito59@liblap@HuntDog3@masquedelapeste M'enfin si vous voulez résoudre le problème de l'accès au logement en ignorant le problème spécifique des grands centres urbains "parce que le problème est tout autre", vous ne vous esquivez un gros morceau du problème.
@Mongolito59@liblap@HuntDog3@masquedelapeste Vous prenez le problème à l'envers. Le foncier est cher parce qu'il y a une demande solvable à un prix élevé. Si vous limitez l'accès de cette demande solvable au marché (en limitant la multipropriété), les prix s'ajustent logiquement à la baisse, pour s'aligner sur la demande
@Mongolito59@liblap@HuntDog3@masquedelapeste Sauf que pour être solvable dans une ville comme Paris, il faut soit avoir un revenu très confortable, soit ... être déjà (multi)-proprietaire, et donc avoir profité de la hausse des prix
@Mongolito59@liblap@HuntDog3@masquedelapeste Sauf que dans une zone très tendue style Paris, ce n'est pas comme ça que ça marche. La demande théorique est toujours largement supérieure à l'offre, donc à la fin, les prix ne dépendent que de la solvabilité des acheteurs, pas du niveau de l'offre
@liblap@HuntDog3@masquedelapeste Le prix du nouveau, c'est pas juste le coût de construction vous savez. C'est aussi (et dans certaines zones, surtout) le prix du foncier. Hors la baisse des prix de l'ancien, ça fait baisser le foncier, et donc ça fait aussi baisser le nouveau
@HuntDog3@thetradler@masquedelapeste Il n'y en a pas plein les grandes villes des ruines, n'exagerez pas... Et c'est pas leur rénovation qui changerait significativement le problème du logement dans les zones tendues !