Bodoquefeo

Nada que decir, todo que pensar

[Bodoquefeo @Bodoquefeo1]

Los algoritmos de tweet te dan noticias según tus preferencias. Si solo te rodeas de ideas afines te encierras en una cerca dónde crees que todos piensan igual que tú. Romper ese cerco es seguir a personas con quién diferntes para comparar puntos de vista. Debatir con argumentos!

[Bodoquefeo @Bodoquefeo1]

@KajFogor @magattew Pues en los últimos 100 años ese sistema ha logrado los mayores avances en ciencia, tecnología, desarrollo humano de la historia. Habrá cosas que mejorar, pero el principio es el adecuado.

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

Jean, sois insoportables. Disfrutad del fútbol, joder. Y dad las gracias por haber coincidido en tiempo y espacio con semejante genio. Dejad la puñetera amargura para otro día. Un leyenda del fútbol mundial acaba de coronar una noche para la historia y aquí estás tú echando bilis en lugar de sonreir por haberlo podido ver.

[Bodoquefeo @Bodoquefeo1]

@llionmarti @DavidTorrez_22 @InvictosSomos No, solo que no creo que tocar a otro jugador con la suela (tacos) sea automática roja.
La fuerza, si inercia, si el que recibe la falta estaba en movimiento o estático son cosas que influyen. Es de mis quejas al futbol actual, miden las faltas por apariencia y no por juego.

[Bodoquefeo @Bodoquefeo1]

@DavidTorrez_22 @InvictosSomos Para mí no lo es. Si dejas la foto se ve horrible, pero en video se ve que no lo plancha, la pierna del argelino va a la pierna de Messi. Falta? Claro. Amarilla? Yo diría que si por imprudente. Roja? Para nada.
Pero reconozco que hoy en día se marcan esas jugadas.

[Darío Madrid @Dario_Madrid_F]

Hoy hace 378 años fue ahorcada Margaret Jones, condenada por brujería. Fue la primera persona ejecutada a causa de la caza de brujas que se desató en la colonia inglesa de Massachusetts entre 1648 y 1693. En América del Norte ejecutaron a más "brujas" que la Inquisición española.

Margaret Jones era comadrona. Fue una de las primeras víctimas de la caza de brujas que décadas después culminaría en los famosos juicios de Salem. El gobernador de Massachusetts se basó para acusarla de brujería en el "Manual del Cazador de Brujas", escrito por el general inglés Matthew Hopkins.

La pobre Margaret Jones fue observada durante 24 horas por el ayudante del juez, un tal Winthrop, siguiendo las instrucciones del manual de Hopkins. El ayudante afirmó que había visto la figura de un diabillo rodear a Jones mientras esta estaba sentada con las piernas cruzadas.

Un testigo también afirmó en el juicio que, estando en prisión, se la vio con un niño en brazos y que, cuando este se acercó, el niño salió corriendo hacia otra estancia y se desvaneció sin que pudiera explicar cómo había ocurrido.

También se la acusó de haber sido dotada de un toque maligno que provocaba sordera, vómitos y dolores a cuantos niños acariciaba, y de haber confesado que las medicinas que ofrecía a sus pacientes no servían para nada. Además, era capaz de predecir el futuro.

Fue ahorcada el 15 de junio de 1648 en Boston. Testigo de la ejecución fue John Hale, que por entonces tenía 12 años. Siendo adulto, fue uno de los principales acusadores en los famosos juicios de Salem, que se celebraron entre enero de 1692 y mayo de 1693.

A John Hale se le pasó la "tontería" cuando su propia esposa fue acusada de practicar la brujería. Entonces cambió de opinión y publicó una crítica sobre los juicios de Salem que contribuyó a acabar con la caza de brujas.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Otro problema de seguir pregonando el nivel de aprobación como si fuera relevante más allá de la gente que se dedica al análisis político y electoral, es reforzar la idea de que un presidente está para mantener contenta a la gente. No. Hay una infinidad de politicas públicas o reformas muy necesarias que serían extremadamente impopulares. Pero el trabajo de los políticos debería ser, justo, hacer lo que se tiene que hacer en lugar de moverse en función del aplauso. Por eso llegamos a extremos ridículos como en CDMX, donde todo mundo puede hacer lo que se le dé la gana, sin importar nada ni a quien afecte, porque aplicar la ley es muy impopular. ¿Multar gente que viola el reglamento de tránsito? No, porque esa gente quizás no quiera votar por ti.

[Thomas Sowell Daily @DailySowell]

“I am so old that I can remember when other people’s achievements were considered to be an inspiration, rather than a grievance.”

— Thomas Sowell

[Diridol_ @Diridol__]

Siempre resultó curioso culpar por quemar brujas a la única religión importante que nunca creyó en brujas.

[Bodoquefeo @Bodoquefeo1]

@DrJuanEBendeck @LuisCardenasMx Cuando menos vale la pena investigar si lo que dices es verdad o solo eres mentiroso. Pero claro que se debe investigar, si solo fue dicho de borracho no pasa nada, pero si es verdad… y no creo que alguien ande diciendo eso solo porque si.

[Clément Molin @clement_molin]

The Ukrainian 🇺🇦 blocus of Crimea is starting 🇷🇺

After they repeatedly hit bridges connecting Crimea and occupied Kherson oblast, the Ukrainians started implementing a blocus of the peninsula.

Last night, trucks and a pontoon bridge were hit.

🧵THREAD🧵1/15 ⬇️

[Matt Van Swol @mattvanswol]

Cute theory, let's play it out.

A monkey hoards a trillion bananas. The troop, enraged, beats him to death. They gather around the pile to feast at last.

But... oh wait, there is no pile.

It turns out the "bananas" were shares in a banana-launching company the dead monkey founded.

The shares were worth a trillion because he was alive to run it.

Now he is dead and the stock is worth $0.

The retarded monkeys have clubbed their way into a recession.

But it gets worse.

Half the "bananas" were tied up in a rocket that supplies bananas to monkeys on the far mountain who had no bananas at all.

Another chunk was tied up in a little satellite dish that beamed banana coordinates to the troop after a flood took out their trees.

So now they realized they beat to death the only monkey who knew how the dish worked.

So the monkeys sit there.

No bananas.
No rockets.
No coordinates to get more banananas.

Just a dead body and a powerful sense of fairness as they all now became infinitely poorer.

OH

And somewhere a smaller monkey watches the whole thing and quietly decides he will never build anything in front of these animals again.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.

Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.

Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.

Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.

Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.

La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

[Isaac @isaacrrr7]

El islam tiene problemas con los gays, los judíos, los cristianos, los budistas, los hindúes, las mujeres, los ateos, el alcohol, el tocino y los perros.

Pero si yo tengo un problema con el islam, ¿soy yo el intolerante y el islamófobo? ¿Te das cuenta de lo absurdo que es?

[Bodoquefeo @Bodoquefeo1]

@JeylaniAbuka @Footballtweet Y son cosas ciertas, pero ese no es todo. Somos una mezcla de violencia, drogas y cosas feas, pero también gente alegre, amable (aveces) y con la mejor comida del mundo. Somos contrastes, fiesta, violencia y un país más surrealista que lo que cualquier IA pueda desarrollar.

[Bodoquefeo @Bodoquefeo1]

@JechuNuQuez @jaimecastro @JulenBollain Si porque con las zapatillas correctas pasas de correr los 100 mts de 1 minuto a 10 segundos. Con las zapatillas correctas yo sería campeón olímpico.
Lo que hay que leer en esta red social…

[Bodoquefeo @Bodoquefeo1]

Creatividad mexicana, nunca mueras!

[Hatsumi Nonaka 🇯🇵 初美 @HatsumiNonaka]

Solo han pasado 85 años…. Y todavía no arreglan las grietas del metro.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[Illia Ponomarenko 🇺🇦 @IAPonomarenko]

No, sweetie.

Donetsk was a city of a million roses when its own Ukrainian flag flew above it.

Back then, it was also the fastest-growing and most rapidly prospering city in Ukraine -- home to what was the finest regional airport in Eastern Europe, one of the world's best football stadiums, a state-of-the-art railway terminal, and one of the cleanest, best-maintained cities in the region.

Its elites were running Kyiv, and every time I visited Donetsk as a student, riding the famous trolleybus Route No. 2 through the city, I was amazed by how many new office buildings were appearing, how much money was flowing into the city, and how many international companies were opening their doors there.

Fifteen years ago, to us kids from Donbas, Donetsk felt like the center of the universe because it had everything one could possibly dream of. It was a young city of universities and libraries, where the overwhelming majority of boys and girls from across Donbas went to study, including those from my own small hometown an hour away by bus.

Names like Liverpool or Detroit Rock City may mean nothing to you, but our Ukrainian Donetsk was a city of great rock clubs and unforgettable concerts. We traveled there to see Western bands perform.

We bought rock merchandise at the legendary Right House store near Krytyi Market. Scorpions, Rihanna, and Beyoncé performed at the famous Donbass Arena. Schoolchildren from across Donbas were bused in to watch Shakhtar Donetsk matches. The city even had a famous monument to The Beatles.

It was a city where we sang songs on guitars in its beautifully maintained parks and along the Kalmius embankment before heading out to buy the famous "green Donetsk burgers." Our older friends moved there after graduation, formed rock bands, recorded full albums, and held wedding celebrations in the squares around Donbas Arena. We traveled there to visit the legendary Radio Market in search of films, music, and books.

And then you arrived.

And you turned the wealthiest, most prosperous Ukrainian city into a piece of shit.

You deceived many of its people with sweet promises of Russian oil-fueled prosperity broadcast from television screens, but what you brought instead was war.

You transformed a thriving city into a criminal wasteland ruled by ethnic gangs from Russia, into a kingdom of Stalinist terror straight out of the 1930s, complete with torture chambers in the infamous Izolyatsia prison camp. You turned the magnificent Donetsk Airport into lifeless gray rubble, while the vast stands of Donbas Arena have spent a second decade slowly being reclaimed by weeds instead of hosting Champions League finals and Metallica concerts.

You swept away an entire generation of the city's men through your forced mobilization and threw them against Ukrainian machine guns until there were barely enough people left to keep basic municipal services running. Because of you, prosperous Donetsk became a withered desert without reliable water, because your war destroyed the canal system that carried water from the Siverskyi Donets River into Donbas. For years now, people have lived with chronic water shortages and have been reduced shitting into plastic bags forever.

You dragged Donetsk back like seventy years in time. You turned it into a depressed backwater, devoid of hope and future. Even ten years ago, tens of thousands of people, the most active, the most talented, the most entrepreneurial, fled the city and found refuge in Kyiv and elsewhere in Ukraine. Many of them still remember our Donetsk with tears in their eyes, the Donetsk that existed before the arrival of the "Russian World."

You transformed it into something that even my pro-Russian acquaintances are shocked to see when they return after years of occupation.

It was you who trampled the million roses of our Ukrainian Donetsk into shit beneath the tracks of your tanks and the boots of your death troops, turning them into a foul swamp of death and despair.

And that stain will forever remain on the conscience of fascist Russia, which brings nothing but destruction, decay, and death wherever it goes.

[Promakos @PROMAKOS_]

Un ejemplo claro de divulgación pseudohistórica en redes. Casi todo esto es falso o está tergiversado. Respondo por orden.

Prohibir ejercicio a los esclavos griegos para que no se rebelaran es pura invención. Sí quedaban fuera del gimnasio, por la ley de Solón que recoge Esquines en 'Contra Timarco', pero por estatus, porque era recinto de hombres libres, no por miedo a su fuerza ni nada así, de hecho se pasaban el día en las minas y en el campo, trabajo físico hacían de sobra en muchos casos.

A los gladiadores se les daba cebada y legumbre, por eso Plinio los llama 'hordearii' y los huesos excavados en Éfeso lo confirman, pero no los engordaban para volverlos lentos y dóciles, eso es un cuento que ha circulado por internet. Eran luchadores de oficio entrenados a diario, comían eso porque era lo más barato y lo que más calorías daba. Y lo de que buscaban una capa de grasa que parase los cortes que también circula por ahí es otra patraña que no se sostiene ni a la luz de la iconografía, ni de las fuentes escritas ni de la propia razón.

El café otomano sí se prohibió, sobre todo con Murad IV, pero por miedo a los cafés como focos de tertulia y conspiración, no a que el grano amansara a nadie, eran cierres a rachas de lugares públicos y en casa se seguía bebiendo.

La única que aguanta es la de los hilotas. Esparta los aterrorizaba para evitar la revuelta, durante la cripteia salían según las crónicas de noche a degollar a los ilotas más fuertes, y los éforos les declaraban la guerra cada año para poder matarlos sin mancha religiosa (Plutarco en la Vida de Licurgo). No obstante hay que coger estas cosas con pinzas, eso sí, que sobre Esparta cargaron mucha propaganda sus rivales griegos, es el 'espejismo espartano', y el propio Plutarco dudaba de que aquello viniera de Licurgo, pero es lo que dicen las fuentes y todas van en la misma dirección. Aun así, terror mediante violencia, nada de comida.

Y lo del campesino a pan y avena y el noble con banquetes de carne mezcla una verdad con otra milonga medieval. La brecha existía, pero por dinero, porque la carne era cara y mucha se la llevaba el señor como renta, no por un plan para domesticar a nadie; el campesino comía cerdo salado, queso, aves, huevos y legumbre cuando podía, que era bastante más a menudo de lo que se suele creer. La imagen del campesino medieval en penuria permanente es otro mito.

Datos sueltos, muchos falsos, deformados para montar un relato.

[MOT @nachal_giyus86]

Arabs rejected partition because Jews only owned 6% of the land- one of the most repeated slogans and lies online. Here is what it leaves out.
Yes, Jews privately owned roughly 6 to 8% of the land by 1947.

But Arabs did not own the other 92%.

That's the part that activists conveniently skip. Was the largest category of land was: state land. Not “Palestinian owned land”,

Actual British mandate breakdown ( 1945- 1947 ):
Arab private ownership approximately 47% Jewish ownership approximately 6 to 8% state slash crown land approximately 40 to 45%

Mostly:
· Negev desert
· Uncultivated land next slide government land

The map spammed on Instagram pretending green equals privately Palestinian owned land is historically false.

Now here's the part that breaks the slogan completely: next slide the proposed Jewish state received approximately 56% of the territory.

Sounds shocking...
... Until you realize most of it was empty desert.
The Negev alone made-up a huge chunk of the allocation:

· Sparsely populated
· Underdeveloped
· Mostly state owned land

People talk about it like Tel Aviv was handed millions of acres of Arab farmland
It wasn't.

Even inside the proposed Jewish state, most of the land was:
· State land
· Desert
· Or land already legally purchased by jews

Privately owned Arab land inside the proposed Jewish state is estimated at roughly 15 to 20% of that territory.
Not “they stole 94% of Palestinian land that”

That's propaganda

Not history

And here's the uncomfortable question nobody wants to answer, if the issue really was “fairness”...

Why reject:

· Two states?
· International borders?
· UN recognition?
· Negotiation?
· Why launch a war instead?

Because many Arab leaders openly said the real issue was not borders. It was the existence of any Jewish state at all.

Ownership slogan survives because most people never look past the meme. But history is stubborn. The partition plan did not hand Jews:

· Most privately owned Arab farmland
· 92% of Palestinian land
· A fully developed Arab country

The partition plan mostly allocated:
· State land
· Desert
· And territory for a second state alongside an Arab one

The tragedy is not that partition existed tragedy is that it was rejected. #StopTheLies #Antisemitism #Israel #FactsMatter #StandWithIsrael #DoubleStandards #Hypocrisy

[Vicente Gálvez @Vicente_Galvez]

Si el gobierno no tiene dinero para las pensiones solidarias de la CNTE (como no lo tiene desde hace 20 años) ¿para que se lo prometieron en campaña en 2024 a cambio de su apoyo?

Ahora háganse responsables… 👇