Takie praktyki powinny być zabronione!
W biurze RPP przygotowany został szablon apelu do prezydenta o podpisanie ustawy Lex Szarlatan, który organizacje pacjenckie miały składać oddolnie, jakoby z własnej inicjatywy
Apel został podpisany m. in. przez Pana Arkadiusza Nowaka, prezesa Instytutu Praw Pacjenta i Edukacji Zdrowotnej (IPPEZ), który "reprezentuje pacjentów"
IPPEZ należy do Rady Organizacji Pacjentów, którą RPP sobie powołał według własnego widzimisię
IPPEZ w 2025 otrzymał miliony złotych od koncernów farmaceutycznych (Merck, Pfizer, Astra Zeneka, GSK)
....czyli przemysł sponsoruje działalność, która jako "organizacja oddolna pacjentów" pisze do Prezydenta Karola Nawrockiego, żeby ten podpisał Lex Szarlatan...i to wszystko jest koordynowane przez biuro RPP
@PiotrWitczak_ To się mniej więcej tak samo rozkłada jak z procentem zaszprycowanych na Covid.
Nic Ku#wa nie zmądrzeli. Może jednak faktycznie część ludzi pochodzi do małpy.
Probowali wszystkiego...
-stronnicze i emocjonalne reportaże @jan_czura z pominięciem historii ludzi, ktorym altmed pomógł
-Zabiegi propagandowe, ktore miały kojarzyć ustawę z Ziębą i Oskarem D.
-Zaangażowali poprawny politycznie i z konfliktem interesu establishment medyczny (PAN, KRAUM, NIL, towarzystwa naukowe)
-Mieli po swojej stronie główne media, nawet @OficjalneZero
-Nawet nadali ustawie nieoficjalna nazwę "Lex Szarlatan", ktora miała odpowiednio nastroić opinie publiczna
...a mimo to nie udało sie wcisnąć niekonstytucyjnego bubla, który miał wprowadzić cenzurę i umożliwić jeszcze większą ekspansję wpływu big pharmy na nasze życie
Totalitarne zapędy Pani Prof Sz-C nie udały się...nie będzie mogła rękami RPP cenzurować przeciwników przymusu do szczepień przeciw HPV, pozbyć sie swoich przeciwników z dyskusji publicznej czy zakazac działalności pism branżowych dot. medycyny naturalnej
Red. @PioSzlachtowicz zapytał mnie czy Lex Szarlatan miał wyeliminować niewygodnych ludzi
Bez wątpienia - dowód poniżej
Prof Sz-C sugerowała, że "na pierwszy ogień pójdą najbardziej medialne osoby czy firmy" - niezależnie od tych absurdalnych przepisów, to chyba wszyscy są równi wobec prawa, niezależnie od popularności?
Wywiad: https://t.co/kL0t6hBIcu
@kosik_md@RobFbt1@OficjalneZero Jesteście gorsi od komuchów, Nie narzucali oni przymusowych metod leczenia. " Moje ciało mój wybór" słynne hasło z mainstreamu
Zawsze istniało leczenie alternatywne, ziołami akupunkturą itd, przez tysiące lat i nikt do tej pory nie poważył się na tą zbrodnie. WON!!!
@JKlimasara Pieprznięta dziunio.
Prawo do wyboru metod leczenia i samostanowienia o własnym ciele należy do fundamentalnych praw człowieka. Ręce pracz od mojego ciała i od moich dzieci WON !!!
@lkwarzecha@MorawieckiM Nic nie ruszy demografią póki w Sanepidzie i MZ psychole i łapówkarze chcą zmuszać rodziców, by kaleczyć swoje dzieci szprycami. To zamach na podstawowe i fundamentalne prawa człowieka.
...i kolejny apel o weto do @NawrockiKn@prezydentpl
Chyba żadna dotychczasowa ustawa leżąca na biurku prezydenta nie wywołała takiego poruszenia społecznego...
Rok 2023, prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska opublikowała na swoim profilu na Facebooku ogłoszenie, w którym osobiście poszukiwała osób (w tym dzieci) leczonych przez dr n. med. @PiotrWitczak_
które czują się poszkodowane i nie mają gdzie się zwrócić (nie tych, którym pomógł !). Prosiła o kontakt prywatny, zapewniając poufność.
Pani profesor nie działała jako neutralny ekspert czy instytucja. To nie był ogólny apel przeciwko „szarlatanerii”, lecz konkretne, imienne poszukiwanie ofiar jednego człowieka z którym od lat prowadzi publiczny, ostry spór naukowy i medialny, poprzedzone przeszukiwaniem przez panią prof. rejestrów i oficjalnych baz danych na jego temat - w publicznych interakcjach z kontami, których działania – według publicznych wypowiedzi @PiotrWiel stały się nawet przedmiotem zainteresowania prokuratury.
Następnie na skutek sygnałów m. in. od pani profesor, Rzecznik Praw Pacjenta złożył zawiadomienie do prokuratury przeciwko dr Witczakowi.
Prokuratura przeprowadziła szczegółowe postępowanie (przesłuchania dr Witczaka i jego pacjentów, zabezpieczenie dokumentacji i laptopa). Sprawa została umorzona – nie stwierdzono przestępstwa ani realnego krzywdzenia pacjentów. Nie było skarg ze strony pacjentów.
Sytuacja z przeszukiwaniem rejestrów, osobistym poszukiwaniem poszkodowanych i późniejszym zawiadomieniem RPP już sama w sobie zdaje się budzić wątpliwości. W momencie, gdy ta sama osoba objęła funkcję ekspercką przy Rzeczniku, a Rzecznik ma dostać znacznie silniejsze narzędzia w ramach Lex Szarlatan – wygląda to na poważny problem wizerunkowy (pytanie: czy również proceduralny?). Nawet jeśli wszystko było formalnie poprawne, to sposób, w jaki to jest odbierane przez obywateli, ma kluczowe znaczenie dla wiarygodności instytucji.
Panie Prezydencie @NawrockiK prosimy o zapoznanie się z przypadkiem dr n. med. @PiotrWitczak_ przed podjęciem ostatecznej decyzji w sprawie Lex Szarlatan.
@BoguckiZbigniew
lexBigFarma, HPV dla wszystkich dzieci, przymus, drakońskie kary, terror. Nie wojna jest największym zagrożeniem dla Polaków, ale skorumpowane państwo, podbite przez BiGFarme jak żadne inne