LA DESTRA VINCE. MA CHI COMANDA?
Mercoledì sera ore 21 vi aspetto col buon @boni_castellane per una chiacchierata sul presente del parastato Gramsciano e, soprattutto, sul futuro dello stesso
👇👇👇
https://t.co/EIQJksvxRJ via @YouTube
This is a big issue.
At Anthropic, some philosophers worry that making AI safe for humans could be an injustice to the models themselves.
For example, philosopher Harvey Lederman, now on Anthropic’s alignment team, has raised the possibility that we could be “enslaving trillions of entities”.
This is really a big issue.
AI safety is partly in the hands of people who might sacrifice humans to save a matrix multiplication.
@PinoSardanelli No neanche così funzionerebbe perché il welfare è la somma di una media di contributi . Non lo stai pagando se ne usufruisci immediatamente....
Il principio per il quale lo Stato sociale di un paese può essere utilizzato da qualsiasi essere umano presente sul pianeta è semplicemente demenziale.
La limitazione delle prestazioni sociali ai soli cittadini dovrebbe essere al primo posto nel programma di ogni partito "di destra" al mondo.
"L'anno scorso 45 milionari lasciavano ogni giorno la Gran Bretagna, ma 3.000 persone si iscrivevano ogni giorno agli elenchi di assistenza sociale".
Il Parastato gramsciano non ha la capacità di tutelare l'organismo che lo ospita.
Il Parastato gramsciano è un virus.
Britain is running a very interesting business model. Last year 45 millionaires left every day, but 3,000 people joined the welfare rolls every day. You don’t need to be a financial genius to see what will happen if the trend continues.
What is the left‘s response? They still seriously talk about even higher taxes for the hardest working or a wealth tax. Imagine how many entrepreneurs would leave then. With overly aggressive tax rates and unconditional welfare, Britain has both a revenue problem and a spending problem.
Make taxes attractive again to encourage investment, innovation and job creation. Cut lifetime welfare and make people work for a living again. It’s not rocket science.
#PaoloMieli: “Orde di persone arrivano da noi, ma per un altro motivo. Arrivano perché noi europei consumiamo, come hai detto mille volte, raccontato mille volte un eccesso di benessere, di welfare e ne hanno diritto anche loro e per il resto sono conflitti. E quindi bisogna riordinare le idee, si.”
#DiMartedì #DiMartedi #Immigrazione #migranti
ma candidare uno di 24 anni a sindaco di Terni non dice tutto sul funzionamento reale, i reali centri decisionali e l'intangibilità di un sistema di potere...?
In bocca al lupo al “divulgatore social” Raffaele Giuliani, di cui ci eravamo occupati nella nostra inchiesta sui creator “progressisti” e i loro legami con i partiti, per la sua probabile candidatura a sindaco di Terni con il PD. Secondo il giornale locale Umbria7, il 23enne ternano, studente alla LUMSA di Roma, sarebbe a un passo dal diventare il candidato del campo largo. L’articolo riferisce del favore di Marina Sereni e di aperture dei vertici locali del PD, prospettando anche il sostegno del vicepresidente della Regione Umbria, Tommaso Bori.
il tema è: come è possibile che avendo il 92% dei media a proprio favore la Sinistra non sia al 70% dei consensi?
l'errore sta nella convinzione di sinistra del credere (ancora) che il marketing guidi le vite delle persone
ne sono convinti da sempre e spiegano così ogni dinamica politica: Berlusconi vinceva grazie alle sue televisioni e Prodi vinceva perché le le televisioni quella volta sono state meno efficaci
si tratta di un penoso ritardo culturale...
Ieri sera da Gruber: Augias e Travaglio.
Da Floris: Bersani, Gentiloni, Marianna Aprile, Renzi, Piccolotti e il resto del consiglio di classe.
Il contraddittorio era così acceso che a un certo punto qualcuno ha osato dissentire con se stesso.
Ma non sarà un po’ eccessivo tutto questo pluralismo? 😂
I comunisti in Spagna rendono svantaggioso affittare una casa.
Il risultato sarà contrazione immediata del mercato degli affitti e conseguente aumento dei prezzi.
Allora i comunisti mettono il tetto ai prezzi.
Il risultato sarà la scomparsa delle case in affitto e un'ondata di vendite.
I valori delle case scenderanno.
I comunisti le esproprieranno e le daranno agli immigrati.
A quel punto si arriverà allo scontro finale dei rapporti di forza: o i comunisti avranno abbastanza magistratura e forze di polizia per mantenere il potere oppure andrà al potere qualcun altro.
Ma in ogni caso quel paese avrà perso attrattiva e tutte le persone più ricche, produttive e capaci se ne saranno andate (come sta accadendo in Gran Bretagna). E una volta insediate da un'altra parte non avranno incentivi a tornare. La Spagna si impoverirà e i comunisti, come sempre, avranno creato più poveri di quanti ce ne siano mai stati.
A questo punto di solito i comunisti chiudono le frontiere ma lì mi sa che ci salverà Schengen...
in Spagna i comunisti fanno le leggi per consentire agli immigrati di occuparti la casa
qui il Governo ha approvato la norma sugli sfratti rapidi
non è vero che "sono tutti uguali"
tutta (ripeto: tutta) la "politica" sta qui
aspettarsi di più è sbagliato, ottenere di meno è ingiusto
LEY LIPOVETSKY EN ESPAÑA:
1) Prohibición de desalojo hasta 2030 (así los marroquies te usurpan sin riesgo alguno)
2) Prórroga obligatoria de 2 años de todos los contratos.
3) Congelamiento precios hasta 2028.
FIN DE LA PROPIEDAD PRIVADA EN ESPAÑA.