Su #goofynomics si parla di voi:
https://t.co/zU9ExvftPc
Perché alla fine se siamo ridotti così un motivo ci sarà pure… e temo che voi siate coinvolti! 😇
Ma che cosa devo dire di questa sbrodolata vergognosa?
argomento 1) HA STATO ZAIA
Inutile anche commentare, Zaia viene votato dai Veneti ben di più di quanto i Veneti abbiano votato Vannacci, ha sue idee che conoscono anche i sassi, non decide la linea politica Nazionale, fine vita incluso. Per quanto riguarda invece la politica Veneta spodestarlo è facile, basta prendere più voti di lui. Prego.
2) Il decreto armi all'Ucraina l'avevo cambiato io e infatti di armi non ne è più arrivata mezza. Quindi nessuna "consegna di armi" (e ci eravamo sentiti).
3) Non so che diamine dica e non si capisce quali "rappresentanti LGBTQ abbiamo invitato alle riunioni di partito" e soprattutto a quale "logica ci saremmo piegati". NB, il suo RESPONSABILE ORGANIZZATIVO NAZIONALE è lui 👇😄https://t.co/RaPKXDCVsN
4) E' vero, noi abbiamo votato contro il Mercosur e gli altri due partiti della coalizione a favore.
Ma se allora il problema NON eravamo noi ma sono FI e FDI, perché continuare a vendere la balla che vuol venire in coalizione? Perché non proporre alla Lega (quando c'era e non veniva a nessuna riunione) di uscire dalla coalizione?
Fate pure i vostri interessi ma non prendetemi per il culo.
Venticinque medaglie Fields hanno firmato lo stesso documento. Non capita quasi mai. E non l'hanno firmato per dire che l'AI non sa fare matematica: l'hanno firmato perché sa farla.
Il passaggio chiave della dichiarazione è questo, e vale rileggerlo due volte:
"Risolvere problemi è soltanto uno strumento e un'approssimazione per raggiungere l'obiettivo primario, che è la comprensione concettuale. Dimenticarlo nel mondo dell'AI può trasformare lo strumento contro l'obiettivo."
Tutti misurano quanti problemi l'AI risolve. Il vincolo è che risolvere non è capire.
Il meccanismo è lo stesso che vedo ogni volta che un settore si innamora di una metrica.
Un problema famoso, prendiamo come esempio Riemann, Navier-Stokes, un Millennium Prize non valeva per la risposta. Valeva come strumento di misura: se qualcuno lo risolveva, era il segno che erano nati metodi nuovi. Poi partiva il processo lento, quindi, seminari, discussioni, semplificazioni, un libro di testo leggibile da uno studente del terzo anno. Dopo trent'anni quel metodo finiva dentro un algoritmo di compressione o un protocollo crittografico.
Il problema era il termometro, non la febbre.
Quando un'azienda AI usa quel termometro come benchmark di prodotto, succede esattamente la cosa che i matematici descrivono: la produzione di massa di enunciati "vero/falso" a ritmo crescente può distruggere terreno fertile invece di dargli vita. Si ottimizza il proxy e si perde la cosa che il proxy misurava.
È il problema di Goodhart, applicato non a un'azienda ma a una disciplina intera. E arriva con due danni collaterali concreti che la dichiarazione nomina senza giri di parole:
1. Atribuzione. Soluzioni annunciate di corsa, senza il tempo di scrivere un paper decente, isolare il metodo nuovo, citare chi ci era arrivato prima. I firmatari usano la parola plagio.
2. La catena di trasmissione. Un'idea matematica diventa viva solo se qualcuno la adotta, la insegna, la integra nel canone. Senza matematici disposti a fare quel lavoro, un'idea prodotta da una macchina resta un file e non entra nella disciplina.
Qui la cosa smette di riguardare la matematica.
I firmatari lo scrivono esplicitamente: "stiamo assistendo a una minaccia generale al lavoro intellettuale." Anni di formazione non servivano solo a produrre la risposta finale. Servivano a costruire la capacità di formulare la domanda successiva. Se la risposta arriva gratis e la formazione salta, quello che si perde non è il risultato: è chi sarebbe stato in grado di chiedere la cosa dopo.
Vale per la matematica oggi. Vale per l'ingegneria, la diagnostica, il diritto, il progetto, domani.
Personalmente non leggo questo documento come luddismo. Venticinque persone che hanno vinto la Fields non firmano per paura di essere superate: nel testo dicono chiaramente che l'AI può accelerare lo studio matematico autentico. Firmano perché hanno riconosciuto un problema di incentivi, non di capacità.
E la frase più importante è l'ultima: "se questi cambiamenti gioveranno al campo o avranno un effetto distruttivo sarà in larga parte determinato dalle decisioni degli esseri umani che controllano questa tecnologia."
Non è un problema tecnologico è un problema di regole. E come sempre, le regole le scrive chi possiede l'infrastruttura, non chi la usa.
#LaVeritàdioggi
I giudici chiudono l’ex Ilva in nome del green
🗞️ Voti a destra? Via i soldi
🗞️ C’è la mail: Ranucci «preparò» la difesa di Lavitola
🗞️ Il Pd vota divieti sugli affitti brevi
https://t.co/abhTBtaA7T
🛡️ REMINDER:
The European Shield Tour continues tomorrow in Milan, Italy! 🇮🇹
Our national organiser @ballaratiandrea
together with volunteers and patriots from Italy will bring the great remigration shield banner to Milan.
Remigration is inevitable to protect the Italian people from imported migrant crime.
We call all patriots in Italy and Europe to come to Milan tomorrow on
🕐 September 12th, 14:30
📍Piazza Santa Maria delle Grazie
and to raise our voice:
REMIGRATION SAVES EUROPE!
Prof. Martino Mora
“Emma Bonino era una femminista radicale. Suo malgrado, la sua immagine pubblica è stata indissolubilmente legata a tre uomini.
Il primo è Marco Pannella, suo mentore, quasi pigmalione, e per decenni suo capo partito.
Il secondo è George Soros, che almeno negli ultimi vent’anni è stato alla luce del sole il principale finanziatore della sua attività politica.
Il terzo è Jorge Mario Bergoglio, suo illustre pubblico elogiatore e frequentatore.
È un trio che già dice tutto.
Liberale, liberista, libertina e libertaria, come Pannella definiva i Radicali, Emma Bonino è stata il simbolo stesso dell’abortismo in Italia, che per sua stessa ammissione praticò illegalmente, sia come paziente che poi come mammana. Ma non è stata ovviamente solo questo.
Femminista, eutanasista, omosessualista – ovviamente pure vaccinista pandemica – fu anche immigrazionista fanatica (e per questo tanto amata dal meticcista Bergoglio che la definì “grande italiana”). Sostenitrice della “grande sostituzione”, odiatrice della famiglia e di ogni ordine naturale e civile, sempre a favore del caos come del grande capitale, voleva svuotare le carceri come le culle. E liberalizzare la droga.
I radicali separarono del tutto il Sessantotto istintualista dal marxismo, e inventarono anche in Italia i “diritti civili” sul modello anglosassone. Qui sta la loro importanza decisiva.
Sposarono il modello di una società “aperta” anglosferica, costituita da atomi fluttuanti consumatori, sostanzialmente intercambiabili, dediti esclusivamente a rapporti economici ed edonistici in avversione a qualsiasi concezione cristiana trascendente del sacro, come a qualsiasi dovere comunitario. Sempre rivendicanti “diritti “, specie dal bassoventre in giù.
È l’antropologia materialista degli “ultimi uomini” ridotti ad atomi, ma anche ridotti a bestie – alla pura animalità – che si presumono il dio di sé stesse.
Nichilismo puro, purtroppo oggi di massa. Il trionfo dell’ignoranza spirituale.
Fanaticamente pro-UE, sempre atlantista in politica estera, sostenitrice della “guerre umanitarie” nei Balcani e nel Medio Oriente, delle “primavere arabe” in Nord Africa, sionista radicale (anche se negli ultimi tempi stranamente ostile a Netanyahu), Emma Bonino ha incarnato il mondialismo allo stato puro. Il mondialismo delle plutocrazie.
Benvoluta da Berlusconi perché liberale e mercatista, benvoluta a sinistra perché artefice panerotista della sovversione dei costumi, ha esercitato cariche di grande importanza pur godendo di scarsissimi consensi elettorali.
Era ovviamente amatissima, oltre che presso il grande capitale a stelle e strisce e la burocrazia di Bruxelles, tra nani e ballerine del mondo dello spettacolo, in quanto ella stessa consustanziale al sistema orgiastico-mercantile che li esprime.
La Meloni ha già proposto per la Bonino i funerali di Stato. È giusto. Un Paese e una civiltà che odiano loro stessi, con le frontiere colabrodo, il caos nelle strade e le culle vuote, non possono che esaltare chi fu regina del suicido collettivo.”
Il Viceministro Edoardo Rixi a Sky Economia per parlare della scelta sbagliata della BCE di alzare i tassi d'interesse, della proposta irricevibile dell'Europa sugli affitti brevi e delle misure del Governo contro il caro carburanti.
https://t.co/dwRofiGdH3
🚨🇺🇸🇿🇦 O primeiro grupo de sul-africanos brancos fugindo do “genocídio que oficialmente não existe” acabou de pousar nos EUA. 🛬
Olha o detalhe que ninguém quer comentar: tem mulher. Tem criança. Tem família inteira. 👩👧👦👶
Não é aquela fila padrão de rapazes de 18 a 35 anos, sozinhos, sem documento, sem mulher, sem filho e com um currículo de “refugiado” que começa e termina no celular.
Aqui não tem choque cultural.
Não tem pedido de mesquita no primeiro mês.
Não tem exigência de halal na merenda escolar.
Não tem zona onde a polícia “prefere não entrar”.
Não tem facada no parque no segundo fim de semana.
Só gente que plantava comida, pagava imposto e agora está tentando não virar estatística em fazenda.
Que inconveniente, né? 🤡
O refúgio “errado” chegou com a família completa. O “certo” normalmente chega só com o passaporte rasgado e a idade militar. Coincidência linda. 🔥
...ma non immorale, perché finalizzata a evitare lacerazioni insanabili all'Italia (riforma catasto, DdL Zan etc.). La scelta del generale Vannacci, invece, oltre a creare e alimentare disgregazioni nell'elettorato, espone lo Stato a un'instabilità che lo renda...
🇩🇪 The leader of the Right-wing party in Germany, Alice Weidel, is right:
"A country that punishes for fishing without a license, but not for crossing its borders illegally, is a country governed by idiots."👏