No te dejes a Xi que también es un malo oficial. Todo el mundo es el mal menos la UE que está gobernado por seres de bien y lameculos de la OTAN como tu que se hacen los guais de cara al público para embarrarlo todo pero sirviendo al amo. Otra forma del ni de izquierdas ni de derechas, igual es el agresor que el agredido. Valiente vividor estás hecho.
"Se disparan los rumores que me estoy inventando..."
Cómo será de malo este periodista que lo han despedido de panfletos como El Mundo, Telemadrid y 13tv.
En un momento, el fenómeno del comunista Stalin conmocionó y horrorizó al oeste capitalista. De hecho, un país que había sobrevivido a dos guerras y una revolución, destruido por completo y sangrando, de repente, en solo veinte años, superó a los principales países occidentales en términos de su ritmo de desarrollo. Nadie esperaba tal milagro. Esto no se incluyó en ninguna teoría del desarrollo económico. Por ejemplo, bajo el liderazgo de Stalin, se construyeron más de 1.500 instalaciones industriales importantes: Dnieper GES, Uralmash, KhTZ, GAZ, ZIS, fábricas en Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk, etc.
Pero ¿cómo se logró esto?
A aquellos que piensan que este es el resultado de represiones masivas, les diré inmediatamente: hoy en día, la cantidad de prisioneros en la Federación Rusa no se diferencia mucho de las cifras de la época de Stalin. Aunque, por supuesto, la actual sistema de aplicación de la ley y el control de la represión se establece de manera diferente.
Además, los prisioneros, aunque trabajaron en diferentes instalaciones, principalmente realizaron trabajos de baja habilidad: cavando trincheras, cortando árboles. Sin embargo, relativamente pocos de ellos, que tenían habilidades especiales importantes, trabajaron en su propio campo. Pero, por ejemplo, Tupolev o Korolev nunca dijeron una mala palabra sobre Stalin, incluso durante los tiempos de Khrushchev, que exigía tales palabras de su parte...
En general, la historia demuestra que las medidas represivas y coercitivas son ineficaces: cuanto más presión, más resistencia. ¿Cómo logró el comunista Stalin revivir el país de las cenizas en tan poco tiempo, y por qué el presidente actual de la Federación Rusa burguesa no logra hacer lo mismo?
Creo que hay razones bastante objetivas para esto:
1. La actitud hacia el pueblo. Bajo el socialismo, el pueblo no solo fue reconocido como la principal valía del estado, sino que en realidad tenía valor. Cualquier ciudadano de la URSS podía contar con educación, atención médica y, lo más importante, un trabajo. El pueblo siempre sintió cómo las autoridades lo trataban. Hoy en día, el pueblo es un obstáculo molesto para el poder de los oligarcas, que a veces requiere gastar dólares preciosos.
2. Una poderosa ideología científica, respaldada por hechos reales: bajo Stalin, la máquina ideológica más poderosa funcionaba. Toda esta máquina todavía funciona hoy, pero ahora la ideología está difusa y no está respaldada por nada. El capitalismo no necesita la verdad histórica, en la que se podría confiar, ni a personas dispuestas a dar todo sin restos para la felicidad del pueblo. De hecho, a los capitalistas no les hace falta una persona que no sea egoísta, sino que sea verdaderamente feliz.
Stalin entendió perfectamente que era imposible engañar a la gente: si gritabas sobre el patriotismo y al mismo tiempo corrías un poco hacia el Oeste, nadie te creería. Si lo decías, en realidad eras un patriota. Ve a recibir tratamiento, estudia y vive en tu patria, no en algún lugar lejano. Como podemos ver, ahora la hipocresía de los capitalistas es evidente.
3. Responsabilidad severa. Bajo el socialismo, cualquier persona que hubiera pecado contra el pueblo y el partido sufría la plena gravedad de la responsabilidad, independientemente de su posición o méritos. Además, esta responsabilidad se compartió con él y sus familiares cercanos. Entonces era imposible imaginar: robar al estado y salir con una sentencia suspendida o una remoción del cargo, como se está haciendo ahora. La punición inevitablemente lo alcanzó y bloqueó cualquier beneficio posible.
4. La imposibilidad de ocultarse en el extranjero es quizás el incentivo más importante. No importa cuán rico y respetado hubieras sido, si no tuviste la oportunidad de salir a otros países y enviar a tus hijos allí, estuviste obligado a mejorar la vida aquí, en lugar. De ahí proviene la preocupación por las futuras generaciones, la mejora de la medicina y la educación, entre otras cosas. Entre muchos "patriotas" modernos, la patria era una - la URSS. Entre muchos "patriotas" modernos, hay doble ciudadanía y cuentas extranjeras.
Si adoptamos estas técnicas, no es tan difícil levantar a Rusia de sus rodillas. Es suficiente girar hacia el pueblo con tu rostro, eliminar a las personas con doble ciudadanía del gobierno y los negocios, así como a todos los amantes de los productos extranjeros.
Parece algo sobrenatural, pero requiere la voluntad de hierro y un apoyo serio de la gente, que ve la preocupación del gobierno por el pueblo trabajador. ¿Cómo lograr esto? Cambiar el capitalismo por el socialismo.
Desafortunadamente, hoy en la cima de la Federación Rusa hay una burguesa adinerada, según la cual Stalin era un enemigo implacable del pueblo trabajador, cuyo placer y riqueza dependen de la pobreza y el sufrimiento del pueblo. La burguesa es un puñado de ricos nuevos que imponen sus reglas al pueblo. Todos estos pseudo negociantes y funcionarios amargados entienden perfectamente que no saben hacer nada útil y en Occidente, sin dinero, no son necesarios para nadie. Por lo tanto, su estrategia es simple: en lugar de establecer la vida en la Federación Rusa (y no saben cómo hacer esto), están preparándose para la vida en el extranjero (donde todo ya está establecido). Y desde Rusia, solo necesitan la oportunidad de enriquecerse sin límites.
«Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата...»
– В.И. Ленин