Att1lio

[Att1lio @Boss2103210]

@Martinapilla87 Prima o poi però siccome è un’accusa di reato in concorso mi aspetto che qualcosa esca di nuovo, nuovi avvisi e quant’altro.

[Att1lio @Boss2103210]

@EpicureoUgo85 Quando parlano di archiviazione festeggiano come se fosse la fine di tutto.
A livello penale si, solo mi sembra strano che Rocchi sia il solo indagato per un reato di concorso.
A livello sportivo con intercettazioni su carta che provano delle pressioni…non sarei tranquillo ecco

[Att1lio @Boss2103210]

@Massimo_P63 @Fabio_Wallys Lo si sostiene perché ad oggi è indagato solo Rocchi per un reato in concorso, quindi si presume con altre figure, ecco perché continuano a dire che nessuno dell’Inter è indagato.
Io non capisco come possa cambiare capo di accusa, che ora è + grave ma senza altri indagati

[Att1lio @Boss2103210]

@wacko19791304 @QuotidianoBN @_banconab_ Lì se non li penalizzano è da chiudere tutto.
Diversi esponenti Inter quindi non è un’iniziativa autonoma di un tesserato, intercettazioni di pressioni in più partite quindi reiterate, ergo sistema, modo di agire.
Dai su😂, è un illecito sportivo grande come una casa

[Att1lio @Boss2103210]

@DeadpoorJuve O meglio, ci sono intercettazioni che provano delle pressioni in più partite, quindi non è un caso ma è una prassi reiterata, anche se magari a livello penale non è reato.
A noi -10 per il sistema di plusvalenze fittizie reiterate, se non li penalizzano impazzisco

[Att1lio @Boss2103210]

@DeadpoorJuve Parere mio, si parla di archiviazione probabile perché se accusi di reato penale in concorso perché solo uno è indagato?
Secondo me uscirà altra gente indagata, ma anche se archiviassero penalmente, a livello sportivo ci sono 4 partite diverse in un anno con pressioni provate

[Att1lio @Boss2103210]

@max_cromax @F1N1no Di sicuro tutti gli esuberi non li levi in questa sessione , se levi il 60% per me è grasso che cola.
Non bisogna sbagliare portiere, attaccante e centrocampo , spero almeno 2, azzecchi quelli già hai una spina dorsale di squadra molto più solida.
Tanti auguri a Carnevali e co

[Att1lio @Boss2103210]

@max_cromax @F1N1no Ah beh d’altronde abbiamo il centrocampo del 2015 titolare, sia mai (voglio sperare che se è vero il motivo è che con 8 centrocampisti in rosa non hai spazio)

[Att1lio @Boss2103210]

@mikaslight Sinner gioca in base al suo corpo, detto questo con una vittoria a NY o qui e un 1000 in più non vedo come possa non essere 1.
Anche perché Zverev, e gliene va dato atto e merito, da gennaio non sbaglia un torneo prima di ottavi, non può tenere questo livello sempre

[Att1lio @Boss2103210]

@ju29veroXX Tra l’altro i media mica hanno capito che l’archiviazione è possibile per il penale, ma a livello sportivo 4 partite diverse in un anno con intercettazioni che provano delle pressioni la vedo dura dire che non si tratti di sistema di illecito sportivo.
Penale è caso a sè

[Att1lio @Boss2103210]

@max_cromax @F1N1no Chiaro se vendi Cabal per prenderne uno più scarso, e ce ne vorrebbe, delle due rimani così

[Att1lio @Boss2103210]

@_banconab_ @specie_endemica @QuotidianoBN Anche perché il signor Dimarco alla luce delle dichiarazioni di Ferdico lo vogliamo sanzionare o no?
Ma qua dormono tutti?

[Att1lio @Boss2103210]

@QuotidianoBN Per come l’ho capita nelle ultime ore, a livello penale l’inchiesta, accusa di frode in concorso, è difficile che si regga con un solo indagato, ma a livello sportivo se chi sta lì fa il suo lavoro sono guai.
Tutto corretto?
Possibile la notifica di nuovi avvisi in questi giorni?

[Att1lio @Boss2103210]

@Stefanello81 Si può fare solo ad indagini chiuse

[Att1lio @Boss2103210]

@QuotidianoBN @Debora730614 Una domanda, sul Fatto l'articolo di oggi sugli arbitri porta sfiga, che dice che fosse rarità e la motivazione solita era che non lo volevano, non si sbilancia sull'archiviazione o rinvio, ieri invece c'era scritto che fosse probabile l'archiviazione. Come va interpretato?

[Att1lio @Boss2103210]

@Boboj29 Poi sia chiaro, presunzione di innocenza fino a prova contraria, cosa che mediaticamente a noi non è stata concessa, ma quantomeno vorrei avere delle informazioni non edulcorate

[Att1lio @Boss2103210]

@Boboj29 Poi in un'inchiesta che è fuffa mi devono spiegare perchè le intercettazioni sono state riattivate, perchè ora nel capo di imputazione ci sono chiari riferimenti a Inter e Gravina. Tra l'altro sportivo non è penale, a livello sportivo mi risulta sia illecito fare pressioni

[Att1lio @Boss2103210]

@Fabio_Wallys L'articolo del Fatto è il più preciso perchè non fa previsioni, fa mera cronaca.
Ma poi, anche se chiedessero l'archiviazione, vorrebbe dire che il fatto non sussisterebbe penalmente, ma sportivamente come la mettiamo data la certezza di intercettazioni con pressioni?

[Att1lio @Boss2103210]

@Fabio_Wallys Se i media facessero informazione seria io vorrei capire come mai dicano che sicuramente verrà archiviato quando dopo 2 mesi di silenzio viene fuori che Rocchi si è fatto ascoltare, che le intercettazioni sono state riattivate, il capo di imputazione è più preciso e più grave