Marie Bossé

[Alexis Poulin @Poulin2012]

🔴 Daniel Siad, soupçonné d’avoir servi de rabatteur à Jeffrey Epstein, retrouvé mort à son domicile. Les causes de son décès ne sont, pour l’heure, pas connues. (source : Le Parisien)

"Ce n'est pas une affaire Française" hein.

[patricia chaibriant @PChaibriant]

En 🇫🇷 les pédocriminels font leur marché parmi les gosses placés à l'ASE.
Ils sont drogués, violés, prostitués, se suicident etc. sous la responsabilité de l'état.
💡Pour les protéger les parlementaires ne partent pas à la chasse aux pervers mais interdisent les réseaux sociaux 🤔

[Corinne Reverbel @CorinneReverbel]

Face à la loi sur l’aide à mourir, @BonsensOrg ne lâche rien : plainte contre Richard Ferrand, Jacques Mézard, Laurence Vichnievsky et Alain Juppé pour prise illégale d’intérêts.

Exiger la neutralité des juges constitutionnels, c’est essentiel.

Merci de partager 👇
https://t.co/O88HFanVnf

[Didier Maïsto @DidierMaisto]

Le 1er syndicat de journalistes, béquille de la macronie et de la censure

Le « premier syndicat de journalistes français », le @SNJ_national, vient de publier un communiqué dans lequel il salue chaleureusement le rapport des trois sénateurs pieds nickelés sur les « zones grises de l’information ». Il applaudit explicitement le renforcement des aides publiques (européennes et nationales) aux médias, et surtout l’urgence de réguler les grandes plateformes dont les algorithmes, selon eux, propagent des « contenus mensongers ou déformés » qui menacent le débat démocratique.

En clair : le SNJ demande plus d’argent du contribuable et plus de contrôle étatique sur ce qui circule en ligne pour remettre les médias mainstream démonétisés et décrédibilisés au centre du jeu.

C’EST UNE HONTE ABSOLUE.

J’avais mis en garde depuis longtemps : cette dérive autoritaire allait arriver. Au lieu de faire son autocritique face à l’effondrement de sa crédibilité, au lieu de reconquérir la confiance du public par plus de rigueur, d’honnêteté et de pluralisme, le SNJ choisit la solution de facilité : demander à l’État et à ses régulateurs fascisants de museler la concurrence et de forcer la visibilité de ses membres.

Saluer un rapport qui pousse pour un observatoire de la « désinformation intérieure », pour des modifications de la loi de 1881 sur la liberté de la presse, et pour des algorithmes qui privilégient « l’information de qualité » (c’est-à-dire la leur), c’est encourager ouvertement la censure. C’est transformer le journalisme en bras armé de la pensée officielle, financé par le contribuable et protégé par l’Arcom.

Un syndicat censé défendre la liberté de la presse qui se réjouit de mesures orwelliennes pour « combler les absences du gouvernement » ? Pathétique. C’est la preuve définitive que certains ont abandonné toute déontologie pour préserver leurs privilèges : subventions, statut, influence. Au lieu de journalistes, on a des fonctionnaires du narratif qui préfèrent la contrainte à la concurrence des idées.

Le basculement vers les chaînes alternatives et les voix indépendantes n’est pas un accident : c’est la réponse logique à ce genre de trahison. Le SNJ ne défend plus la presse, il défend son monopole. Et il le fait en applaudissant ceux qui verrouillent l’espace public.

Je me félicite chaque jour de n’avoir pas fait renouveler ma carte de presse, de n’être adhérent à aucun syndicat et de n’avoir jamais accepté la moindre invitation, ni le moindre voyage de presse de ce système déliquescent.

[Hélène Banoun @BanounHelene]

"pour le suicide assisté (voie orale), l'étude du NEJM pointe 16 % de problèmes de complétion. Des agonies qui s'étendent sur plusieurs heures/jours, 10 % de vomissements du produit létal et 2 % de réveils spontanés après l'entrée dans le coma"

[Amélie Ismaïli @ame_ism]

⚠️LE CONTRÔLE D'IDENTITÉ SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX SERA BIENTÔT ADOPTÉ.

Dans quelques mois, se connecter sur les réseaux sociaux nécessitera d’installer une application qui reliera automatiquement votre compte à votre identité, au prétexte de « l’interdiction aux moins de 15 ans ». Tous les utilisateurs adultes sont concernés et devront montrer leurs papiers d’identité pour s’exprimer. Cela soulève énormément d’inquiétudes et de questions qu’il est nécessaire d’aborder.

QUEL EST LE BUT DE CETTE LOI ?

👉 Beaucoup parlent de « surveillance de masse », mais ce n’est pas le seul objectif de cette loi. Celle-ci est en fait complémentaire d’une législation qui s’est renforcée sur le contrôle des expressions des citoyens sur les réseaux sociaux, une obsession d’Emmanuel Macron depuis qu’il est au pouvoir.

👉 La loi sur la « majorité numérique » aura pour effet de permettre de vous identifier rapidement en cas de « suspicion » d’un propos délictueux (diffamation, incitation à la haine, antisémitisme, injure à caractère public, etc.) déclenchant des poursuites judiciaires qui pourraient restreindre vos communications.

👉 Mais cette restriction peut s’appliquer AUSSI BIEN à des propos parfaitement légaux et sans l'intermédiaire d'un juge. C’est notamment le but de la loi de 2024 sur la « prévention des ingérences étrangères », qui autorise le Premier ministre ou le ministre de l’Intérieur à GELER VOS COMPTES en cas de « suspicion » de participer à un acte "d’ingérence" lié, même indirectement, à un agent étranger. Le simple fait de diffuser une allégation jugée "trompeuse" par la macronie, qui serait susceptible de porter les intérêts d’un "agent étranger" (critiquer Macron, l’UE, l’OTAN, etc. = "ingérence russe"), vous expose à cette restriction.

👉 Et il y a bien sûr la surveillance. La surveillance algorithmique autorisée par des lois plus récentes permettra de relier vos profils sur les RS pour toutes vos activités (recherche d’emploi, contrôle routier, caméras IA, etc.).

👉 Le contrôle d’identité permettra non seulement de vous exposer à cette surveillance, à des poursuites ou à un gel de vos comptes, mais il a aussi pour but de vous EMPÊCHER DE REVENIR après un blocage de modération. Le « problème » très souvent mis en avant par les think tanks et institutions obsédés par la censure est que les comptes qui se retrouvent censurés par une plateforme reviennent sous de nouveaux profils anonymes multipliés. Le contrôle d’identité visera à ce qu’une censure pour violation des règles de modération (comme j’avais moi-même subie avec mon compte ame_litte) soit DÉFINITIVE.

👉 Enfin, un objectif qui n’est pas assez abordé selon moi, c’est l’AUTO-CENSURE. Le contrôle d’identité est un moyen de « filtrer » toutes les personnes méfiantes à l’égard du gouvernement et des institutions, qui pourraient être tentées de migrer vers d’autres applications plus « confidentielles » (messageries privées) par crainte d’une surveillance de masse, ce qui réduira considérablement leur visibilité.

QUE FAIRE ?

D’abord : NE TOMBEZ PAS DANS LE PIÈGE DE L’AUTO-CENSURE. C’est exactement ce qu’ils veulent. Il va falloir accepter de vivre avec cette loi, mais il existe heureusement encore (du moins pour l’instant...) un moyen simple de vous en protéger.

👉 La solution : le VPN. Aujourd’hui, il en existe de toutes sortes, à tous les prix, même gratuits (ce n’est pas le meilleur choix, mais c’est mieux que rien). En Australie, près de 85 % des adolescents utilisent ce moyen pour continuer à utiliser les réseaux sociaux — ce qui montre au passage que cette loi est totalement inutile pour « protéger les enfants ». Si des ados peuvent le faire, VOUS pouvez le faire.

Je le répète : NE TOMBEZ PAS DANS LE PIÈGE. Résistez. Il est impératif que nous puissions continuer à nous exprimer sur des réseaux qui offrent une visibilité importante à nos expressions, entretiennent le pluralisme des idées, d’autant plus avec un pouvoir en pleine fuite en avant.

👉 Installez un VPN dès maintenant, n’attendez pas que la loi entre en vigueur. Qui sait quel moyen sera utilisé pour freiner cet accès au VPN ? Si vous partez en vacances à l’étranger cet été, c’est une excellente occasion d’installer ce VPN en toute liberté ; ça vous prendra 10 min sur la plage 😉.

👉Enfin, parlez-en autour de vous. Autour de moi, beaucoup de personnes qui se disent en faveur de cette loi n’ont pas du tout conscience qu’elle se traduira par la vérification de l’identité de TOUS les utilisateurs, même adultes. Cela change radicalement leur perspective.

Cette loi n’est pas la traduction d’un pouvoir qui se sent tout-puissant. C’est un AVEU D’ÉCHEC. S’ils en sont là, c’est parce qu’ils ne savent plus quoi inventer pour empêcher les citoyens de s’exprimer et de dénoncer leurs dérives. Cela veut dire que nos expressions ont un impact réel qui leur fait peur. Une raison de plus de continuer à utiliser ce moyen et de résister.

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

🧵Le Conseil d’État fait volte en direct par une simple lettre du 17 juillet signée Marc Guillaume (sans procédure collégiale), le vice-président enterre son propre avis de janvier sur l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans.

En janvier, son avis était clair :
l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans posait de graves problèmes de proportionnalité, de liberté d’expression et de faisabilité.

Aujourd’hui, par une simple lettre du 17 juillet signée Marc Guillaume, le vice-président enterre cet avis en invoquant des « éléments nouveaux ».

Résultat ? Le Conseil d’État valide désormais l’idée que pour interdire aux mineurs, il faut contrôler l’âge de TOUT LE MONDE.

Oui, vous avez bien lu : pour empêcher les moins de 15 ans d’accéder aux plateformes, chaque internaute français adulte compris devra prouver son âge.

Un contrôle généralisé, systématique, obligatoire. Pass numérique, vérification d’identité en ligne, fin de l’anonymat, constitution de fichiers massifs de données sensibles.

Le même Conseil d’État qui soulignait en janvier les risques d’une telle mesure vient, en quelques mois et sans délibération collégiale, donner un nouvel avis qui l’autorise. Contradictoire non, opportun et surtout très commode pour le gouvernement.

On ne protège plus seulement les mineurs : on place l’ensemble de la population sous tutelle numérique.
Les 68 millions de Français deviennent suspects par défaut. L’âge devient la clé d’entrée d’internet, pilier de la liberté d’expression.

Les ados contourneront. Les adultes, eux, seront tracés en permanence.

C’est la preuve que cette loi n’a jamais été seulement sur les enfants. C’est un cheval de Troie pour le contrôle généralisé de l’espace public numérique.

Le Conseil d’État, au lieu de freiner, accélère.

Une nouvelle opinion qui contredit la précédente et ouvre la voie à la surveillance de tous.
Inquiétant. Inacceptable. Et surtout : ça nous concerne tous.

[LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷 @tatiann69922625]

Non non rien !!!!!
https://t.co/7kXSJu48bf

[Yves Pozzo di Borgo @YvesPDB]

La loi du 5 août 2021 est tjs en place
Nos militaires et élèves militaires sont toujours sous le coup de l’obligation vaccinale Covid
Tout ce qui concerne la gestion du Covid est toujours sous Secret Défense ( nous sommes le SEUL pays au monde)
Et personne n’en parle !

[“Sudden And Unexpected” @toobaffled]

Garnet Harper, a 35-year-old father of five beautiful children, was denied a life-saving kidney transplant in Ontario, solely because he wasn’t vaccinated against COVID. 💔😔

Despite two of his brothers volunteering to donate, no doctor or hospital would perform the surgery.

Garnet tragically passed away on May 22, leaving behind his wife of 12 years and their five children.

While he was fighting for his life in the hospital, staff even asked his wife if they could harvest his organs after he died.

The system deemed him unworthy of a transplant while alive… but worthy as an organ donor once dead.

Why deny a living man a transplant because he wasn’t vaccinated… but happily harvest his organs the moment he dies?

This is heartbreaking and wrong on every level. 💔

[Momotchi @mmtchi]

Aujourd'hui le @Senat vote l'interdiction des RS aux -15ans. L'assemblée votera en fin de journée.

"on ira fermer les comptes des -15ans" dit Macron dès septembre, janvier pour les comptes existants.
Ce n'est PAS pour protéger les jeunes, ça ne marche pas en Australie (60%-80% des jeunes ont encore leur compte)

C'est un fichage d'identité de masse pour vous amener au DigitalID
et un outil qui va servir à censurer toute critique en vous marquant "contenu adulte".

Faites passer le message de ma vidéo qui explique pourquoi la vérification d'âge ne marche pas et est un cheval de Troie:
https://t.co/uwhQvX0Xam

Si la loi passe, préparez-vous à tous aller sur VPN.

[Jikkyleaks 🐭 @Jikkyleaks]

"On 11th Dec 2020 the FDA approved the first corona virus vaccine in its history with a never before seen 95% efficacy to prevent infection of a novel virus that arrived naturally. The vaccine was as safe as placebo in the study with no serious events recorded"

DARPA=NASA

[Didier Maïsto @DidierMaisto]

Mobilisons-nous contre la police de la pensée !

La France glisse, discrètement mais sûrement, vers une société de contrôle massif. La loi relative à la protection de l’enfance, sous le drapeau de la défense des mineurs, ouvre la porte à un fichage élargi et à des restrictions numériques qui touchent potentiellement l’ensemble de la population.

Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans : un cheval de Troie

L’accord en commission mixte paritaire pour interdire l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 15 ans (avec mise en œuvre dès septembre) semble à première vue protecteur. Mais il pose les bases techniques et juridiques d’un contrôle accru : vérification d’âge obligatoire, plateformes contraintes à des dispositifs de filtrage et de traçabilité. Rien ne garantit que ces outils ne s’étendront pas demain à d’autres catégories d’âge ou de contenus jugés « à risque ». Les infrastructures de surveillance se construisent rarement pour rester limitées. Elles s’élargissent par « nécessité ».

Parallèlement, l’extension des consultations de fichiers judiciaires (FIJAISV, FIJAIT) et des contrôles d’honorabilité à de vastes secteurs (éducation, santé, accueil collectif) renforce le fichage administratif. La CNIL elle-même a alerté sur le caractère systématique et potentiellement disproportionné de ces mesures, qui transforment un contrôle ciblé en une logique de suspicion généralisée. Des milliers de profils ont déjà été écartés. Demain, ce sera peut-être le parent bénévole, l’enseignant ou le soignant, avec des bases de données toujours plus interconnectées.

Les Français déjà trop surveillés

Les citoyens français sont déjà les plus pistés d’Europe : vidéosurveillance massive, fichiers policiers et administratifs en constante expansion, obligations de signalement, traçabilité numérique via les GAFA et les opérateurs. Chaque nouvelle loi ajoute une couche. La liberté se réduit comme peau de chagrin, au nom de la sécurité, de la santé publique, de la lutte contre le terrorisme, et désormais de la protection de l’enfance. Le résultat ? Une société où l’individu est présumé potentiellement dangereux jusqu’à preuve du contraire, où l’anonymat et la vie privée reculent face à l’État et aux plateformes.

La loi Yadan et les dérives de la censure

Il ne faut pas oublier la proposition de loi Yadan, retirée après une vaste mobilisation mais symptomatique du même état d’esprit : élargir les notions de provocation et d’apologie du terrorisme à des formes « implicites », criminaliser l’appel à la destruction d’un État reconnu. Elle va d’ailleurs revenir, et ce genre de texte flou et fou prépare le terrain à une censure arbitraire, où l’intention supposée prime sur les faits.

L’observatoire de la « désinformation intérieure » : la police de la pensée

Plus récemment, les propositions d’un trio sénatorial de pieds nickelés sur les « ingérences de l’intérieur » et la création d’un observatoire de la désinformation intérieure sont proprement délirantes dans un État de droit. Créer un équivalent interne de Viginum pour surveiller think tanks, activistes, influenceurs et citoyens ordinaires, signaler aux plateformes et influencer les algorithmes avant 2027 ? C’est institutionnaliser la chasse aux opinions dissidentes, labellisées « désinformation » par une instance « indépendante » qui ne le sera jamais. Qui définit ce qui est vrai ou faux ? Qui décide ce qui constitue une « ingérence intérieure » ? Le risque de dérive autoritaire est évident.

Ça suffit !

La protection réelle de l’enfance passe par une justice efficace, une éducation solide, un accompagnement familial et une répression ciblée des prédateurs -pas par un fichage généralisé ni par la mise sous tutelle numérique de toute une génération. La liberté n’est pas un luxe ; c’est le fondement de notre démocratie. Assez du fichage et de la censure rampante ! Mobilisons-nous encore et encore !

[LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷 @tatiann69922625]

Rappel : Au Canada 🇨🇦 , les personnes qui refusaient de se faire vacciner contre la COVID-19 ont été orientées vers une évaluation psychiatrique. La réticence à la vaccination était en passe d’être reclassée comme une maladie mentale.

Ce n’est pas une hypothèse. Cela s’est produit. Des personnes ayant refusé la vaccination pour des raisons religieuses ou idéologiques ont été orientées vers une évaluation psychiatrique.

Conséquence : le désaccord avec la politique de santé publique est considéré comme un trouble nécessitant une intervention clinique.

Ce n’est pas de la médecine. Il s’agit d’un système politique utilisant l’infrastructure médicale pour imposer la conformité.

[Vaccine Safety Research Foundation @VacSafety]

“Pfizer Whistleblower Christine Cotton Takes Her Life After Year of Excruciating Idiopathic Pain.”
A clinical data analyst, interviewed twice by Dr. Peter McCullough, writing numerous documents and doing broadcasts to “share the real results.”

She stated in her death note, “My conclusions are catastrophic, beyond the invalidity of the results due to errors or even manifest frauds. The Pfizer vaccine that the population received, that you may have received, is not the one from the clinical trial with the 95% efficacy announced by all the politicians, journalists, and TV doctors. You were administered a product for which there were absolutely no results, neither of efficacy nor of tolerance. This message is not intended to create sensationalism on social networks but to inform you of one of the biggest manipulations that humanity has ever known. All the evidence is in the latest version of my work, which I invite you to download and read.”

She has done great work. May she rest in peace and her words live on.

#Whistleblower #VaccineSafety

https://t.co/GvCcGCJzOF

[Parrhésiaste - Frédéric Bascuñana #PIC @parrhesiaste_fr]

Un prêtre catholique de 79 ans, le père Larry Holland, qui se remet d’une fracture de la hanche à l’Hôpital général de Vancouver au Canada, a déclaré qu’on lui a proposé deux fois l’Aide médicale à mourir (AMM) par le personnel de l’hôpital, alors même qu’il avait clairement indiqué qu’il est prêtre catholique et moralement opposé à l’euthanasie.

Ci-dessous, il se montre en photo et la diffuse pour bien s'assurer que tout le monde sache qu'il a le moral.

En France, le moindre moment de faiblesse de nos anciens donnera un complet blanc-seing(*) à ces équipes faussement compassionnelles (alors qu'elles sont compulsionnelles) - mais ce sera bien pire qu'au Canada puisque :

- l'injection aura lieu dans les 48h

- toute personne informée et susceptible de s'interposer risquera une lourde sanction même si c'est un frère, un fils, un père

- aucune commission ne se réunira en amont pour vérifier la validité de cette demande

Je pratique donc éhontément "l'ingérence intérieure" pour prévenir de l'horreur qui nous attend.

Et vous ?

: : : : :

(*) Un blanc-seing est un document signé laissé en blanc, confié à une tierce personne pour qu'elle le remplisse et y inscrive les conditions de son choix. Ce qui définit bien la perversité de cette loi : mais à un niveau de potentielle industrialisation de la mort qui fait froid dans le dos.

[Censored Humans @CensoredHumans]

CNN will never show you this : An Israeli settler pointing a gun at a Palestinian farmer.

"This land is mine now. Get out. Never come back"

The farmer's family worked that land for generations.

The settler flew in from Eastern Europe.

[Valerie Anne Smith @ValerieAnne1970]

Sen. Ron Johnson: “Are there any studies on the Amish?”

Dr. Brian Hooker: “The only cases of Autism in the Amish population were among adopted children who had been vaccinated BEFORE joining Amish families. ZERO cases in unvaccinated Amish-born kids.”

This is devastating.

An entire unvaccinated population with ZERO autism in their own children — until vaccines are introduced.

Why isn’t this front-page news? Why has this data been buried?

The Amish are living proof of what happens when you don’t inject infants with 70+ doses of vaccines.

Our kids are being poisoned while they gaslight us and call it “coincidence.”

This isn’t about “better diagnosis.” This is about what we’re injecting into our babies.

Say NO to the shots... for your children & for yourself.

[Furkan Gözükara @FurkanGozukara]

🚨 DISGUSTING: Al Jazeera reporter Hani Mahmoud exposes a horrific war crime.

He confirms the Zionist regime intentionally bombed a funeral procession, slaughtering grieving families.

He reveals they are systematically wiping out four generations at once in Gaza!

[Censored Humans @CensoredHumans]

Ben Gvir is posting videos showing off the execution chamber where he will exterminate thousands of Palestinian hostages.

Imagine if Hitler broadcast videos of his gas chambers to gloat like this.