田中ら牡丹餅

[阿修羅 @ideakiller]

石丸アンチによる、 事実に基づかない「捏造・歪曲・隠蔽(切り取り)」による誹謗中傷の結果が、#石丸伸二殺害予告 だ。

その　誹謗中傷を繰り返す石丸アンチの最悪な一人が、この #取材不足 @shuzaibusoku7

もはや #取材不足らの誹謗中傷は名誉毀損という犯罪レベル に達している。

頭の悪い犯罪者は、#取材不足 らの誹謗中傷で悪意と敵意で憎しみを増幅して、殺人まで犯そうとした。

#取材不足 ら石丸アンチによる悪意あるポストとリプが、この殺人予告者を生んだのだ。

#取材不足 に告ぐ。

批判するなら「事実」に基づいてやれ。

嘘を付くな。切り取るな。切り貼りするな。コンテクスト(文脈・背景・状況)もきちんと把握して行え。

もう一度言う。

お前らの「誹謗中傷は犯罪者を生む」。

心して発言せよ。

お前らの誹謗中傷が殺人予告者を生んで嬉しいか？

犯罪に加担したことをどう思っている？

[Gamdan @GamdanJP]

そこまで言って委員会の石丸さんの回を見返してみたけど、私の解釈が間違っているのかこの方がおかしなことを言っているように思えなかった。一夫多妻制や試験管ベイビーを推進するんじゃなくて人口減少しても国際的地位を確立させるという事が重要だと発言しているんだよね？

[小川貴弘 @takeyogw]

都知事選が終わってから、石丸伸二を地上波で見ることが多くなってきた。
その中でも討論番組などで、彼と言葉を交わすコメンテーターたち。
賢いと思っていた人が、実はこんなに言葉を理解できない人だったんだ！としばしば驚く。
石丸伸二が、隠れ困ったちゃんをあぶり出してくれる。

[有馬哲夫 @TetsuoArima]

石丸構文の対極にある古市構文をメディア論的に分析。
古市氏の態度思考パターンは、オールドメディア的です。それがニューメディア的石丸と相いれず、噛み合わなかったといえます。詳細は動画で

古市構文のメディア論的分析・解析　特権意識を持った裸の王様 https://t.co/BacLmtjhhz @YouTubeより

[倉本圭造@新刊発売中です！ @keizokuramoto]

石丸氏がテレビで『少子化対策として一夫多妻制を提案』とか聞いて動画見たら『そんな実現不可能な事でもしないと数字は上向かないからむしろ少子化前提でも破綻しない国作りが必要』的な話の例で出しただけだった。あまりに話噛み合ってなさすぎだから本当はどういう議論をすべきだったか解説させてください。

・

●「木を見て森を見ず」になりがちな日本人の議論

先に確認するけど私は”石丸信者”ではありません。

過去に彼の業績を公文書から検証した記事や動画でも述べたように、他なら��私自身がクライアントの田舎の中小企業でここ10年に150万円ほど平均給与を引き上げられた時の経験から、「改革がちゃんと実現するところまで行く」には石丸氏みたいな「敵の作り方」は絶対しない方がいいというのは強く強く思っています。

つまり、彼の「”論破芸”的な振る舞い」には批判的ではあります。

一方で！

石丸氏が全く無内容なTiktokショート動画炎上芸の人、というのも違うと思っていて、彼の安芸高田市の財政説明会とかを見れば、今どういう状況で何が必要なのかをマクロな視点からわかりやすく整理して、眼の前の課題に迫っていく、なかなかない美点があることも明らかだと私は考えています。

で、これは普段の仕事においても、SNSでの議論においても感じることなんですが、日本人の議論はいわゆる「木を見て森を見ず」になりがちなんですね。

「森を見る」＝「全体像を見た中でどこでどういう課題があるのかを確認する」事をしないで��「木の話」ばかり＝「とりあえず目先の目立ってる課題に対する単なるアイデア合戦」的な議論に���中してしまいがちです。

今回のバラエティ番組での石丸氏の議論はそういう部分で「意味のある提言」なのだ、という理解が必要だと私は考えています。

どういうことでしょうか？

・

●石丸氏が提示している論点はどういうものなのか？

国際的な事例を見ても、カルチャーが違う移民を多く入れている事例などを除けば、ちょっとやそっと子育て支援をしたからといって出生率の数字が大きく上向くようなことはなかなかない。

また、地方自治体が単体で何かをやっても、国全体での少子化対策として有効なのかどうかは別の観点で検証が必要になります。

一緒に出演されていた泉房穂氏が市長をされていた明石市のような事例では、そもそもJR西日本の新快速が便利すぎ大阪や神戸への通勤が余裕な土地という超有利な条件の上で、大��な子育て支援をすればまわりから「元々子育てするつもりだった家庭が集まってきた」という現��なのではないか、というのは、既に色々な人から指摘されている事ではあるでしょう。

だから、奇跡の大逆転を目指して少子化対策をやるのはいいとして、とはいえ「プランB」として人口減少を所与とした上で持続性のある社会づくりを考える必要があるし、その発想で真剣に取り組めば色々なブレイクスルーもありえる、という石丸氏の提案は大変的を得たものであったのではないでしょうか。

一方で、かといって少子化対策を諦めるべきという話ではなく、やらないよりはマシだしぜひともやるべきと思いますし、石丸氏の安芸高田市政でも財政的にかなり無理をして給食費無償化などの施策を打っています。

こういうのは「雰囲気」も大事なので、子供が多い自治体で暮らしていれば「もう一人頑張ってみようか」と思う可能性もゼロではな��、実際（未確認ですが番組内の泉房穂氏の発言によると）ある程度そういう波及効果もあるような事を言っていました。

私は泉房穂氏が明石市長時代にかなりの剛腕を持ってこの「流行」に先鞭をつけ、小池都政など全国に波及する流れが起きていること自体には大変好感を持っています。

一方で、そういう「自治体ができること」だけだと、財政余力がある（あるいは無理して借金を重ねて）自治体が近隣から子育て世代を奪い合うバラマキ合戦になるだけで、国全体としての少子化対策効果はゼロサムに近いものになるのでは？という石丸氏の指摘は問題意識としては正しい。

つまり、「自治体ができること」という「木」ではなく、「森」としての国全体での連動した発想が必要になるのでは？という指摘自体はすごい大事な「提案」ですよね。

つまりざっくりいえば、「木でなく森を見るべき」という指摘を、番組の中で石丸氏はしていたということなんですね。

彼はそんなに「奇想天外なアイデアマン」という感じでは全然ないですが、こういう「全体像」を提示して課題を抽出して、その先でアイデアを募って実行していく、というような能力は、かなり高い人ではないかと個人的には思っています。

むしろ、しょうもない「炎上芸」的なものがクローズアップされすぎること��、彼の「本当の美点」が隠されてしまいがちなのではないか、という印象もあります。

・

●石丸氏の美点と泉房穂氏の美点、両方活かせる「議論の組み合わせ」こそが今の日本には必要

とはいえ、あのバラエティ番組の質問の流れからすれば、じゃあ都知事選に出ないで国政にでなきゃいけなかったのでは、みたいな、そういう彼個人の振る舞いの実際上の齟齬は色々あります。

後半では泉房穂氏と些末な実績争いみたいな言い合いになってましたが、さっきも書いたけど明石市は日本全国の中で相当に相当に優位な競争条件がある土地柄な一方で、安芸高田市は広島に通勤するのもかなりツラい僻地なわけで、「同じ条件」でどっちがエライとかお前は無能だとか言い合うのは本当にしょうもないです。

一方で、私としては、「本当はこうあ���てほしい」という理想像があります。

というかこれは、この文章をここまで読んだ人は同じことを思っているのではないかと思いたいのですが…

＞＞＞
・「石丸氏が提示する議論」のように全体像が冷静に分析された上で、

・よく吟味された個別課題について、泉房穂氏のような「突破力とアイデア」のある人が現場で解決策を練り上げて実行する
＜＜＜

今の日本に必要なのってこういう議論↑ではないでしょうか？

石丸氏はあんまり「バラエティ番組」向いてないんじゃないか、と思いましたし、このままだとなんとなく使い潰されてしまいそうな懸念がありますが、彼個人の今後はともかくとして、「彼（のようなタイプの人）が提示する美点」の部分は、日本社会がもっとうまく使えるようになっていくべきなのは明らかだと私は考えています。

「木を見て森を見ず」にならないための、大枠の議論を提示しようとする人を、「論点ずらしだ！」と排除してしまう傾向が日本人には結構あって、今回の番組も彼の「一夫多妻制」関連の切り取りは、明らかにその「いつものダメ議論パターン」であっ��と私は思いました。

・

●さいごに（SNSに溢れる”維新”への反感も似た側面がある）

実はこの「石丸氏が提示してくる”森を見る議論”をどう活かすか」という課題には、案外大阪維新の会のような政治姿勢を日本社会がどう活かすのかという課題に近いものがあるんですね。

大阪維新の会の大阪における政治も、業績を客観的に見れば「明らかに必要だった」部分もあれば「やりすぎ」な部分もあるはず。

それをただただ「反知性主義者のバカどもが！」みたいなことを言っているだけではその批判を活かしようがありません。

一方で、最近維新批判派の大学教授が書いた、しかし非常に客観的に分析された良い本が出て、すごく「日本における議論の成熟」を感じました。

リプ欄に吊るしてある動画で詳しく解説しているので、あなたもこの問題を一緒に考えてほしいと思っています。

これを読んでいるあなた個人の信条として、石丸氏や維新は嫌いだ、信頼できない、というのは全然OKなんですよ。

一方で、「石丸現象」や「維新現象」を超えていくためには、「木を見て森を見ない」議論を超えていくような、客観的で全体感のある提案ができる能力を、日本社会はもっと活かせるようになっていかねばなりません。

そのあたりを大阪維新についての業績の客観的な概観も含めて丁寧に解説した動画をリプ欄に吊るしておくのでぜひご覧ください。

協力しあって日本を「山積みの問題をちゃんと解決していける国」にしていきましょう。

[田中ら牡丹餅 @BotamochiR5284]

@kanda_unabara では291万票で当選した小池さんはどのような具体的な政策を挙げているのでしょうか…
印象操作するのならそっちに危機を感じた方がよろしいかと。小池さんよりマシだと思います。

[ゆべし⿻ @shoocoool]

【悲報】早稲田大学名誉教授よって古市氏が丸裸にされる

➡︎これはエンタメです。
※ネガティブキャンペーンではありません。

#古市憲寿　#古市構文　#日テレ
#石丸伸二　#石丸構文

[田中ら牡丹餅 @BotamochiR5284]

@300yen_slave @Takanori_Chonan あなたは少子化対策の解決策をあると考えている政治家をどの程度知っていますか？
逆に小池さんや蓮舫さんは少子化対策の解決策を唱えているでしょうか？
石丸さんは比較的生産性のある話をしていたと考えます。

[田中ら牡丹餅 @BotamochiR5284]

@ginji5739 @Takanori_Chonan 頭が硬いですね。
もしあなたが社会人であれば「ゼロベース」といった考え方をご存知でしょう。「ゼロペース」で考える事で新たな政策の発見につながるかもしれません。そこから議論してさまざまな具体案を思いつくことが重要だと考えています。なんの案も出さない小池さんよりはマシです。

[田中ら牡丹餅 @BotamochiR5284]

@ginsan_ @Takanori_Chonan そうですね、逆に少子化を解決するような政策を思いついている議員はどのくらいいるのでしょうか…
石丸さんを批判するなら少子化の解決策を思いついている議員の方を1人や2人あげて欲しいものです。

[阿修羅 @ideakiller]

【石丸アンチ必読】石丸伸二の政策とは【読まずに非難するな】

まず、長いという読解力のない人間に告ぐ。

この程度の長さの文章も読めずして、#石丸伸二 を非難するな。

政策の説明が140文字でできるはずがない。

そしてこの内容を踏まえず非難する者は、嘘・捏造・曲解・隠蔽をする誹謗中傷論者である。

そういう人間はクズなので、心してしっかり読んで理解して欲しい。

そして、できるものならかかって来い！

俺が相手だ。

[kero @kerokero1162548]

訂正はそこ？
対策として「一夫多妻制」を挙げたのではなく、極論として提示しただけで、後半でキッパリ否定してるんですが。
わざと曲解しているようにしか思えない。

【要旨】
・少子化��策はの先進国も克服できていない
・「一夫多妻制」くらい極端なことをやらなければ解消しない
・でもそれはやらない。
・そのため、人口減少のペースを緩やかにしたい

#石丸伸二 #泉房穂

[田中ら牡丹餅 @BotamochiR5284]

確かに泉さんは実績もあり、評判も良い。
ただ、それでいて正論でまだ若い石丸さんを攻撃して潰そうとするのは違うと思う。
小池さんに同じ質問をしてみて欲しい。
対立せず協力精神を持って、共に頑張って欲しい。
潰す相手を見誤らないで欲しい。
#石丸伸ニ
#石丸伸二の化けの皮

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

『明石市は出生率、兵庫県内トップですから』との発言に関して、補足説明。「2018〜22年の市区町村別の合計特殊出生率」において、「兵庫県内では明石市が最も高く1.63、朝来市1.61、相生市1.60と続いた」との記事のとおりで、直近5年間においては『兵庫県内トップ』との趣旨です。

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

『明石市は出生率、兵庫県内トップですから』との発言に関して、補足説明。「2018〜22年の市区町村別の合計特殊出生率」において、「兵庫県内では明石市が最も高く1.63、朝来市1.61、相生市1.60と続いた」との記事のとおりで、直近5年間においては『兵庫県内トップ』との趣旨です。

[ぬっきーZ @nukizakaz]

【石丸伸二の政策は具体的ではない②】

2回目を書くつもりはなかったですけど、コメント欄をたくさんいただき、少し補足をしてみます。
※皆様たくさんのコメントありがとうございました👍

私の文章を受けて「だからそれを具体的にどうやってやるのか！」
という意見がありました。

その問いに対する私の答えは
『政策と施策の違いがわかっておられないのでは？』です。

私の解釈���恐縮ですが、
政策とは、行政課題における基本的な方向性や方針で、
施策は、その政策に対しての��体的な方法や手段だと捉えています。

なので、私が書き記した文章は、あくまで問題点とそれに対する基本的な方向性を記した「政策」です。

なので具体的な手段である「施策」については、一部を除き記しておりません。

そして、石丸氏が具体的に「施策」を述べたのはごく一部であり、残りの「施策」については、実際の現場に入ってみないとわからないことや、執行部との協働によって「これから」考えていくことだということなのだと思います。

あくまで私の見解なので当然異論は認めます。

またご意見ください👍

#石丸伸二

[池上尚志 @takashi_ikegami]

石丸さんのメディア対応についての批判。
なぜこんなに噛み合わないのかなと言うと、批判する人たちの論の中に、そもそも石丸さんのスタンスの中にマスメディアへの批判があって、それに基づいた対応をしていると言う点が抜けおちているからです。

テレビの報道ってだいたい方向性が決まってるんですよ。
決まったフォーマットに落とし込めるように質問を投げていく。
視聴者もそういったやり方を見慣れているから、石丸さんのようにその大前提からひっくり返そうとする人には違和感を持つわけです。

選挙ってこう言うもんだよねと言うテレビ側の���識と、石丸さんが今回の選挙戦で訴えかけた論点には大きな隔たりがある。
テレビ側はそれを気にしないでいつものやり方に落とし込もうとしたから、今回のような事故に繋がったわけです。

テレビに出る以上、テレビの論理に乗っかるのが常識だと言う人の気持ちはわかりますが、石丸さんはそもそもそこを批判しているわけだから、乗っかるわけ��はいかないでしょう。

この場合は石丸さんに合わせるべきだと思いますね。 なぜなら選挙という公平性を求められる場だからです。 テレビ局のキュレーションはテレビ局側の都合でしかない。

[田中ら牡丹餅 @BotamochiR5284]

@Nanmonaiyo8888 @Carpe_doem @yutotakenoko 誤解を生んだなら申し訳ございませんがこの発言に関しては石丸さんを支持したつもりです。テキストなので誤解しましたが、石丸支持者(私たち)はこの質問(古市さんの質問)が同じもの(最初の質問もの古市さんの質問も定義に関するもの)に見えるという意味で発言しました���。

[田中ら牡丹餅 @BotamochiR5284]

@fbgbdfhyfdfg @MTybw24236 論点ずらしすぎで��。
一言メッセージにはなぜあなたが図星と捉えたかを返せばいいだけです。
翌日までこだわっていません。次の日にXを開いて返信が来ていたから返信しただけです。
やりとりの関係ない部分に焦点を当てて責め立てるのはどうかしていますよ。

[田中ら牡丹餅 @BotamochiR5284]

@Hanapan8723 石丸氏は元々女性相手にも対等に接していたのに、周りやSNSが女性相手に優しくすべきと指摘しているのです。
言うなれば周りが「女子供」という属性で相手を��下すべきと指摘しています。石丸氏はそれをストレートに否定したまでです。揚げ足取りはやめてください。