A mi me da risa que todo se resuma a “el planteo de Scaloni” sin análisis de por medio.
Argentina intentó dormir el ritmo del partido cuando la tenía, para poder justamente aspirar a asociarse. La idea fue salir desde abajo y asumir la presión de España. En ese punto, cuando nos asfixiaban buscábamos a Nico González en largo, y en muchas otras ocasiones quisimos juntar pases.
El problema es que no salió. Jugamos mal. Nos controlaron con y sin pelota, porque nuevamente el mediocampo no dio soluciones desde lo futbolístico. Ellos presionaron increíblemente bien.
Para poder tener la pelota necesitás, primero y principal, recuperarla. Y cada vez que la tenía España nos veíamos obligados a replegar poco a poco porque ellos aprovechaban el hombre de más en base a la falta lógica de presión por parte de Messi.
No es todo tan sencillo, no es tan lineal. Argentina no quiso hundirse, en principio paraban el bloque más alto, pero los mecanismos de España con la pelota te obligaban a achicar espacios hacia atrás para no quedar pagando.
Cuando jugás contra una Selección tan dominante, ese hombre de menos lo vas a sentir siempre y no vas a poder aspirar a presionar y quitar rápido.
Prohibido olvidar al progresismo de países desarrollados llorando que Argentina era el orden establecido, el nuevo Goliat y el villano de la película y que, por eso, había que hinchar por la humilde, diversa y para nada jerárquica España.
Pasó casi desapercibido. Pero Scaloni fue sumamente honesto post Inglaterra: el quiebre fue confiar en los suyos, que no estaban en condiciones físicas en muchos casos, y armar la lista en ese contexto. Lo dijo clarito.
Él murió con los suyos. Los que le dieron todo.
como pasó en Qatar (lo contó Scaloni) la charla terminó siendo muy emotiva, tocando la fibra íntima del grupo, más por el fin de ciclo de esta final para muchos y el "olvidemosnos de todo" significa no pensar que es una final del mundo y jugar tranquilos. Qué manera de buscar teóricas conspirativas que tenemos los Argentinos
Me destruye que Miguel Quintana haya caído en el nacionalismo barato, por no decir xenofobia. Él y otros buenos periodistas españoles. Les termina saliendo lo que realmente piensan de los "sudacas".
Es difícil valorar el Mundial de Scaloni y la Selección Argentina.
Por un lado llegaste a una final, eliminaste a Inglaterra y pudiste disfrutar de las últimas balas de Messi.
Por el otro las sensaciones en muchos partidos fueron malas, se notó que muchos jugadores llegaron en malos momentos físicos o futbolísticos, y no competiste en lo más mínimo en la final.
Creo que hay mucha responsabilidad de Scaloni, para lo bueno y para lo malo.
Considero que el propio DT de Argentina dedicó muchísimo tiempo a una idea ("la Argentina de los 5 enganches") que soltó muy rápido en el Mundial, que no buscó recuperar, y que era demasiado tarde para incorporar en dinámica a jugadores que te podían cambiar cosas (Barco o Paz).
Al final del día, fue el propio Lionel quién se obligó a utilizar el mismo grupo de 15-16 jugadores del mundial pasado... pero con Nico González + Simeone en lugar de Di María (☠️).
Todo esto no quita el hecho de que fuimos testigos de uno de los mejores equipos que vamos a ver en nuestras vidas, un equipo único, de autor, al que lamentablemente el Mundial le llegó 2 años tarde.
Mi análisis en frío es que en el Mundial 2026 vimos otra versión de La Scaloneta. Un equipo que llegó a la final por jerarquía, por el poder de la unión del grupo, por destellos, por Messi. Nunca brillamos como en Qatar.
Dicho esto, uff… Egipto, INGLATERRA. El corazón de este seleccionado nos regaló momentos inolvidables que uno no puede ignorar ni pasar por alto. Argentina es fútbol y espíritu. En cuanto al juego pusimos una vara ilógica, porque Qatar no fue lógico. El espíritu estuvo ahí siempre. Y quizás por eso también duele tanto.
Hubo errores; creo que se gestionaron mal las cargas, sobre todo en el mediocampo. Se plantearon mal algunos partidos -Suiza, por ejemplo-. Todo eso repercutió en la final: se hizo lo que se pudo con el tanque vacío. Por eso no hay que apuntar a ninguna individualidad. El equipo llegó mal.
No seamos injustos: Argentina fue campeona de todo en los últimos 5 años porque era la mejor. Algún día iba a dejar de serlo: España es un equipazo y ganó muy bien. No seamos autodestructivos: no somos una mierda. Simplemente ya no somos los mejores y no pasa nada.
Se vienen tiempos difíciles, de renovación y cambios: ojalá los afrontemos con Lionel Scaloni en el cargo.
La gratitud para este grupo es eterna: no existe nada peor que ser desagradecido.
¿O me vas a decir que no te sentiste representado en estos 5 años?
Conmovedor lo de Scaloni en la conferencia.
Nada de esto hubiese sido posible sin los valores que transmitió y cómo reconstruyó nuestra identidad junto con su cuerpo técnico.
Pase lo que pase ya es eterno.
Ante Cabo Verde, Egipto y Suiza alcanzó el corazón, una resistencia enorme y el talento diferencial de Messi. En el ST vs Inglaterra apareció el fútbol de las Eliminatorias, pero en la final, España desnudó lo lejos que estaba Argentina de ser lo que era.
Barajar y dar de nuevo.
Ahora, la reconstrucción. La que tendría que haber hecho Scaloni después de la fase de grupos. Pero decidió apostar al último baile de los referentes. Resultó en remontadas épicas en playoffs y ante Inglaterra se había renovado la esperanza. Pero en la final no hubo equivalencias
La final de Enzo Fernández no me la esperaba. No pudo imponerse y nunca pareció poder controlar la pelota. Se ganó la primera amarilla por gesticular y la segunda fue por ir con vehemencia a una pelota que nunca iba a ganar. Todo lo que podía hacer mal, lo hizo mal. Una pena.
Muy superior España. Merecido campeón. Scaloni tuvo dos planes de partido y los de De la Fuente lo socavaron claramente. No lo dejó patear al arco a Argentina. Una presión y una ocupación de espacios impresionante de los europeos. Un verdadero equipazo colectivamente.
Las lesiones de Licha y Romero fueron muy preponderantes para Argentina. No solo porque inhabilitaron la entrada de otros ofensivos (Lautaro), sino también por la soltura que ellos tienen en la salida.
Yo lo tiraría a Julián a la derecha, que quieren que les diga. España presiona muuuy bien.
Con un tipo más en el medio y dos picadores de afuera hacia adentro (Álvarez y González), Argentina puede amenazar aún más al espacio y desestabilizar el pressing.
Vuelve De Paul x Simeone (merecido), Montiel x Molina (por fin) y el batacazo: Nico González x Paredes. Enzo vuelve a la base, igual que en Qatar. Top.
Imagino un 4-3-3 en salida de España y 4-5-1 en defensa, con Nico y Julián en las bandas.
Me parece un buen equipo. Qué sea.
Argentina está confirmada para la Final de la Copa del Mundo 2026:
Dibu Martínez; Montiel, Romero, Lisandro, Tagliafico; De Paul, Enzo Fernández, Mac Allister, Nico González; Messi y Julián Álvarez.
Todavía sigo sin creer que Argentina esté en una final del mundo nuevamente.
No son conscientes, realmente se los digo.
Por eso, para que estén al tanto de TODO, analicé en profundidad a la España de Luis de la Fuente.
España parte de una 4-3-3 inicial con los dos centrales y Rodri hundido, Fabián y Dani Olmo como una especie de #8's/#10's avanzados, bajando habitualmente a descargar/recibir, para generar espacios por detrás de ellos y que otros los ataquen.
Obvio, se van moviendo bastante, especialmente en las bandas, así que tampoco hay que ser absolutistas respecto a los parados.
Rodri y Cubarsí son los controladores del equipo, los que esconden pases y los que marcan el ritmo del partido: mucho se habla del primero porque es el mediocampista español total, pero Cubarsí tiene mucho protagonismo y también absorbe mucho la pelota con conducciones o tratando de buscar pases, más que nada por derecha.
Algo que tuvo España como fortuna es que ningún equipo los presionó de forma mega agresiva en todo el Mundial: Francia, Bélgica y Austria son grandes ejemplos de ello.
Tanto Cubarsí como Rodri siempre tuvieron tiempo para ganar territorio con pases/conducciones y pudieron ser pacientes porque los rivales fueron muy permisivos.
En los reinicios o en momentos donde retienen mucho la pelota, intentan pases verticales con los movimientos de ruptura de Baena-Yamal-Olmo-Oyarzabal. Ahí hay que hacer el pasaje a presión alta de forma agresiva/rápida y dominar los reinicios, algo que no hicieron muchos de los equipos que enfrentaron.
También diría que hay mucho juego por bandas, la mayoría, por eso tiene sentido la sustitución de Pedri por Fabián; no porque este sea mejor en rendimiento/calidad, sino por encaje/perfil, ya que está más apto para atacar espacios y combinar desde la banda, además de que su zona de influencia es diferente a la de Rodri y Pedri partía desde un lugar similar.
Sus mediocampistas suelen crear ángulos de pase constantemente para triangular hacia afuera y se da mucho la situación de que el lateral reciba al pie, toque y pase, más que nada porque Pedro Porro y Cucurella son dos laterales agresivos al espacio, que van a brindar carreras y que van a darle mucho movimiento por delante al jugador que tenga la pelota.
Algo que hay que tener en cuenta es que la mayoría de la creatividad de España y de sus chances vienen de las bandas, por eso se explica que alguien como Baena sea titular y juegue allí: naturalmente es mejor jugando profundo y por dentro, pero Luis de la Fuente opta por dejarlo en la banda porque el foco creativo tiene que estar ahí.
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que los volantes españoles no son futbolistas especialmente dominantes físicamente, incluso son menos físicos que Inglaterra, por ejemplo.
Ahora, si bien no son especialistas en carreras al espacio y en el contacto, sí tienen jugadores que tienen una conciencia espacial muy grande y que saben en qué momento correr. Solo Merino tiene esta característica; después, jugadores como Olmo, Oyarzabal o Baena son inteligentes interpretando el espacio, pero no especialmente potentes. Son más impredecibles, tal vez, pero menos tolerantes al contacto y al marcaje/presión agresiva en general.
Diría que Romero y Lisandro son el counter perfecto para Oyarzabal.
Siguiendo con lo bueno que son interpretando el espacio, los movimientos que hay dentro del bloque son muy positivos. Casi siempre Oyarzabal-Baena-Olmo son los que más movilidad brindan, aunque también podríamos sumar a Fabián por izquierda.
Donde más movimientos hay es en momentos donde Rodri/Cubarsí tienen la pelota; ahí, en cualquier fase del juego, siempre hay alguien pidiendo la pelota en apoyo y el otro jugador ocupando ese espacio o atacándolo. Esas secuencias se ven constantemente con Baena marcando diagonales o hundiendo a la defensa cuando se cierra, Dani Olmo con esos pequeños controles y primeros toques y Oyarzabal tratando de maniatar a la línea defensiva.
Ahora sí, hablemos de algo que no noté bien: la presión alta. Suelen utilizar una 4-1-3-2 con Oyarzabal y Olmo como puntas, Fabián tomando al #5 rival y los extremos a la altura de él. El gran detalle está en Rodri, quien suele ser el que se queda profundo, pero contra Francia noté que a veces Rabiot recibía por delante de él e incluso el extremo del lado izquierdo, cuando se cerraba, por detrás de él. Esto puede ser una ventaja si tenemos a un jugador como Messi recibiendo cerca del lateral para provocar el salto y cerca de Rodri para hacerlo dudar en la toma de hombre a hombre.
Esto que digo de Rodri, España suele corregirlo con Baena quedándose más profundo y cerca de él, como una especie de "doble pivote", algo que no les funcionó mucho porque pierden peso en la primera línea de presión y Baena no es alguien que cubra mucho terreno tampoco, así que la posibilidad de maniatar la presión de la forma que dije sigue latente.
En conclusión, creo que España es una Selección posicional, con un juego de bandas de élite y con controladores profundos y volantes que interpretan/crean espacios de manera única.
Sus posesiones son casi siempre al ritmo de Rodri y, en menor medida, Cubarsí, así que entre mejor acortes sus ángulos de pase y menos los dejes pensar, mejor.
La clave está en ser agresivos y Argentina ajustó su presión alta; a pesar de que no tenga un techo tan alto, logró que sea bastante competente: con Suiza se vio un poquito, pero con Inglaterra la diferencia fue notable.e.
River necesita refuerzos, jerarquía, está claro, pero el equipo en su búsqueda queda cortísimo de recursos. No se ven ideas y hay una falta de personalidad terrible. Son demasiados baches para construir algo.
Bueno, River. Qué espanto. Y no es una continuidad del semestre pasado, es aún peor. Tiene todavía menos plantel y no reforzó lo que más necesitaba. Más allá de los apellidos, el equipo parece no haber trabajado nada en la pretemporada, es el mismo desconcierto.
Quintero, el mejor futbolista del plantel, por escándalo, probablemente se vaya y el club tuvo la brillante idea de no traer a nadie con características creativas. El fútbol de River depende de pibes que no son ningunos cracks y de Toto Galván. Es terrible.