@Hiki__Hiki@Posledniskaut To říkala Jiřina Š. Gustáv H. říkal: Prežili sme obdobia, keď sa veľmi ťažko pracovalo a keď statoční vydržali. Nech odpadne, čo je kolísavé, nech odpadne, čo je oportunistické, ale nech v tej strane zostane, čo je pevné, čo je charakterné, čo chce za tento národ zápasiť.
@KamilZm@znouza a myslíte si, že s EUDIW to bude lepší a od počátku plně zcela bezproblémové a funkční? nemyslím to ironicky, ale v mém oboru cokoli co je “digi”nebo “e-“ nikdy od účinnosti nefunguje buď vůbec nebo až po dlouhé době v řádech měsíců až let (pokud si to “nepostavíme” sami)
@Paula44212447 Žádám, aby všem parlamentním stenografům a stenotypistům (jakeholi pohlaví) byla udělena nejvyšší státní vyznamenání za zásluhy o stát a medaile za hrdinství, protože projevy zástupců jistého hnutí zastoupeného v obou komorách zapisovat a přepisovat je čiré hrdinství.
@PetrLazecky1@PetrHonzejk@eva_decroix Notář osvědčoval průběh poskytování daru nikoli otevíraní peněženky jak se mylně všude uvádí. Nikde v notářském zápisu není prohlášení notáře o stavu BTC v peněžence, pouze konstatoval prohlášení přítomného znalce.
@zdislavapokorna@zdislavapokorna můžete prosím správně používat označení FAÚ jako Finančně analytický ÚŘAD (nikoli útvar) ve všech článcích to tak máte a je to zbytečná chyba v jinak zajimavých článcích. Vím, že zvyk je železná košile, ale profík by měl používat oficiální označení instituce.
@DavidSc88450704 @kleentik Samozřejmě že o skutečném případu nevíme vše a jednotlivé podrobnosti, ale osobně vidím rozdíl v tom jestli stát závadné prostředky zabaví a ty pak použije pro své účely anebo jestli stejné (a s jistotou nevíme jestli závadné nebo ne) prostředky přijme jako dar.
@DavidSc88450704 @kleentik miliony, miliardy jsou “jen” hodnota těch XXX(?) BTC měnící se v čase. to může mít vliv na výši případného trestu (budou-li soudit činy z roku 2013 nebo 2025). ale pointa je v tom že stát obdržel cca 500 BTC a ty až následně proměnil za CZK. byly-li BTC “vadné” tehdy byly i teď