Moraalwetenschapper - skepticus - auteur van Achterdocht tussen feit & fictie: kritisch omgaan met complottheorieën (2016) en 9/11. 20 jaar complotdenken (2021)
@PLoobuyck@mboudry Dat groepsdenken interesseert mij niet zoveel. Wat ik belangrijker vind is: had hij een punt of ging hij de mist in? Tot nog toe blijkt het laatste het geval. En nu redeneert hij zichzelf verder in de prak.
@DVanLangenhove Heb je enkele wetenschappelijke studies die aantonen dat er een link is tussen migratie en criminaliteit, want ik dacht dat armoede de grootste voorspeller voor criminaliteit was?
Canvas selecteerde deze voor een "Canvas Talk", samen met VRT hoofdredacteur Luc Van Bakel, die de visie van VRT uitlegt over factchecking en fake news, en zelf ook onderzoek deed over buitenlandse beïnvloeding.
Ik belicht andere (meer psychologische) aspecten van complotdenken.
Voor wie zaterdagavond naar Leuven wil afzakken voor het documentairefilmfest DOCVILLE.
Daar vertonen ze de Tsjechische docu 'Change my mind', waarna hoofdredacteur factcheck Luc Van Bakel en mijzelf zullen aanschuiven voor een nabespreking van de docu.
https://t.co/2g96QXmB7p
Volgens organisator Frank Moens is dit de meest deprimerende film van DOCVILLE festival :-D.
Een goede verstaander kan dus al raden wat de conclusie is.
@tomvangrieken@HLN_BE Geen goed idee, dat klopt. Maar een veroordeelde pedofiel als Xavier Buisseret terug in de partij opnemen of een veroordeelde negationist als Roeland Raes uit de zichtbare politiek halen maar wel als hoofd van de studiedienst aanstellen, kon bij jullie indertijd toch ook.
@thomas_spaas Ik zie hier nergens een verdediging van PDS. Je lijkt er meer in te lezen dan wat er geschreven staat. Mogelijk las ik een ander artikel.
@SEeckelaerts Ethisch problematische gebruik... Ik wil niet invullen voor een ander, daarom vraag ik specifiek wat je daar onder begrijpt, vooraleer ik verder doorvraag (of niet).
@10pondt@mboudry De skepticus in Maarten is op sommige vlakken toch al een tijdje gaan vliegen. Ik blijf het pijnlijk vinden om zien. Alsof je bij je arts niet kan aangeven dat je bij sommige screenings niet in aanmerking komt, omdat je bij geboorte/biologisch/genetisch het andere geslacht hebt.
@CiliaBursens@mboudry Mijn tante is zwart en christen, dus geen idee hoe je in mijn opmerking kan lezen dat die niet belangrijk zouden zijn. Het is ook belangrijk dat je in een goede discussie de ander zijn woorden niet interpreteert op een manier die nooit bedoeld zijn. Niet invullen voor een ander!
@CiliaBursens@mboudry Natuurlijk is jihadisme een gróót probleem. Maar IS, Gaza en - hupla - ook nog eens Soedan bij mekaar gooien en dit eruit destilleren als gemeenschappelijke noemer voor het kwaad is de realiteit zo vernauwen dat het geweld aangedaan wordt.
@JosRepubliek@LodeCossaer Correctie: een fysiek gezonde máár psychisch compleet uitgeputte vrouw die op een intelligente manier een doordachte beslissing nam, toelaten de optie te nemen op een zachte manier te sterven is de opperste vorm van mededogen.
@mboudry Slechts 500 ondertekenaars! Je vindt evenveel klimaatwetenschappers die klimaatnegationisme plegen 🤣. En bijna allemaal Joodse namen. Zeer geloofwaardig 😁.
Keep digging, Maarten!
@DelangheJ@Bouboutyassine@Yassin_Akouh Euhm Johan, niets tegen islamkritiek, liefst zoveel mogelijk. Maar je opmerking hier lijkt me hoogst ongepast en irrelevant. Mijn maag keert er een beetje van. Fatsoen is geen zwakte.
@Vandamme_Jeroen@mboudry @pdsutter @ugent Dat werd verboden omdat het nooit was aangekondigd als cursusmateriaal. En dat mag niet. Daarenboven stonden er zoveel fouten en pseudowetenschappelijke zaken in dat dit niet thuishoort in een cursus aan een universiteit. Jij geeft het hier nu een andere wending.