Aída, le respondo con el mismo respeto con el que siempre me he dirigido a usted.
Nunca he cuestionado su origen, su identidad ni las comunidades que representa. He cuestionado sus ideas y sus posiciones públicas, que es precisamente lo que ocurre en una democracia.
Convertir cualquier diferencia política en una acusación de racismo no fortalece el debate; lo empobrece.
Colombia necesita menos victimización y más discusión de propuestas. Los ciudadanos esperan que hablemos de seguridad, empleo, educación y oportunidades, no de agravios personales ni mentiras.
Mi invitación sigue siendo la misma: debatamos argumentos, contrastemos visiones de país y permitamos que sean los colombianos quienes decidan.
Mientras usted lanza acusaciones en redes, vuelve a dejar una silla vacía en un debate al que los colombianos esperaban verla asistir.
Me río de todos los que dicen que Abelardo es el riesgo para la institucionalidad, cuando por primera vez en la historia un presidente se manda a autosuspender para poder salir a hacerle campaña a su candidato.
No me jodan.
De alguna manera, el uribismo manipuló mentalmente a mi esposa petrista y la hizo suspender a Petro de su cargo contra su propia voluntad. Bueno, usen la imaginación!
Una congresista no puede suspender al presidente de la República. ¿Qué se busca? ¿Un mecanismo de victimización para que Petro intervenga de manera más vulgar en las elecciones? Muy curioso que todo esto salga de la propia coalición de gobierno. Los colombianos no nos vamos a dejar meter los dedos a la boca. Empezaron con la “constituyente”, luego con desconocer los resultados y ahora se inventan una “autosuspensión”. Respeten la democracia.
Ambas pésimas y muy preocupantes respuestas de @IvanCepedaCast !!
1. Financiar gasto por @BancoRepublica es “prender la máquina de hacer billetes”, romper la autonomía del banco y que Colombia tenga un riesgo de hiperinflación. Los más vulnerables serán afectados.
2. Decir que la gestión de @ECOPETROL_SA ha sido exitosa es contra evidente a una compañía que ha deteriorado sus utilidades, la caja, el valor de las acciones y las reservas. Todo se ha hecho mal en la gestión estratégica, operativa, financiera, de gobierno corporativo y reputacionalmente.
Si esta fue recomendación del nuevo equipo económico de @IvanCepedaCast que mal equipo. Pero peligroso un candidato proponiendo eso !!
Antes de considerar medidas adicionales, les exijo a los señores de @NoticiasUno una rectificación pública. En su "reportaje" de ayer, 8 de junio, se refieren a mi documento, "Política de Balance Fiscal 2026-2027", publicado en mi página web (Substack) el 16 de julio de 2025 y producido de manera independiente, el cual citan extensamente durante 2.5 minutos, sin atribuirme la autoría en momento alguno ni mencionar que obtuvieron la información de mi página web, cuyos derechos de autor poseo plenamente:
https://t.co/Y3ezWJoNDk
Todo lo contrario, al mejor estilo del "Fake News", afirman falsamente que mi trabajo es "un borrador del plan" de una campaña política a la cual no pertenece el documento, y que apenas empezaba en la fecha de su publicación. Durante todo el segmento se refieren a numerosas propuestas mías como si fueran ajenas, y representan como obra de otros los resultados de mis propios esfuerzos.
Que haya coincidencias entre mi propuesta y alguna plataforma política, o inclusive que éstas sean reconocidas en público meses después de la publicación del documento, ciertamente no significa que mi trabajo le pertenezca a una campaña. Tampoco puede un medio de comunicación borrar mi nombre de mi propia investigación. Una cosa es analizar el impacto político de una idea independiente; otra muy distinta es plagiar su contenido y engañar a la audiencia presentando una investigación privada de julio de 2025 como si fuera un "borrador" secreto de una campaña.
Puede que Noticias Uno no tenga un compromiso con la verdad ni respeto por los métodos correctos de citar trabajos de investigación, pero su audiencia no merece que la engañen de una manera tan mendaz.
Al juzgar por la calidad de este reportaje, es evidente por qué los medios tradicionales tienen una mínima credibiidad entre el público.
Yo no sé por qué se preocupan tanto por las elecciones peruanas.
El proceso electoral dura más que la media de presidentes en el cargo.
Van a durar más tiempo contando votos que en vacar a quien sea que gane.