Breno S.

[Cavalinho do Bahia @cavalinhobahiia]

DIOGO DEFANTE É FODAAAAA DEMAIS

QUE VÍDEO MARAVILHOSO COM OS ARGENTINOS
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[Maurício Mendes @mauriciojornal_]

URGENTE:

Ancelotti disse a Endrick que ele será TITULAR contra o Haiti.

Com isso, o trio de ataque do Brasil deve ser formado por Vini Jr, Raphinha e Ancelotti.

[Sam Opina @SamOpina_]

CARALHO, acabei de descobrir que Carlo Ancelotti estava na Copa do Mundo de 1994 e foi vice para o Brasil

[Ícaro Análises @oicaroanalises]

Final de semana difícil para os primos de João Fonseca.

[CONMEBOL Libertadores @LibertadoresBR]

🇧🇷🇵🇾 E lá vamos nós para mais um @Palmeiras 🆚 @CCP1912oficial, agora pelas Oitavas de Final!

🏆 CONMEBOL #Libertadores

[Pedro Certezas @pedrocertezas]

stories do João Pedro amanhã

[CONMEBOL Libertadores @LibertadoresBR]

👏🐷 Que qualidade, @Palmeiras! Lá do alto fica ainda mais bonito de ver...

[O Felipe Mendes @O_FelipeMendes]

Ancelotti prefere o maior artilheiro da história da seleção a um jogador que ainda não marcou nenhum gol com a amarelinha.

[Gols Clássicos @GolsClassicos]

Isso aqui foi genial! Tiago Leifert 😇

[Coritiba @Coritiba]

Man of the match, @MrAncelotti. 🇧🇷

🟢⚪ #SANxCFC #CoxaNoBrasileiro

[Vfynn_🥷🏼 𐙚 @Vfynn_]

🚨🎙️ Thierry Henry on FIFA turning the World Cup Final into a Super Bowl circus:

“Football is losing its soul little by little. A World Cup Final is supposed to be the purest form of football, pressure, intensity, emotion, tactics, suffering, history. Not a halftime concert made for social media clips and celebrities in vip seats.

When you play at the highest level, your body is programmed around rhythm. Fifteen minutes. That’s what every footballer in the world has known since childhood. Your muscles stay warm, your concentration stays locked in, your emotions stay alive. Now imagine players sitting there for 25 minutes during the biggest game of their lives because FIFA wants a bigger TV spectacle.

People think footballers are robots. They are not. Momentum is real. If one team is dominating before halftime, that long break can completely kill the intensity of the game. It changes everything tactically and mentally. You cool down physically, you lose adrenaline, and then people expect players to immediately return playing at 100 miles per hour.

And let’s be honest here, this is not about football, it’s about money and entertainment. They want football to become the Super Bowl. More commercials, more performances, more headlines, more celebrities. But football became the biggest sport in the world without all of that. The game itself was enough.

The dangerous part is that if the final quality drops or players get injured because of these changes, fans will attack the players first. They will say certain stars disappeared in the second half or failed under pressure, without understanding the conditions were completely changed for a television show.

For me, the World Cup Final should feel sacred. Ninety minutes of war between the best players on earth. Not a pause long enough for the world to forget the match is even happening.”

[Romeu Zema @RomeuZema]

Passa ou Trapaça? 🎯🇧🇷

- Episódio 06, Os Intocáveis.

[мезиаскайо @mesiascaio]

uma das MAIORES peças publicitárias da história das copas do mundo, que espetáculo

[John W. Peters @o_incensuravel]

E pensar que essas duas civilizações coexistem.

[Leonardo Lopes @leonardo1opes]

"Usar uma mulher negra para constranger o senado".

Eles nem escondem mais que se usam das pautas identitárias para fins políticos e estão CAGANDO para minorias.

[Defiant L’s @DefiantLs]

He didn't even hesitate. His parents raised him right.

[Rizark 🇩🇿 @Rizark213]

c’est tellement dingue les gars on s’en rend pas compte 😂😂

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.