FranceInfo c'est les 2 fils de riches qui veulent bully la ptite de Bondy à la récré, sauf qu'elle a fait du mma et leur met la misère. Alors ils la dénoncent au proviseur
@ImmortelleXIII et encore, c'est 2 dans le poster pré-publi. Le Brésil disparaît dans la publi finales.
Les mecs nous ont bassiné avec leur hécatombe au Brésil à cause de l'HCQ, avec un niveau de preuve "crois-moi frère"
Dans cette note, Molimard insiste sur le fait que dans la note de rétractation l'éditeur dit qu'aucune fraude n'a été détectée dans l'article du Legagate (et qu'il s'agit d'un complot contre les auteurs).
1) c'est l'avis de l'éditeur, qui est à la fois juge et partie, donc
1/n
Ce matin, Sarah Knafo, députée européenne Reconquête, était l’invitée du "8.30 franceinfo". Une interview marquée par des mises en cause répétées de nos journalistes et de leur travail.
Cette séquence nous conduit à rappeler un principe essentiel : une interview politique est un exercice journalistique, dans lequel il appartient aux journalistes de poser des questions, relancer et confronter les responsables politiques à leurs déclarations et à leurs positions.
Tous les matins, nos interviews politiques se déroulent dans ce cadre journalistique clair et, ce, quel que soit l’interlocuteur. Nous regrettons que cela n’ait pas pu être le cas ce matin, compte tenu d’une stratégie visiblement délibérée de délégitimation du travail journalistique, en particulier du service public, qui se poursuit désormais sur les réseaux sociaux.
franceinfo apporte son plein soutien à Simon Le Baron et Audrey Tison, qui ont exercé leur métier. Nous condamnons avec la plus grande fermeté les attaques, les menaces ou les tentatives d'intimidation dont nos journalistes font l'objet sur les réseaux sociaux. Rien ne saurait justifier que nos journalistes soient ainsi pris à parti dans le cadre de leur travail.
Enfin, contrairement à ce qui a été affirmé par CGTV, franceinfo ne s'est pas excusée à l'issue de cette interview et dément formellement cette affirmation.
franceinfo continuera à faire vivre le débat démocratique en donnant la parole à toutes les sensibilités politiques, dans le respect des règles de l’interview, avec indépendance et exigence. C'est au cœur de notre mission de service public.
Pour salir l'IHU, les scientistes passent leur temps à inventer, tricher et mentir, comme dans ce cas d'école.
L'intégrité scientifique, ça commence par être soi-même honnête et irréprochable.
1/n Les Inspecteurs Gadget ont une conception très personnelle de la vérité. Ils expliquent avoir maintenu dans leur liste de « fraudes éthiques » des articles de l’IHU blanchis par les revues simplement parce qu’ils ne sont pas d’accord avec les décisions éditoriales.
@PatOMartin9@Pr_E_Chabriere@Olivierfente@raoult_didier oui, il y a un seul pack de données frauduleuses (issu de Surgisphère) mais il a servi de base à 2 études dans 2 revues prestigieuses, preuve qu'il y a un problème systémique dans le rewieving
L'extrait de cet article est incroyable, un concentré de bobards.
1) 1er mensonge, l'HCQ n'a jamais été reconnue comme toxique dans les doses recommandées, contrairement au Médiator par ex
2) l'efficacité de la CQ/HCQ a été démontrée contre d'autres
1/n
https://t.co/oiLNdWeDGm
catégoriquement niés avoir fourni des données à Surgisphère, elles étaient donc forcément été fabriquées.
5) "le doute persiste": non, seuls certains militants biaisés ont ce doute. La seule chose qui confirme ces résultats faux, c'est justement leur biais de confirmation.
3/3
coronavirus, nouveau bobard
3) L'article du Lancet n'a absolument aucune valeur scientifique, les données ayant été inventée par Surgisphère, c'est honteux d'en discuter les conclusions
4) Déni pur de la fraude du Lancetgate, qui est avérée : les hôpitaux cités ont
2/n
C’est nous les gentils!
La passion de l’égalité a fini par la haine de la réussite et du mérite dont témoigne l’abêtissement de la nation et de ses dirigeants.
La meritophobie enlève tout espoir aux plus jeunes de réussir leur vie par leur mérite, leur talent et leur effort.
Tout semble déterminé par le hasard, les relations et les tricheries.
La colère devient la seule réponse audible pour arrêter l’effondrement.
Merci à Idriss Aberkane de m’avoir permis d’exposer les ravages de la meritophobie, le poison destructeur de notre civilisation.
https://t.co/BvtzPkXyJF
Hervé Maisonneuve Medical Writing😂
C'est sa boîte!!! Comment peut-il la dissocier de sa personne ? C'est le coup de la Muraille de Chine comme avec Cahuzac.
Donc quand en 2026 il est pris la main dans le pot de confiture et évoque un oubli, il nous prend pour des imbéciles.
Un autre commentateur avait déjà remarqué en 2024 les liens d'intérêts de Maisonneuve avec Pfizer (en fait c'est seulement la moité des somme, il y a des doublons sur le site Transparence santé).
Lisez sa réponse lunaire : "c'est pas moi, c'est H2MV"
Or H2MV=
1/2
Janv 2024, publication de la fraude des 17000 morts de l'HCQ.
Sur son blog, Maisonneuve l'encense bien évidemment.
Un commentateur fait remarquer que la revue n'a pas bonne réputation.
Lisez sa réponse. C'est ça le grand expert en intégrité ? 😂
https://t.co/oiLNdWe5QO
Janv 2024, publication de la fraude des 17000 morts de l'HCQ.
Sur son blog, Maisonneuve l'encense bien évidemment.
Un commentateur fait remarquer que la revue n'a pas bonne réputation.
Lisez sa réponse. C'est ça le grand expert en intégrité ? 😂
https://t.co/oiLNdWe5QO
avec soin la méta-analyse la plus défavorable pour fabriquer et gonfler artificiellement le nombre supposé de victime de l'HCQ.
C'est donc une démarche antiscientifique.
4/4
d'erreurs grossières. La fraude réside dans la méthodologie, dans le fait d'extrapoler la méta-analyse Axfors qui n'a rien à voir avec le protocole IHU : la prescription d'HCQ est très tardive (donc après la phase virale) à des doses toxiques.
Les auteurs ont sélectionné
3/4