Brian Curley

Husband/father. Former practitioner, the noble profession of sales. Student of leadership & excellence. World champion athlete. Seeker of truth & common sense.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin.

C'est faux.

Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu.

Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil.

Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre.

Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré.

Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie :

Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages.

Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté.

La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory.

Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même.

S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit.

La French Theory n'a pas enterré le marxisme.

Elle l'a rendu irréfutable.

Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989.

1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture.

1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite.

Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains.

1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions.

1968 : les révolutions de rue échouent partout.

Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe.

1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités.

1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus.

L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose.

L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre.

Puis arrive le 9 novembre 1989.

Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé.

Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires.

Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique.

Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues.

Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance.

La lutte des classes est devenue la lutte des identités.

Les koulaks sont devenus les privilégiés.

L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers.

Le samizdat est devenu le compte shadowbanné.

La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles.

Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats.

Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines.

On me dira : il n'y a pas de Goulag.

C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0.

Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits.

Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières.

Pas de camps, des services RH.
Pas de procès de Moscou, des excuses publiques.
Pas de Sibérie, la mort sociale.
Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026.
Ils reconnaissent l'odeur.

Et voilà pourquoi le monde est en feu.

Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis.

Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production.

Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales.

Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs.

Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent.

La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989.

Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.

[Lara Logan @laralogan]

Yep - none at all…

[Robert W Malone, MD @RWMaloneMD]

The DoJ announces that the SPLC paid klan members a monthly salary to stay in the KKK and recruit new members. That a non-profit would do this is sick and sad. Just what were they thinking?

[Handre @Handre]

Andrew Jackson destroyed the Second Bank of the United States in 1836, delivering the single greatest blow to financial tyranny in American history. You won't hear this story told correctly in any economics textbook, because it reveals how central banking works: as a government-sponsored cartel that redistributes wealth from productive citizens to politically connected bankers.

The Second Bank held a 20-year federal charter starting in 1816. It controlled the money supply, issued currency, and held government deposits. Sound familiar? Nicholas Biddle, the bank's president, wielded more economic power than any elected official. He could trigger financial panics at will by restricting credit. He bought newspapers and bribed congressmen. When Jackson opposed recharter in 1832, Biddle deliberately crashed the economy to punish him.

Jackson called it "a hydra of corruption" and he was right. The bank created artificial booms through credit expansion, then triggered busts when politically convenient. Biddle openly bragged about manipulating markets. Free market economists and Jackson both recognized the core insight: this was legalized counterfeiting with government backing, not free market banking.

The political establishment united against Jackson. Henry Clay, Daniel Webster, and the entire Whig Party defended the bank. Biddle spent millions buying influence. The press attacked Jackson as an economic ignoramus. Every "respectable" voice supported recharter. Jackson stood alone with the American people.

After Jackson killed the bank, the country experienced the strongest economic growth in its history. From 1837 to 1862, America operated without a central bank. Industry flourished. Wages rose. Innovation exploded. This wasn't coincidence. When you stop subsidizing financial speculation and let productive capital find its natural home, prosperity follows.

Central banks don't stabilize economies: they destabilize them for private gain.

[Handre @Handre]

Milton Friedman's greatest regret.

The federal government discovered the perfect crime in 1943: make employers collect taxes before workers ever see their paychecks. You think you earn $60,000 per year, but you actually earn $75,000 and hand over $15,000 to politicians without ever touching it. The psychological difference is enormous.

Before payroll withholding, Americans wrote quarterly checks directly to the Treasury. Picture yourself sitting at your kitchen table, writing a $3,750 check to the IRS every three months. The pain was immediate and visceral. Politicians faced constant pressure to justify every dollar because citizens felt the extraction in real time.

Withholding transforms this concrete loss into an abstract accounting entry. Your employer becomes an unpaid tax collector, and you never experience the actual cost of government. Worse, most people celebrate their tax refunds as government generosity rather than recognizing them as interest-free loans they provided to politicians. The Treasury collects your money throughout the year, spends it immediately, then returns your own cash and receives gratitude.

This system enables the explosion in government spending you witness today. Defense contractors billing $640 for toilet seats, agricultural subsidies for corn syrup, and congressional salaries for 535 people who rarely show up to work. When taxation feels painless, voters stop demanding accountability for how their money gets spent.

Milton Friedman helped design withholding as a wartime emergency measure and later called it his greatest regret. Free market economists recognized that the psychological pain of direct taxation creates political pressure for fiscal restraint. The temporary always becomes permanent in government hands, and the emergency justification disappears while the extraction mechanism remains forever.

[The Rabbit Hole @TheRabbitHole]

Far right is often just a propaganda term for normal person

[C3 @C_3C_3]

Truth.👇

[Brian Curley @BrianCurley4]

@DC_Draino I’ll believe it when I see it.

[Robert Bortins @TheRobertBshow]

The dual-income household didn't liberate women.
It inflated housing prices, created the childcare industrial complex, and turned every family into a tax bracket.
Two incomes later, you're still broke — just busier.

[Cernovich @Cernovich]

Whatever America is or will be, it’s not the country of 1976, and certainly not of 1776. The patriotic blood has turned from red to green. This land is an economic zone for third worldists to loot while bankers print to fund the fraud while skimming all the way up and down.

[Milton Friedman Quotes @MiltonFriedmanW]

Milton Friedman: “Keep your eye on one thing and one thing only: how much government is spending, because that’s the true tax.”

“If you’re not paying for it in the form of explicit taxes, you’re paying for it indirectly in the form of inflation or borrowing.”

[Brooke Gossett @luvgod]

Dear Senator Hawley,

You have betrayed us……
We thought for sure you were going to help us drain the swamp and carry out the mandates we brought forth when electing Trump.

On Memorial Day 2026, while the rest of America paused to honor the fallen who died defending our freedoms, you chose to gavel in a meaningless pro forma Senate session and then gavel it right back out. A 30 second ritual that accomplished exactly nothing except one thing: deliberately blocking President Trump from making a single recess appointment.

You personally stood in the way of the American people’s mandate.

We voted. We won. We gave President Trump the White House, we gave Republicans the Senate, and we sent a clear message……drain the swamp, confirm the loyalists, and move at warp speed to repair what the last four years destroyed.

Instead, you and the rest of the Senate club decided the dusty old rulebook matters more than the will of the voters who handed you the majority.

By keeping the Senate “technically in session” through sham pro forma meetings, you stripped the President of a constitutional tool specifically designed to bypass obstruction like this.

Do you understand what that means, Senator?

It means qualified America First nominees, judges, ambassadors, agency heads, and military leaders remain stuck in limbo while the same entrenched bureaucrats who sabotaged Trump the first time continue holding power. It means the deep state gets more time to resist, delay, leak, obstruct, and laugh at the voters who believed change was finally coming.

It means Americans are once again being told their landslide victory was meaningless because the Senate has “traditions.”

You ran on fighting the swamp. You wrote books about it. You raised your fist outside the Capitol with the rest of us.

Now you’re the one holding the gavel that keeps the swamp alive.

We are not disappointed, Senator Hawley.

We are furious.

You didn’t have to take that presiding slot. You didn’t have to participate in the ritual protecting the establishment from the very change Americans demanded. But you did.

Every day those positions remain unfilled is another day the agenda Americans voted for is delayed.

This is not “procedure.”

This is betrayal dressed up in a suit and tie.

The swamp does not drain itself. It requires leaders willing to confront a broken system instead of protecting it under the banner of “tradition.” Right now, you are choosing the institution over the people who elected you.

We expected better from you.

We still want to believe you are not just another suit who talks tough on Fox News and then folds the moment Senate leadership whispers “tradition.”

Prove us wrong.

Demand these pro forma charades end immediately. Demand recess appointments be allowed so President Trump can govern at the speed this moment requires. Stand in that chamber and publicly call out the hypocrisy.

Because if you don’t, the answer to the question “What did Josh Hawley do on Memorial Day 2026?” will be simple:

He helped keep the swamp alive.

We’re watching.

We’re angry.

And we will remember.

Sincerely,

We the Disappointed, Disgusted, and Determined Trump Voters
The American Majority You Were Elected to Serve

[Danny Deraney @DannyDeraney]

Every year, I share this video of French caretakers who take sand from Omaha Beach in Normandy, and scrub them into the letters to give them the gold coloring.

They do this for all 9,386 US soldiers who died.

France also gave us this land as American soil. #MemorialDayWeekend

[Cynthia Holt @Ghostofcynthia]

I've seen my post all over the internet. Time for another repost here.

[Milton Friedman Quotes @MiltonFriedmanW]

“You cannot simultaneously have a welfare state and free immigration.”

— Milton Friedman

[Cape Cod Concerned Citizens-Legal Citizens First! @CapeCodCitizens]

The Barnstable County Assembly of Delegates met yesterday to discuss an ordinance aimed at further restricting ICE operations on Cape Cod.

This man said what millions of Americans are thinking but are too afraid to say out loud:

“I am not an uncompassionate individual. But my generosity has been abused, and I am sick of it! I am sick of being treated as an indentured servant to foreign nationals in my country and in my community. And I don't give a damn whose feelings that hurts.”

There was a whole lot of pear-clutching afterward.

@HAD_ENOUGH_22 @mrp035 @Dan142160151137 @TownofDennis @Yarmouth_MA @CapeCodGov @BarnstableMA @EROBoston @DHSgov @RealTomHoman

[Del Bigtree @delbigtree]

In January, ACIP announced they were reducing the number of injections on the childhood vaccine schedule. People were celebrating. And then a federal judge named Brian Murphy stepped in and said no.

He cancelled the recommendations, disbanded the advisory panel, and said the people on it weren't qualified.

The case was brought by the American Academy of Pediatrics, an organization that takes funding from pharma. So what we're really watching is a pharma-funded trade group asking a federal court to restore a pharma-friendly committee, and a judge who obliged them.

Start with standing. For a case to even be in a courtroom, the party bringing it has to demonstrate injury. The American Academy of Pediatrics is a trade group. It doesn't vaccinate children. It doesn't bear any personal injury if the schedule changes. So why aren't the children they claim to be protecting the plaintiffs? I don't know how this case survives on that question alone, certainly not if it reaches the Supreme Court.

Then there's the ACIP argument itself. The judge ruled that Kennedy didn't have the authority to change the schedule without an ACIP vote. But ACIP votes are recommendations. The CDC is not bound by them. It can override them completely. So the judge is saying Bobby needed to go through a process that the agency he oversees doesn't actually have to follow. Think about that for a second.

And then the judge disbanded ACIP for being unbalanced. The irony is almost too much. ACIP has never been balanced. It has had conflicts of interest running through it for decades, documented by multiple investigations, with members voting on vaccines they had a direct financial stake in.

The most cited example is Paul Offit, who voted to add rotavirus vaccines to the childhood schedule while he was actively developing his own rotavirus vaccine. He went on to make tens of millions of dollars from it.

So when this judge says ACIP needs to be more balanced, what he means, functionally, is it needs more people like that.

@DrTrozzi

[Brian Curley @BrianCurley4]

@profstonge 💯

[Brian Curley @BrianCurley4]

@megbasham @FoxNews It’s called “controlled opposition”

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tu confonds deux choses, et c'est exactement le piège que la French Theory a tendu.

Liberté, égalité, fraternité — égalité *de droits*, égalité *devant la loi*, égalité *de dignité*. C'est la promesse républicaine, et personne ici ne l'attaque.

Le wokisme, ce n'est pas ça. C'est l'égalitarisme des résultats. Et l'égalitarisme des résultats, contrairement à l'égalité des droits, n'est pas un élargissement de la liberté — c'est sa négation.

Quelques exemples concrets :

— San Francisco supprime les classes de maths avancées au collège pour "réduire les inégalités". Résultat : les écarts entre élèves explosent, les familles aisées prennent des cours privés, les pauvres se font enterrer. L'égalitarisme a creusé l'inégalité.

— Les politiques de discrimination positive à Harvard : étudiants admis avec des scores très en dessous de leurs camarades, taux d'échec dispropportionné, sentiment d'imposture, ressentiment généralisé. On a saboté ceux qu'on voulait aider.

— L'aide humanitaire qui distribue du riz gratuit pendant 30 ans en Afrique : effondrement des filières agricoles locales, dépendance institutionnalisée. Donner un poisson, c'est empêcher d'apprendre à pêcher.

Le wokisme ne détruit pas l'humanité dans le sens dramatique. Il fait pire : il dessert systématiquement ceux qu'il prétend protéger, et il génère du ressentiment des deux côtés — ceux qu'on infantilise et ceux qu'on culpabilise.

La fraternité républicaine dit : tu es mon égal, donc je te traite en adulte capable.
Le wokisme dit : tu es ma victime, donc je dois te protéger de toi-même.

L'un élève. L'autre infantilise. Ce n'est pas la même chose, et confondre les deux est exactement le tour de passe-passe qu'on dénonce.