Flávio teve 56 milhões de votos no primeiro turno; Lula, 53 milhões.
Os outros quatro candidatos somados obtiveram 9 milhões.
Um total de 3 milhões de eleitores a mais votaram no segundo turno.
São 12 milhões de votos a mais na mesa.
Lula teve 64 milhões de votos no segundo turno. Flávio, 60 milhões.
Para que esses números funcionem seria necessário que:
1. Dos 12 milhões de votos ‘novos’ disponíveis apenas 4 milhões tivessem ido para o Flávio.
2. Os outros 8 milhões fossem transferidos para o Lula.
3. Milhões de pessoas que votaram no Flávio no primeiro turno migrassem para Lula no segundo turno.
Só tem um problema. Mesmo que toda essa mágica tivesse acontecido, o item 3 anularia o item 1. Explico.
Se Flávio perdeu votos para Lula, para chegar aos 60 milhões ele precisaria de mais do que 4 dos 12 milhões de novos votos disponíveis no segundo turno; e se isso acontecesse o item 2 também se tornaria inválido, pois o Lula teria recebido menos que 8 milhões de votos desse grupo.
Não é que a matemática seja improvável, ela é impossível.
@milenasalexandr@emd_worldwide Exatamente isso que acho tbm....esses números são do Flávio....eles inverteram. Muito fácil fazer essa fraude, qualquer que entende o básico de programação faz. E também o Janones mesmo quando o Flávio estava subindo na contagem ,ele publicou bem tranquilo que ganharia. Estranho.
@anapaulahenkel Não tem explicação...inverteram os números só pode e faz mais sentido. O certo é pegar todos os pendrives e fazer uma recontagem por fora do sistema do TSE. Aí sim.
@emd_worldwide@LulaOficial@emd_worldwide The problem isn't even Lula—four years goes by fast. The real issue is that Lula is going to appoint another four "Zanins" to the Supreme Court.
@marcelvanhattem Não adianta mais....deixaram anunciar o ganhador,já era.. e nada vai acontecer. Parem de querer iludir o eleitor. E maioria no senado sem o presidente da maioria, não adianta nada