@willempet How is what you have just stated helpful. It is political nihilism and is a disappointing viewpoint. Surly you can do better. Maybe take a feather out of Frans Cronje’s hat
Solidariteit het vandag ’n formele klag teen die regering by die Internasionale Arbeidsorganisasie in Genève ingedien oor die verbreking van ’n ooreenkoms oor rassewette.
Volgens Solidariteit minag die regering nou beide internasionale prosesse én plaaslike hofbevele. Die klag vorm deel van ’n groter veldtog vir ’n rasvrye Suid-Afrika teen 2030.
Klik hier en stap die pad saam met ons na ’n rasvrye Suid-Afrika teen 2030: https://t.co/0bePVE8Ddl
Kevin Warsh is going to be the new Federal Reserve Chairman of the United States. 🇺🇸
His influence over global financial markets will be greater than anyone else.
Here is everything he thinks about Bitcoin.
> says he discovered it back in 2011
> doesn’t think bitcoin undermines the Fed
> says it helps provide market discipline
> bitcoin does not make him nervous
> he thinks of it as an important asset
> can be used to help inform policy makers
> it’s not a substitute to the dollar
> can be a very good policeman of policy
> there are real innovations happening
> bitcoin is the newest, coolest software
> can be used for good and also evil
> will improve our ability to be productive
> the U.S. needs to embrace it
🚨🇪🇺Dutch lawyer Meike Terhorst just shattered the EU’s illegal plans for mass control.
"The EU cannot impose anything on member states. EU is not a state and it is not a sovereign country - member states can therefore reject the DIGITAL IDENTITY."
Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).
Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.
Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.
Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.
Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.
Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.
Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.
C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.
Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.
Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.
Alors pardon. Et au travail.
Oh for Pete’s sake, wake up! There isn’t a hantavirus outbreak. There is no virus to test for. Any sequence for it is a fraud, as is any characterization of the disease it purportedly causes. There are no viral bioweapons labs. The whole thing is, from top to bottom, an obvious, obvious psyop.
Dr. Hussey provided one of the best talks @Meatstockfest ….standing room only and I had to push my way in to see who was lecturing. Legit impressive. Keep an eye on him 👊🙏
SAIFEDEAN AMMOUS: “Why are all these banks, central banks, economists, presidents…why do they all have very strong opinions about what needs to happen with the rate of increasing the money supply?
“The only reason they increase the money supply is because they want to rob you.”
"In the long run we're all dead" only makes sense if you think children are worthless sex dolls.
Keynesianism is a way to figuratively screw children's future, invented by a man who literally screwed them for entertainment.
@Darkdarling00 All 20 for me. Was an eye opener remembering all the old times and how we lived. I think we were poorer but happier as life was so less complicated
The ‘Covid Pandemic’ was PLANNED by Bill Gates, Jeffrey Epstein, Dr. Fauci and the Rothschilds Family.
WE HAVE THEIR EMAILS
THESE ARE WAR CRIMES
THEY MUST BE ARRESTED
FOLLOW ME, THE NEXT DROP WILL BE SHOCKING
The year is 1950. Your doctor lights a cigarette and tells you smoking is fine. He read it in a study. He is telling the truth about having read it. He does not know, or is not saying, that the study was funded by the tobacco industry.
The year is 1958. Your doctor tells you to eat less fat. The evidence is contested. The contestation is not in the public messaging. The food industry has been helpful in clarifying which findings deserve attention. Some researchers who published contradictory data have been quietly defunded. Ancel Keys is on the cover of Time magazine.
The year is 1962. Your doctor prescribes thalidomide to your pregnant wife for morning sickness. It has been approved. The FDA gave it the green light in Europe. Twelve thousand children will be born with severe limb malformations before anyone in an official capacity acknowledges the problem. The families are told the drug was safe. The drug was approved. Both of these things remain true.
The year is 1972. Your doctor prescribes Valium. Britain is in the grip of a benzodiazepine wave that will last two decades. The dependency risk is known internally. It is not shared. Your doctor is not lying to you. He was not told either.
The year is 1999. Your doctor prescribes Vioxx for your arthritis. It is newer than ibuprofen, well-tolerated, and Merck has a study showing it works. Merck also has internal data suggesting it roughly doubles the risk of heart attack. This data will not reach your doctor for four more years. Fifty thousand people are estimated to have died in the interim. Merck eventually settles for 4.85 billion dollars. No criminal charges are brought.
The year is 2002. Your doctor prescribes OxyContin. Purdue Pharma trained its sales representatives to tell doctors the addiction risk was less than one percent. That figure came from a letter, not a study. The letter was about patients with terminal cancer on short-term doses in hospital settings. Your doctor is a GP with a patient who has a bad back. Nobody draws a distinction. Nobody is required to.
The year is 2008. Your doctor checks your cholesterol. Your LDL is elevated. You are prescribed a statin. Nobody mentions that the number needed to treat for primary prevention is approximately 250. Nobody mentions that the muscle deterioration you'll notice over the next two years is listed as a rare side effect rather than a documented pattern affecting a meaningful percentage of patients. The trial that informed the prescription was funded by the manufacturer.
Now it is today.
Your doctor has new guidelines. New studies. New consensus.
He is confident.
He has always been confident.
The confidence has never been the problem.
The confidence is, in fact, precisely the problem.