The most unpopular British "Leader" in living memory
Recieving a medal, from the most unpopular French "leader" in living memory
Repellent, Repugnant, Frauds.
🔴 J'ai parcouru ce rapport du Sénat : ce qui se prépare pour l’information en ligne avant 2027 doit alerter tout le monde.
Le rapport propose de créer, “avant la prochaine élection présidentielle”, un “observatoire indépendant de la désinformation” chargé d’inciter les plateformes à “modifier leurs algorithmes” ou à “invisibiliser un utilisateur fautif” en cas de menace grave pour la qualité de l’information à l’approche des élections.
Il recommande aussi de renforcer le recours au juge des référés, déjà compétent dans les trois mois précédant une élection, avec une décision sous 48h, pour faire cesser la diffusion de fausses informations dans un contexte électoral.
Et ce n’est pas tout : le rapport veut imposer aux plateformes des obligations plus strictes de retrait des contenus, voire une “suspension des algorithmes pendant la campagne électorale”.
Le point central est là.
À un an de la présidentielle, on parle d’algorithmes, de visibilité, de retrait de contenus, de référés, d’Arcom, d’observatoire, de campagnes électorales et d’utilisateurs à invisibiliser.
Même le rapport reconnaît la difficulté fondamentale : “comment définir légalement la vérité et la fausseté d’une information” dans un système libéral ?
Pourtant, dans le même document, il propose de faire entrer certains influenceurs à forte audience dans le champ d’intervention de l’Arcom, avec mise en demeure et sanction pécuniaire en cas de “risques sérieux”.
C’est exactement le sujet démocratique majeur de 2027.
Qui décide de ce qui est faux ?
Qui décide de ce qui doit être rendu invisible ?
Qui contrôle les contrôleurs ?
Et que devient une campagne électorale si les plateformes, l’Arcom, des observatoires et des référés peuvent peser directement sur ce que les citoyens voient ou ne voient plus ?
Ils appellent ça réguler l’information.
Mais quand on commence à parler d’invisibiliser des utilisateurs avant une présidentielle, on ne parle plus seulement de fake news.
On parle du pouvoir de rendre certains citoyens politiquement invisibles.
C'est gravissime.
Ce rapport sénatorial suinte la dérive illibérale : il repose sur 1 postulat non démontrée ,l'influence des réseaux sociaux sur l'orientation des votes, il instaure une notion, " l'ingérence intérieure" dont le but consiste à cadenasser le débat public et à le rendre impossible.
🔥 Le feu au Cap Fréhel (22) est fixé après une nuit de lutte acharnée : 38 hectares de landes brûlées, mais 600 hectares du Grand site sauvés grâce à la mobilisation du SDIS 22, des renforts et... des agriculteurs venus ravitailler les pompiers en eau 👏🚒 #CapFrehel#Bretagne #incendie
"La marelle", du vieux français "merel", "méreau" (qui désigne un petit palet ou un petit jeton).
Déguisé en jeu de cour de récréation, c'est un petit rituel ancestral où chaque fois qu'un enfant saute du 1 au Ciel, il rejoue inconsciemment le grand voyage humain, naître, grandir, affronter des épreuves, chercher l’équilibre … et espérer "toucher le ciel".
La lecture de ces pages composées entièrement en italiques (pour économiser le papier, sûrement) serait épuisante par ces chaleurs, si leur contenu n'en restait pas incroyablement rafraichissant, 140 ans après sa rédaction… Merci !
Bonne journée aux partisans de cette bonne vieille République branlante, un brin décatie, malmenée depuis 10 ans par un cinglé suicidaire et depuis bien longtemps par de vulgaires et impénitents cocufieurs. Une meilleure encore à ses contempteurs de toujours : on va se baigner ?
Depuis la première guerre mondiale, on fait très bien la différence. Le patriotisme c'est quand les gens vont faire la guerre sur ordre des élites. Le nationalisme, c'est quand ils veulent virer les élites qui les ont mené à la guerre.