Il faut augmenter les salaires ! Il faut augmenter le SMIC !
Si vous ne le faites pas, vous aurez la récession !
La consommation populaire représente 55% de la richesse du pays.
Vous rirez jaune si vous ne partagez pas les richesses !
#LaREF26
🇫🇷📺💥🤥AYMERIC CARON EXPLOSE CAROLINE FOUREST !
🍫Un vrai moment Nutella !
👉🏻Comment ne pas se souvenir quand @CaronAymericoff rétablit la vérité sur les condamnations de Caroline Fourest !
Elle a beau geindre ses mensonges, elle est demasquée ! 🤥
🤷Qu'en pensez-vous ?
SOLIDARITÉ AVEC ANTOINE LÉAUMENT, THOMAS PORTES ET RAPHAËL ARNAULT, DÉPUTÉS DE LA FRANCE INSOUMISE
Quand les valeurs d’égalité, de fraternité, de solidarité et de justice sociale deviennent insupportables aux extrémistes racistes et à l’extrême droite, certains choisissent la menace et l’intimidation plutôt que le débat.
Antoine Léaument, Thomas Portes et Raphaël Arnault, députés de La France insoumise, sont une nouvelle fois pris pour cible par des menaces de mort. Nous leur adressons toute notre solidarité.
Nous condamnons également avec la plus grande fermeté les propos tenus à l’encontre de Nahel, aujourd’hui disparu. Derrière ces menaces de mort et les récupérations politiques, il y a une vie brisée et des proches confrontés à une douleur immense. Une pensée sincère pour sa famille et pour toutes celles et ceux qui l’aimaient.
Les autorités doivent maintenant agir. Ces menaces de mort ne peuvent plus être banalisées, minimisées ou considérées comme de simples « débordements » sur les réseaux sociaux. Menacer de mort un élu de la République est d’une extrême gravité et appelle une réponse ferme de l’État.
Le ministre de l’Intérieur doit prendre position clairement et engager toutes les actions nécessaires pour que les auteurs de ces menaces soient identifiés et poursuivis.
Au-delà des clivages politiques, nous appelons également toutes les formations républicaines à condamner sans ambiguïté ces menaces et à apporter leur soutien à Antoine Léaument, Thomas Portes et Raphaël Arnault. La défense de la démocratie, de la liberté d’expression et de l’intégrité des élus ne peut pas être à géométrie variable.
Face au racisme, à la haine, aux menaces de mort et à l’intimidation, notre réponse doit être collective : la République ne baisse pas les yeux.
#Solidarité #AntoineLeaument #ThomasPortes #RaphaëlArnault #LaFranceInsoumise #LFI #Nahel #ContreLeRacisme #Égalité #Fraternité #JusticeSociale #ContreLaHaine #ExtrêmeDroite #République #Démocratie
@SophiaAram@Beurfm Vos tweets n'ont jamais été drôles, ils deviennent de plus en plus pathétiques. Vous mélangez tout. Et surtout vous devenez un marche-pied à l'extrême-droite française et aux suprematismes du monde entiers, qui eux, sont ontologiquement antisémites.
Misère de la pensée.
Des années de "dédiabolisation" ruinées par un simple plan de caméra. Afficher fièrement dans son bureau un slogan issu d'un parti fasciste et collaborationniste, c'est ce qu'on appelle un magnifique hommage aux véritables racines du mouvement.
Un homme de 68 ans renversé de son vélo et roué de coups.
Selon plusieurs témoins à proximité, l'homme a été frappé par des personnes déclarant "voter pour Jordan Bardella".
Aucune reprise sur @CNEWS ni par @jmaphatie.
Merci de faire circuler l’information.
Je pense à mon client, à qui il a été refusé une mainlevée temporaire de son contrôle judiciaire pour aller enterrer son frère.
Et qui a été relaxé un mois après.
Il paraît que « Franc Tireur » prépare un portrait de moi. J’ai donc reçu les questions suivantes de Madame @NoraBussigny, qui s'est spécialisée dans le harcèlement mensonger et infamant contre les insoumis.
Je publie ici ses questions et mes réponses afin que chacun puisse réaliser les méthodes de ces personnes qui se présentent comme journaliste mais ne sont que de simples propagandistes sans aucune déontologie.
Je crois que cette publication peut servir de bonne préparation contre les campagnes de caniveau à l'encontre de la France insoumise, dont on a pu voir quelques spécimens ces derniers jours et qui ne vont pas manquer de se multiplier à l'approche de l'élection présidentielle de 2027.
Bonne lecture !
—-
1) En ayant déclaré gagner plus de 100 000 euros par an il y a quelques années, n'est-ce pas en contradiction avec les valeurs prônées par La France Insoumise ?
Comme tout responsable politique, mes revenus sont publics et en ligne. J'ai en effet déclaré un revenu de plus de 100 000 euros par an en 2020 et 2021 puisqu'il s'agit de la rémunération des députés européens et que c'est le mandat que j'ai exercé entre 2019 et 2022. Cette remunération est la même pour tous les députés européens. Je trouve en effet que c'est une rémunération importante. Je ne l'ai pas fixée et il ne me semblerait pas absurde qu'elle soit réduite. J'ai d'ailleurs voté plusieurs amendements dans cet objectif mais ils n'ont malheureusement pas été adoptés. N'hésitez pas à interroger l'ensemble des députés européens pour savoir pourquoi. Par ailleurs, il me semble important de vous faire savoir que, comme mes collegues eurodéputés de la France insoumise, je reversais un pourcentage de cette indemnité à la France insoumise, ce que je continue à faire aujourd'hui en tant que député national.
2) Détenez-vous des parts dans la start-up Adagos ?
Je n'ai aucune part dans la société Adagos. Lors de mon élection en tant que député européen, j'ai en effet revendu les parts qui m'appartenaient après avoir oeuvré plusieurs années dans cette entreprise en tant qu'ingénieur de recherche. D'abord car, ne travaillant plus dans cette entreprise après mon élection comme député européen, il me semblait anormal d'en conserver des parts. Ensuite car la vente de ces parts permettait d'éviter tout risque de conflit d'intérêts vu que cette entreprise pouvait être amenée à solliciter des financements européens dans le cadre de certains projets de recherche. Néanmoins, je suis très fier d'avoir contribué à cette formidable entreprise. J'en garde un excellent souvenir et de très bonnes relations avec celles et ceux qui y travaillent encore.
3) Regrettez-vous d'avoir minimisé la gifle portée par Adrien Quatennens à son épouse ?
Je n'ai jamais minimisé cette gifle. J'ai simplement rappelé, lors d'une interview, qu'il y'avait une gradation dans les violences sexistes et sexuelles. Cela me semble une évidence et je suis étonné que vous considériez que dire que deux choses sont différentes reviendrait à miniminer l'une d'entre elles. C'est là une conception très étrange du journalisme que de faire de telles simplifications.
4) Vous avez affirmé dans une interview pour Public Sénat dans le cadre d'un débat sur la loi Yadan être contre les appels à la destruction d'un Etat. Que pensez-vous des prises de position de plusieurs de vos coreligionnaires à l'instar de Madame Hassan qui en a fait son fer de lance en ce qui concerne l'Etat israélien ?
Aucun des mes "coreligionnaires" (je parle davantage de collègues ou de camarades) n'ont appelé à détruire un Etat. Mais je crois comprendre que vous faites référence à des prises de position privilégiant la solution "à un État" au Proche-Orient. Je vois donc que vous avez du mal à réaliser que celles et ceux qui défendent cette solution ne demandent pas la destruction de l'État d'Israël mais la constitution d'un État binational dans lequel israéliens et palestiniens pourraient vivre en paix et à égalité. Il est vrai que cela nécessite d'aller un peu au-delà des caricatures et des procès d'intention, ce qui semble manifestement hors de votre portée.
Petit cours de droit administré par la RATP à l’intention de ceux (et ils sont nombreux) qui ont alimenté la campagne de diffamation contre @BallyBagayoko en racontant n’importe quoi.
Quand LFI a refusé une accréditation, toute la corpo était vent debout. Ca a signé une tribune et fait des éditions spéciales pendant une semaine.
Un élu RN frappe une journaliste et je n'entends pas un mot dans les médias. Tout juste 2 ou 3 dépêches pour mentionner le fait.
C’est faux.
L’école privée coute chaque année 12 à 15 milliards d’euros à l’Etat et aux collectivités.
Par ailleurs, la dépense par élève y est largement sous estimée en ne prenant pas en compte les frais administratifs liés à la gestion de la carrière des personnels enseignants du privé sous contrat (environ 800 millions par an), le cout de la niche fiscale dont bénéficient les OGEC, les dépenses de retraites des personnels alors qu’elles sont intégrées au budget de l’Etat pour le public etc.
L’école privée coute au final plus cher que l’école publique, tout en étant moins performante que cette dernière sur le plan éducatif comme le montrent les études de la DEPP.