Quand tout autour tu n'entends que les tambours de guerre, alors garde le silence, tourne toi vers le ciel, écoute le murmure du vent et laisse toi porter par les ailes du grand Esprit
Depuis quatre ans, il est devenu normal d'entendre le point de vue ukrainien.
Normal de l'inviter, de le relayer, de le traiter comme une évidence morale. En revanche, vouloir entendre un point de vue russe, non pour l'approuver, mais simplement pour comprendre la logique de l'autre camp, devient immédiatement suspect. L'écoute devient complicité. La nuance devient trahison. L'analyse devient propagande.
On peut défendre l'envoi d'armes, parler de guerre longue, évoquer une confrontation directe avec Moscou, présenter la Russie comme une menace existentielle pour l'Europe. Mais il devient presque interdit de poser une question pourtant essentielle : est-ce vraiment l'intérêt de la France ? On ne débat plus de souveraineté, d'énergie, d'équilibre continental ou d'indépendance stratégique.
moi mon truc c'est plutôt de me perdre sur le programme de langlands que sur une copie de philo mais ce sujet j'aurais adoré le traiterparce que pour moi il dissimule le plus beau renversement de toute l'histoire de la pensée
pour info la science est exactement ce qui est né le jour où l'humanité a décidé d'arrêter d'obéir aux autorités, d’ailleurs Galilée renverse l'église en disant simplement regardez vous mêmes dans la lunette, c'est ça la rupture, pour la première fois la vérité passe de celui qui parle à celui qui vérifie, la science devient la première institution anti-autoritaire de l'histoire humaine, sa seule règle c'est que ta preuve compte + que ton titre
et perso je crois c'est là toute l'ironie de notre époque, on a repris le mot science et on l'a transformé en l'exact opposé de ce qu'il portait, un pur argument d'autorité, quand quelqu'un lance en gros «tais toi la science a parlé » il rejoue exactement le procès de Galilée mais cette fois dans le rôle de l'inquisiteur, je crois que le biais d'autorité déguisé en science c'est le retour du cléricalisme sous un vocabulaire de laboratoire et c’est une véritable tragédie que j’observe constamment sur ce réseau par ex
Gabriel Attal s'est bien vu offrir un diplôme sur mesure par SciencesPo, après avoir redoublé son master d'affaires publiques, ce qui n'arrive quasiment jamais.
Je suis obligé d'en produire les preuves, puisqu'on a tenté de mentir et manipuler à ce sujet.
Entré en 2007 à SciencesPo, il redouble sa deuxième année de master, après un stage d'un an pistonné à la Villa Médicis - sa seule expérience professionnelle à ce jour.
Il n'a pas réussi à faire ce que 95% des étudiants de SciencesPo font, à savoir valider son cursus, pourtant composé d'un stage et de seulement six mois de cours.
Il est cependant recruté dans la foulée par la mère de sa meilleure amie, Alexandra Reveyrand de Menthon, comme conseiller parlementaire de la ministre de la santé et des affaires sociales.
Il a 22 ans, il a accès à un restaurant privé, a deux secrétaires et un chauffeur, et rentre immédiatement dans le 5% des personnes les mieux payées du pays.
Fort de ce recrutement - dont le caractère népotique est caché à l'administration - il demande à SciencesPo un "arrangement".
Celui-ci va lui permettre d'obtenir un diplôme en chocolat.
Au lieu de devoir suivre 24 heures de cours magistraux et travaux dirigés en droit public approfondi, de rendre des travaux, de passer des galops d'essai et de valider un examen final de cinq heures, on se contente de lui demander un mémoire.
A lui qui n'a pas réussi à valider ce module l'année précédente.
Aucune vérification quant au fait qu'il l'ait lui-même rédigé, alors qu'il a un des postes les plus exigeants de la république, ne sera mis en oeuvre.
Au lieu de devoir suivre 24 heures de cours magistraux et travaux dirigés en économie, de rendre des travaux, de passer des galops d'essai et de valider un examen final de cinq heures, on se contente de lui demander de suivre un module de e-learning.
Sans vérification de ce qu'il a véritablement suivi les cours.
Au lieu de suivre des cours d'anglais, qu'il n'a pas réussi non plus à valider (un point commun avec son conjoint, pourtant propulsé à la commission européenne en charge de l'économie), on lui demande de passer une certification.
A cela s'ajoute que, contrairement à ce qu'il laissait entendre, M. ATTAL n'a jamais été diplomé de Panthéon Assas, comme l'a confirmé l'institution.
Aucun diplôme, aucune expérience professionnelle, mais un PACS avec le conseiller politique du président de la République, qui lui offrira circonscription, poste de rapporteur de commission à l'assemblée, secrétariat d'État, accès aux réseaux people de Mimi Marchand, enfin, propulsion ministérielle alors qu'il n'a rencontré qu'une fois Emmanuel Macron et que les deux seules réformes dans lesquelles il a été impliqué, Parcoursup en tant que rapporteur et le SNU en tant que secrétaire d'État, sont une catastrophe.
Et qui se verra en retour récompensé d'une nomination comme ministre des affaires étrangères par son conjoint, en pleine prise illégale d'intérêt.
Je n'accepte pas de voir la justice de mon pays, et des institutions comme le @canardenchaine et @BabonneauMarine, salir l'honneur d'un homme dans le seul but de complaire au politicien de passage.
Ce politiciens aux dents de lait et à l'expérience du pays proche du néant s'était déjà fait servir la soupe, dans un 7 à 8 historique, devant des millions de Français, en instrumentalisant la cause si sensible et délicate du harcèlement, mentant à ce sujet avec une totale absence de décence.
En France, l'impunité a atteint de tels niveaux que les ministres peuvent mentir, fabriquer, accuser et détruire dans l'indifférence et avec la complicité des institutions chargées de les contrôler.
De puissants murs médiatiques sont ainsi érigés pour tenter de masquer la réalité, qui, de l'invention de traumatismes familiaux à la mise en scène de relations amoureuses en passant par la fabrication de parcours en carton-pâte, permettent au système de subsister.
Il nous appartient d'y résister.
Une procédure en diffamation a été intentée.
@ChristinePP27 Et en plus quand elle dysfonctionne cette technologie (ou pire quand elle te rend captif) alors là t'es mal barré.
Essayez donc aussi de demander à n'importe qui (pas que des vieux) non seulement de trouver la touche # sur un clavier, mais aussi de trouver comment l'activer ...
La femme n’est pas « forte » parce qu’elle accouche debout avec aisance.
Les femmes qui sont allongées sont fortes, celles qui sont à 4 pattes sont fortes, celles qui ont peur sont fortes, celles qui font une attaque de panique et sont fortes, celles qui ont peur de ne jamais y arriver sont fortes .
Il faut arrêter ces messages de performance .
Chaque femme a sa force
Pendant des années, toute la France médiatique nous a vendu Charlie Hebdo comme le symbole ultime de la liberté d’expression.
“On peut rire de tout.”
“Pas de sujet interdit.”
“L’humour ne doit jamais être censuré.”
Magnifique.
Mais apparemment… il existait quand même une petite ligne invisible. Une frontière sacrée. Un sujet qu’il ne fallait surtout pas toucher.
Aujourd’hui, @laRadioNova ose faire exactement ce que @Charlie_Hebdo_ prétendait défendre : provoquer, déranger, se moquer des puissants et casser les réflexes de propagande médiatique.
Et soudain, panique générale.
Caroline Fourest fulmine. Sophia Aram s’indigne. Les gardiens autoproclamés du “camp du bien” réclament des têtes, des excuses, des limites, des sanctions symboliques.
En réalité, leur problème n’est pas l’humour.
Leur problème, c’est que l’humour change de cible.
Quand on caricature certaines religions, certains milieux populaires ou certains Français jugés “ringards”, c’est du courage.
Quand l’ironie vise Israël ou ses relais médiatiques, cela devient immédiatement “dangereux”, “nauséabond” ou “irresponsable”.
Donc la liberté d’expression était totale… mais sous conditions.
Une liberté sous abonnement idéologique.
Et c’est précisément pour ça que Radio Nova cartonne aujourd’hui. Parce qu’une partie énorme du public étouffait dans un paysage médiatique devenu hypocrite, moralisateur et ultra-filtré.
Nova redonne quelque chose que les Français n’avaient plus entendu depuis longtemps : une parole libre, insolente, imprévisible.
Le plus ironique dans l’histoire ?
Ceux qui réclament aujourd’hui la censure de Nova sont souvent les mêmes qui défilaient hier derrière des pancartes “Je suis Charlie”.
Visiblement, ils voulaient surtout être Charlie… à condition de choisir eux-mêmes les cibles autorisées.
je me demande sincèrement si vous mesurez l'ampleur du massacre cognitif silencieux qu'on est en train d'assister collectivement
une génération entière déjà fragile cognitivement transfère ce qui restait de sa pensée à chatgpt pour 20 euros par mois et appelle ça une révolution, le pire c'est que ces gens publient des threads dont ils ne maîtrisent ni le contenu ni les sources, incapables de distinguer le réel de l'hallucination dans ce que le modèle leur sort et ils inondent le débat public avec des fake news bien tournées qui circulent uniquement parce que la forme est léchée
c'est exactement ça l'illusion du savoir au 21e siècle, des phrases parfaitement structurées sur la forme et complètement vides sur le fond, des gens qui croient avoir une opinion alors qu'ils ont juste impressionné une audience pendant 10 secondes avec du langage cosmétique généré par une machine qu'ils utilisent sans rien comprendre et le drame c'est qu'eux-mêmes finissent par croire qu'ils pensent réellement parce que le texte sort en français correct alors que leur cerveau a juste sous-traité l'opération cognitive la plus précieuse de l'humanité qui est de structurer une pensée
perso j’ai envie de dire ce qu’ils croient gagner en clarté ils le perdent en profondeur mais ce qu'ils ne réalisent pas c'est que la capacité à structurer sa propre pensée EST JUSTEMENT l'accès au savoir, c'est ce qui permet d'articuler ses idées, de déconstruire les dogmes de remonter aux premiers principes et de démonter les arguments des autres avec précision, sous traiter cette compétence à un LLM c'est exactement comme sous traiter sa propre digestion à une machine, vous ne nourrissez plus votre cerveau vous nourrissez juste l'illusion d'avoir mangé
la question terrifiante que personne pose c'est quelle sera la valeur économique d'un humain en 2035 dont le cortex a passé 10 ans à attendre que la machine finisse sa pensée et pour moi le calcul est implacable, quand 4 milliards de personnes ont accès à la même intelligence pour 20 euros par mois la seule prime de valeur portera sur les humains qui ont gardé un cortex capable de produire du signal original
et sachez que ce type de cortex se construit avec 15 ans de lecture profonde, d'écriture lente, de doute méthodique et de pensée silencieuse (ce que je ne cesse de pousser/recommander ici à travers mes différents threads) et c’est exactement le contraire de ce qu'enseigne l’IA générative à la population générale aujourd'hui
ce que je trouve dommage c'est que tout le monde veut faire de l'IA en ce moment, hier c'était la crypto, demain ce sera le quantique avec les mêmes pitchs recopiés sur les mêmes slides dans les mêmes accélérateurs, c'est toujours la même vague qui passe d'une mode à l'autre en croyant chaque fois qu'elle invente quelque chose alors qu'elle ne fait que suivre
je me rappelle que René Girard avait déjà tout dit il y a 60 ans, le désir humain est rarement autonome il est presque toujours mimétique, vous désirez ce que les autres désirent parce qu'ils le désirent et quand ce mécanisme s'industrialise dans la tech ça donne 10000 startups qui font exactement la même chose pendant que les vrais champs de bataille restent déserts
des promotions entières d'ingés qui se pressent vers les mêmes labos d'IA en rêvant d'un poste chez OpenAI ou Mistral pendant que des continents entiers de problèmes physiques attendent qu'on s'y attaque et le + tragique c'est que personne ne se rend compte que la raréfaction de la valeur est toujours du côté opposé à la foule
ce n’est que mon avis mais je suis persuadé ceux qui construisent des choses qui compteront réellement dans 50 ans travaillent en ce moment dans le silence loin des feeds et des keynotes
ils fabriquent par ex des fibres optiques ZBLAN dans des modules en orbite basse où la microgravité supprime les défauts de cristallisation et permet d'atteindre des pertes optiques 10 fois inférieures à la silice classique ce qui va redéfinir l'épine dorsale d’Internet (sujet dont j’ai déjà parlé ici)
ils éditent peut être l'ADN humain avec CRISPR-Cas9 et casgevy guérit aujourd'hui définitivement la drépanocytose pour 16000 patients quand cette maladie tuait encore des millions d'enfants africains il y a une génération
ils développent des batteries solid-state à 375 Wh/kg qui chargent de 15 à 90% en 18 minutes et qui vont reconfigurer toute l'économie de la mobilité électrique de la planete
ils mettent au point des nanorobots qui délivrent des chimiothérapies ciblées directement dans les cellules cancéreuses sans toucher aux tissus sains
il construisent des réacteurs à fusion compacts comme mn qui visent l'électricité sans carbone et quasi gratuite… bref ce sont des sujets dont j’ai déjà parlé ici de nombreuses fois et qui vous montrent le champ des opportunités est ÉNORME
pendant qu'une foule entiere se bat pour un poste dans une boîte d’IA qui aura sûrement disparu dans 5 ans, des humains anonymes sont en train d'éliminer des maladies génétiques qui ont fait souffrir l'humanité depuis sa naissance, de fabriquer de la matiere dans l'espace, de domestiquer le même processus physique qui fait briller le soleil, ces gens ne tweetent pas leurs progrès mais vous en entendez pas forcément parler car tous ces gens ne font pas de keynote, ne sont pas très presents sur les réseaux non plus & ne courent pas après les levees de fonds spectaculaires
le vrai conseil que je peux donner à celui ou celle qui veut construire quelque chose qui compte vraiment est le suivant:
cultivez votre curiosité innée contre vents et marées comme un feu sacré que le monde essaiera constamment d'éteindre, refusez le mimétisme algorithmique des feeds qui vous poussent à désirer ce que désirent 10 millions d'autres personnes au même moment, naviguez entre les disciplines parce que les véritables ruptures naissent toujours aux interstices entre la biologie et l'électronique entre la chimie et l'ia, entre la physique des plasmas et le machine learning, développez une vision holistique qui vous permet de voir le système complet là où les autres voient des silos isolés, lisez de la philosophie le matin et de la thérmodynamique le soir, parlez aux biologistes aux physiciens aux artisans, aux paysans,aux artistes parce que chacun détient un fragment de la réalité que les autres ignorent
et SURTOUT acceptez que les vraies opportunités de notre époque se trouvent toujours là où le bruit s'arrête