Bugenhagen

[Arturo Pérez-Reverte @perezreverte]

No seamos injustos, no nos equivoquemos. Con su zafio comportamiento, sucias maneras y mal perder, la selección que jugó contra España no representó a Argentina, que es mejor que eso. Representó sólo a la parte más violenta e irracional de cierta detestable sociedad argentina.

[Sergio 🇫🇷 @Seergiot3ck]

🇲🇽🇦🇷 | Unos argentinos estaban insultando a un señor mexicano porque estaba apoyando a España, y él para no rebajarse a los insultos mejor les sacó roja y los expulsó.

JAJAJAJA El Don representado bien a México.

[Bugenhagen @BugenhagenQQ]

@pitiklinov gobiernos de derechas "honrados" que gobiernos de izquierdas, porque la derecha actualmente no ostenta el poder de la superioridad moral, se siente menos impune y se siente más fiscalizada.

[Bugenhagen @BugenhagenQQ]

@pitiklinov grupo va a acumular tanto poder que al final se sentirá impune y es cuestión de tiempo que se haga corrupto. Eso les ha sucedido habitualmente a los gobiernos de izquierdas, al igual que le sucedió al catolicismo hace siglos. Por eso en la actualidad es más fácil ver

[Bugenhagen @BugenhagenQQ]

@ElHostilero @juansotoivars @billkilgore_ En corruptos no les ganamos ni por asomo, y no es porque no nos esforcemos en ello.

[Bugenhagen @BugenhagenQQ]

@InvIngeniero @RuralxData Todos los países que te he nombrado antes tienen programas de ayudas a los inmigrantes mucho más generosas que España.

La razón por la que vienen a España es porque ahora nuestra economía va bastante bien. Si no, no vendrían. No pasa nada por reconocerlo.

[Bugenhagen @BugenhagenQQ]

@InvIngeniero @RuralxData Hasta hace pocos años España era sobre todo un país de paso, que los inmigrantes atravesaban en su camino hacia Alemania, Francia, UK, Noruega, Suecia...etc ¿Por qué ahora se quedan en España si los controles migratorios en Europa son básicamente los mismos?

[Bugenhagen @BugenhagenQQ]

@InvIngeniero @RuralxData ¿Si hay tantos países que están mucho mejor que España por qué todos esos inmigrantes prefieren venir a España?

Durante la crisis de 2008 España también estaba mejor que Argelia, sin embargo aquí argelinos no venía ni uno. Preferían ir a otros países.

[Bugenhagen @BugenhagenQQ]

@InvIngeniero @RuralxData Las personas emigran a países que les ofrecen oportunidades laborales y calidad de vida. Por eso la gente emigra a USA y no a Venezuela o Cuba.

Recibir tanta inmigración es síntoma de que somos un país atractivo y de que algo se habrá hecho bien.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Una reforma que premia a Cataluña: ganaría 92 euros por habitante, pese a recibir ya 93 más que Madrid.

Madrid aporta a la caja común el 26,3% de su recaudación teórica y Cataluña el 7,8%, y aun así Madrid termina por debajo de la media en financiación por habitante ajustado y Cataluña claramente por encima. La reforma que propone Hacienda ensancha esa brecha en lugar de corregirla.

Gracias a @AlejandraOlcese por recoger las cifras del informe que publicamos hoy desde el Centro Ruth Richardson (@UnivHesperides).

https://t.co/1gZhYWvsKs

[Bugenhagen @BugenhagenQQ]

@Anonymous_TA Habría que denunciarlo por complicidad para la comisión de un delito. Puede que estén compinchados. Detenido y que se investigue.

[Juan Soto Ivars @juansotoivars]

Un verdadero socialdemócrata (as myself) exigiría emplear recursos públicos en mantener en la cárcel a cualquier cargo público que desperdicie o malverse no un millón, no cien mil: un solo euro. Pero los socialdemócratas españoles se limitan a decir que pagar impuestos está bien.

[Bugenhagen @BugenhagenQQ]

@PacoQueverdo @Clonazepamers Hace no mucho una mujer que hacía siempre ese gesto dijo que había que cerrar todas las centrales nucleares y que era una magnífica idea que toda la economía de un país dependiera del gas ruso... No te digo más

[Bugenhagen @BugenhagenQQ]

@WillyTolerdoo Todo esto ya se pronosticó en la película Idiocracia

[Rafael Domenech | @BBVAResearch & @UV_EG @rdomenechv]

El informe de la OCDE sobre el empleo en economías avanzadas, incluyendo España, revela una preocupante tendencia de compresión salarial. Los salarios medios han perdido poder adquisitivo, mientras que los salarios mínimos, impulsados por los gobiernos, han aumentado, acercándose a los salarios medios. Esto desincentiva la progresión laboral y genera frustración, donde la proporción de trabajadores con salario mínimo ha aumentado significativamente.

Artículo de @crisdolz96

https://t.co/COVo7lcEor

[Bugenhagen @BugenhagenQQ]

@dinerosinfiltro Además, para engordar el apartado de las malvadas empresas han tenido que unirlas a "en negro" y "otros"

[Pablo Malo @pitiklinov]

Este artículo de El País dibuja una realidad en la que las mujeres están sistemáticamente discriminadas en el ámbito sanitario: sus síntomas se banalizan, los diagnósticos llegan tarde, se investigan menos sus dolencias específicas y la medicina sigue teniendo un sesgo androcéntrico que las perjudica.

Lo que no dice este artículo es todas estas cosas que enumero a continuación, documentadas por dos artículos, uno del investigador James L. Nuzzo y el otro de la propia OMS:

-Brecha global de salud por género: Los hombres tienen menor esperanza de vida (71 años frente a 76 en 2023) y tasas de mortalidad más altas (176 vs 113 por 1.000). Esta brecha se mantiene desde 1950 y es mayor en hombres marginados (por raza, orientación sexual, migración o clase social).

-Negligencia histórica: La salud de los hombres ha sido sistemáticamente ignorada por agencias internacionales, financiadores y políticas nacionales. Se percibe políticamente sensible porque se asocia con “privilegio masculino”, en lugar de ver a los hombres como grupo vulnerable que queda atrás.

-De las 15 principales causas de muerte, los hombres mueren más en 14 de ellas.

-A pesar de estos datos, existen al menos 3 oficinas nacionales federales dedicadas específicamente a la salud de la mujer (NIH-ORWH, CDC y FDA), mientras que no existe ninguna equivalente para la salud del hombre.

-En revistas científicas indexadas en MEDLINE hay 62 dedicadas a la salud de la mujer frente a solo 6 dedicadas a la salud del hombre.

-El término “women’s health” aparece casi 10 veces más que “men’s health” en la literatura científica (PubMed 1970-2018).

-Los hombres sufren tasas más altas de suicidio, accidentes laborales y de tráfico, homelessness y abuso de sustancias

-Problemas estructurales: Violencia (especialmente homicidios en hombres jóvenes), alcohol, armas de fuego y determinantes sociales (pobreza, migración, condiciones laborales) son factores clave. La brecha socioeconómica en esperanza de vida entre hombres puede llegar a 27 años en algunos países.

Recomendaciones que hace la OMS:

-Integrar la salud masculina en políticas de cobertura universal.
-Revisar lenguaje en objetivos globales (ODS) para que no confundan “género” solo con “mujeres”.
-Mayor ambición en cambios sistémicos (lobbies de alcohol y armas, determinantes sociales).
-Incluir a los hombres de forma no instrumental (no solo para proteger la salud de las mujeres).

Conclusión del artículo de la OMS: Es urgente abordar las inequidades de género que afectan a los hombres para cumplir el lema “no dejar a nadie atrás”. Ignorar la salud masculina no es equitativo ni eficaz.

https://t.co/1DUV9pfqvv

https://t.co/Dn0oOeD9xD

[Bugenhagen @BugenhagenQQ]

@VVega103 @ramseyferrero79 Los servicios públicos han ido degradándose durante décadas. Sin embargo, los impuestos son el doble que hace 30 años, ¿cómo es posible?

¿Cómo es posible que algunos hospitales tengan muy caras instalaciones de los años 70 y no puedan renovarlas con equipo del siglo XXI?

[Pablo Malo @pitiklinov]

No, los chicos no necesitan más feminismo.

Esta es una entrevista bastante reveladora de cómo el feminismo institucional no es capaz de realizar ninguna autocrítica. El artículo reconoce que los jóvenes son menos machistas y valoran la igualdad, pero inmediatamente los señala como problema porque no se identifican con el feminismo actual. En lugar de cuestionar si ese rechazo tiene bases legítimas, lo atribuye al “individualismo”, al “feminismo neoliberal” o a falta de pedagogía, sin admitir que parte del malestar masculino proviene de políticas y discursos que los tratan como grupo sospechoso por defecto.

Y la solución es que se necesita más feminismo. Nunca se cuestiona si el propio marco (tratar a los hombres como grupo sospechoso, mantener leyes de violencia de género sesgadas, etc.) está contribuyendo al malestar masculino.

Por poner un ejemplo, en una parte de la entrevista hablan de la discriminación positiva y el entrevistado ni se plantea que la discriminación positiva pueda ser injusta y que sea un error lógico, filosófico, político y moral. Se presenta como una herramienta necesaria para “corregir desigualdades sociales” que los jóvenes simplemente no entienden, y cuyo “coste” (discriminar a los hombres) hay que asumir porque “el feminismo siempre va a resultar incómodo”. Esto ignora que tratar peor a alguien por su sexo es injusto, independientemente de la intención correctora.

Dice esto:

“P. ¿Qué es lo que más rechazan?

R. Las cuotas, la diferencia de trato en temas de violencia de género. Tú puedes decir: Odio a los hombres, pero no puedes decir odio a las mujeres en el discurso público. Esto rechina mucho. La discriminación positiva es una diferenciación de trato para corregir una desigualdad social. Eso requiere mucha pedagogía, está fuera del consenso de la gente. Los resultados siempre se ven a posteriori y hay una parte que el movimiento tiene que asumir como coste, el feminismo siempre va a resultar incómodo. Los chicos que votaban a Vox o al PP decían: “Las políticas feministas me tratan de manera diferenciada y, por tanto, son injustas”.

Por contra, el filósofo sudafricano David Benatar -que no es de Vox-, en el capítulo 6 de su libro The Second Sexism, dedica un análisis riguroso a la discriminación positiva y llega a la conclusión opuesta: la mayoría de las políticas de acción afirmativa basadas en el sexo son, en sí mismas, una forma de discriminación sexista y son inmorales. Benatar acepta solo las medidas que eliminan barreras reales (igualdad de oportunidades) o casos puntuales con preferencia legítima (como una víctima de violencia sexual que prefiere una agente mujer). Fuera de eso, argumenta que tratar a las personas de forma diferente según su sexo -incluso con la intención de “corregir desigualdades”- viola el principio de justicia individual, genera resentimiento, estigmatiza a los beneficiarios y no resuelve las causas profundas. Si reconocemos que discriminar por sexo es malo cuando perjudica a las mujeres, también debe serlo cuando perjudica a los hombres. Asumir que el “coste” de discriminar a los chicos es un precio necesario que hay que pagar es precisamente parte del problema que explica el rechazo juvenil.

Sin embargo, el feminismo institucional da por sentado que la discriminación positiva es buena y moralmente incuestionable. Cualquier voz que la critique es automáticamente tachada de machista, ignorante o “de derechas”, cerrando el debate de raíz. No hay espacio para discutir si es justa, si funciona o si genera nuevas injusticias: “sigamos circulando, aquí no hay nada que ver”. Esa actitud de dogma moral es precisamente lo que alimenta el rechazo de muchos jóvenes.

https://t.co/xxlE2TtZ6B