@cositamosha_fan Todos parecen estar involucrados. Así, el asesino puede ser cualquiera y los demás son cómplices pues nadie está actuando como si hubiese un cadáver a su lado. O es extremadamente silencioso y los demás no se han dado cuenta, en cuyo caso es B (la única que ve el cadáver).
@Danielbricen Por fin el matagatos es consecuente en algo. Dijo que detesta Bogotá y puso sede de gobierno en Barranquilla.
Los incoherentes son los bogotanos que votaron por él.
@diegcartman@CaracolRadio@lamilitar Y adhiero, no es de mi interés seguir esta discusión, menos con alguien que no tienen honestidad intelectual. Y le recomiendo primero leer y comprender lo que recomienda a otros.
@diegcartman@CaracolRadio@lamilitar Lo vuelvo a decir, la paradoja se cumple (se lo resumo más a ver si así lo capta: se espera que un consumo baje, pero sube). Es absurdo que me ponga en el papel de querer cambiar la paradoja de Jevons. Pero usted ha malinterpretado todo desde su primer post.
@diegcartman@CaracolRadio@lamilitar Discutir con usted está difícil, mezcla cosas cual licuadora. La acción no tiene que ver con que se vaya a agotar el agua de forma permanente (¿conoce el termino escasez, que puede ser reversible?). Tiene que ver con cómo se distribuye en un marco espacio temporal concreto.
@diegcartman@CaracolRadio@lamilitar La paradoja consiste en que, dado un incremento en la eficiencia del uso de un recurso, se espera que su consumo baje; pero en realidad, sube. ?si no es asi, entonces, cual es la paradoja? porque esta discusion esta circular.
@diegcartman@CaracolRadio@lamilitar Cuando digo punto no hablo de Jevons, me refiero a la situación particular del contexto de la acción de la Universidad.
@diegcartman@CaracolRadio@lamilitar Pero ese no es el punto. Se pone una acción por el consumo de agua por un agente particular en un punto especifico en condiciones no favorables. Se puede agotar un recurso temporalmente en un sitio. No están prediciendo el agotamiento del agua en el mundo o en el país.
@diegcartman@CaracolRadio@lamilitar Si la revise, espero que ud también. Incluye lo que escribí. En resumen, que el progreso tecnológico no evitaría el agotamiento del carbón. Y acá el asunto no es si se va a agotar el agua en general, el problema es su demanda en un sitio especifico durante un fenómeno particular.
@diegcartman@CaracolRadio@lamilitar Pero no se refiere a eso. Está dirigido a la paradoja de que el avance tecnológico que aumenta la eficiencia en el uso de un factor de producción no lleva a que este se utilice menos. Así, está claro el porqué de la acción presentada por la Universidad.
@mateoamayaq Mateo Atembao, preocupante que no entienda que el asunto es que el chocorramo por tener exceso de azúcar tiene un impuesto que antes no. Por ende, la comparación que hace “la actuaria experta en pensiones” no es correcta. ¿Cómo será analizando otros temas mas complejos?