Burgerstem

De kracht van burgerparticipatie. Volg @BurgerstemNL voor een stem in de toekomst van onze democratie. #Burgerstem #Democratie

[Burgerstem @BurgerstemNL]

Het lemmingenkabinet is geïnstalleerd. Een kabinet die verkozen is o.b.v. metaforen (loze beloften) en het maken van verbinding met de burgers die (politiek) afgehaakt zijn, maar precies datgene blijft doen waar de kiezende burgers hun buik van vol hadden. Doei!!!

[Rob Jetten @MinPres]

Politiek gaat over de toekomst. Over hoe we die met optimisme en realisme beter kunnen maken. Politiek gaat over een goed leven voor iedereen, inclusief de hoopvolle belofte dat kinderen het beter kunnen krijgen dan hun ouders. Dat is waar dit kabinet voor staat.

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

De uitverkoop van onze soevereiniteit gaat ook onder dit kabinet vanzelfsprekend stilletjes maar gezwind door.

De regering laat de Kamer onlangs bijvoorbeeld in een brief weten dat het kabinet tijdens een EU-overleg steun heeft uitgesproken “voor opname van hate speech en hate crime in de lijst van artikel 83 VWEU”.

Wat betekent dit?

Dat straks niet langer Nederland zélf maar de EU bepaalt wat “haatspraak” is en welke minimumstraf hierop staat.

Daarmee zijn de rapen natuurlijk goed gaar, dat begrijpt U wel.

Ook dit kabinet doet hiermee braaf en netjes precies wat de EU wil in plaats van het belang van de Nederlandse bevolking voorop te stellen.

De enige oplossing? Een Nexit.

En er is maar één partij die zich hier hard voor maakt: Forum voor Democratie.👇

[EMK-vissers @EMKvissers]

,,Orwelliaans en voeg Kafka er maar aan toe", schreef iemand in de reacties.

De overheid als criminele organisatie.

-Mogen wij dat wel zeggen?

-Inmiddels wel. Ook vissers zijn slachtoffer en ervaringsdeskundig.

-Ja maar, jullie zijn toch uitgekocht?

-Onder drang en dwang ja.

[Farmers Defence Force @FDF_Nederland]

LTO “onafhankelijk”? Kijk naar de miljoenen overheidsgeld die jaar in jaar uit naar LTO Noord, LTO Programma’s & Projecten en de rest stromen. Wie betaalt, bepaalt.
Minister hoeft maar te fluiten en de “boerenbelangenbehartiger” knikt netjes. Het stinkt. #LTO #WieBetaaltBepaalt

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Wat in dit contract met Pfizer staat, is niets minder dan hallucinant.

Want terwijl regeringsleiders en overheden de bevolking verzekerden dat de vaccins “100% safe and effective” waren, tekenden overheden contracten met Pfizer waarin iets heel anders stond.

In Zuid Afrika heeft men intussen wel het contract uit de verborgenheid kunnen halen, er staat onder andere:
(vrij vertaald)

“Dit product is versneld ontwikkeld.
➡️Het zal na levering verder worden onderzocht.
➡️De langetermijneffecten kennen we niet.
➡️De langetermijnwerkzaamheid kennen we niet.
➡️En er kunnen bijwerkingen bestaan die we vandaag nog niet kennen.”

En in de paragraaf erboven beperkt Pfizer bovendien zoveel mogelijk de garanties die niet expliciet in het contract zijn opgenomen en dat zijn er al bijzonder weinig.

➡️ Pfizer liet de overheid gewoon zwart op wit akkoord gaan met het feit dat de meest cruciale onzekerheden nog bestonden.

Maar de burger kreeg vervolgens wél te horen: “100% safe and effective”.

De vraag is zelfs niet waarom Pfizer zichzelf juridisch beschermde, dat is wel duidelijk intussen.

De echt (en erg ongemakkelijke) vraag is:

Waarom beschermde de overheid haar burgers niet door open te vertellen wat op dat moment nog níét bekend was?

(Zoals ondermeer ook dat de vaccins nooit op transmissie waren getest. 🤦‍♂️)

Je kan je verschuilen achter ‘hoog-dringendheid’ maar verzwijgen wat de leveranciers beloofden -niets dus- én tegelijk beweren dat de vaccins “100% veilig & effectief” waren -en daar dan een hele dwangcultuur rond bouwen, is ronduit crimineel.

Geen wonder dat men er alles blijft aan doen om de inhoud vd contracten verborgen te houden.

[Die Speyerbach ☄️ 'Activist' @ALSpeyerbach]

🔥🔥🔥

Article 6 🌷

[Rutger van den Noort @RutgervdNoort]

“LTO geeft schaamteloos aan dat het ledenaantal niet bekend mag worden, omdat als dat bekend zou worden, het de gesprekken (en de afspraken) met de minister over stikstof zal verstoren.”

Heeft LTO uberhaupt nog leden?
#stikstof https://t.co/661mwkiiBP

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Ben nu vrijgegeven mails en documenten over de “denktank desinformatie” van VWS aan het lezen. Ronduit hallucinant wat je tegenkomt.

Neem dit bericht van een VWS-ambtenaar van 4 maart 2021 waarin hij de leden van de denktank vraagt hoe te reageren op een brief van docenten in het primair en voortgezet onderwijs - docenten met gezond verstand die overduidelijk zélf nadachten! - waarin de absurde COVID-maatregelen één voor één worden weerlegd (zoals wij dat trouwens ook kéér op kéér in de Tweede Kamer hebben gedaan). We weten natuurlijk dat alles wat die docenten schrijven vanzelfsprekend WAAR is. Maar aan de “experts” van de “denktank desinformatie” wordt gevraagd hoe deze beweringen (waarheden) weerlegd kunnen worden.

De “denktank desinformatie” doet in ieder geval zijn naam eer aan als één van de grootste verspreiders van “desinformatie”.👇

[Farmers Defence Force @FDF_Nederland]

Van Essen praat niet met partijen Van Essen praat alleen met LTO en NAJK - De meerderheid zit bij 72% van de overige belangenorganisaties!

https://t.co/FeHE4UyHwY

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

"Velig en effectief"

Nietwaar, @hugodejonge, @MarcBonten, Károly Illy, @MarionKoopmans en @mkeulemans en al dat andere pseudowetenschappelijke uitschot dat dit bij de Nederlanders door de strot wilde douwen?

Dat jullie je gezicht nog op straat durven vertonen...

#mRNAvaccins #vaccinatie #Covid19

[Farmers Defence Force @FDF_Nederland]

Leuke show - Wij doen er niet aan mee - Samen met 72% van de belangenorganisaties doen er niet aan mee - #BriefVanTafel erna praten.

https://t.co/LsF0D1cGgo

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Wat is dit nou weer @WillemRutjens @AWJAvanHattem?

We komen dus met een paar 1000 man naar Den Bosch voor het debat over het #vergunningenschandaal en dan wil de D66 gedeputeerde het échte gesprek achter gesloten deuren voeren met de mensen van het ministerie erbij?!

Dit kán toch niet?! Zijn we voor Jan met de korte achternaam naar Den Bosch gekomen dan?

#Boerenprotest #RedHetPlatteland

[Die Speyerbach ☄️ 'Activist' @ALSpeyerbach]

A year ago, I coined the Majority Rights Argument in my homeland, the Netherlands, in preparation for the Culture Defense legal case. The situation in Europe has grown ever more dire these past twelve months and, with what's now unfolding in Spain and England, I've decided to make the argument freely available to anyone who wants to take their government to court over failing its duty of care toward its own population, carried out in the name of human rights.

The Majority Rights Argument (MRA) does not invent a new right. It works entirely through existing individual human rights, but simply asks that those rights be applied symmetrically.

The MRA's central claim: when an individual's human rights are affected by a substantial alteration of the cultural and social environment in which that individual conducts private and family life, the relevant legal principles should apply irrespective of whether that individual belongs to a minority or to the established majority.

None of the underlying law is novel.

Article 8 ECHR already protects private and family life, including a person's social relationships, lifestyle and cultural identity. The jurisprudence on Roma and Traveller communities establishes this clearly.

Article 14 ECHR requires that any differential treatment between comparable groups be objectively and reasonably justified. That justification has never been tested for the majority.

Article 15 ICESCR recognises the right of everyone to take part in cultural life, though it functions as a source of interpretation, not a direct cause of action, in most domestic courts.

Yet no court has ever been asked to apply this reasoning on behalf of individuals belonging to an established majority population.

An individual belonging to an established population holds the same human rights as everyone else, while lacking any recognised legal vocabulary for presenting a substantial change to his or her cultural and social environment as a human rights concern, because that environment constitutes the established norm and is, for that reason, treated as legally invisible. Let's call it the Unprotected Majority Problem.

An example.

A community of a few hundred people is informed, without consultation, that a site beside it will house migrants numbering several times its own population within months. That community's character, its relationships, its habits, the shared life its residents built over generations; all emergent properties produced collectively through years of interaction, yet still something each individual resident is entitled to rely on in conducting a private and family life.

That is why any one resident, not the village as a body, can bring the claim. Article 8 imposes positive obligations on the state. In other contexts, courts have required that individual interests be identified and weighed before the state acts, not after. The MRA's claim is that the same obligation applies here.

The MRA asks a court to do one thing: take a principle it has already applied to minority communities, and test whether it holds when applied to everyone else. It makes no claim on policy outcomes, only that the relevant interests be identified, assessed and weighed.

This is a living instrument. If you want to add to it, help build the case law and model pleadings behind it, or contribute in another way: get in touch.

Ceuta is not a Spanish problem. Piddington is not an English problem. This peril belongs to all of the West. Let's face it together.

https://t.co/yOmsqe6iyT

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Ik sprak vanochtend met iemand die zei dat zij het weer van de voorbije dagen “veel extremer vindt aanvoelen dan vroeger”.

Toen ik haar vroeg of ze zich bewust was dat er bv. in 1911 in Frankrijk een hittegolf was met gelijkaardige temperaturen en die zeventig (70) dagen heeft geduurd. Tien weken lang, bijna 2,5 maanden continu…

Dat wist ze niet maar ze vond het nu toch niet ‘normaal’.

—> Maar, wat is ‘normaal’ in termen van weer en klimaat? Is in die context ‘normaal’ niet juist dat het weer erg variabel is?

Maar goed, speciaal voor de klimaatdrammer die ervan overtuigd is dat deze (mooie, warme zomer) “niet normaal is”, mss. zelfs ‘extreem’, heb ik toch een paar vragen:

1) bent u ervan overtuigd dat een warme zomer -met daarbij ook een lange droogteperiode- per definitie het gevolg is van ‘klimaatverandering’?

2) is droogte nu ook een ‘bewijs’ of gevolg van klimaatverandering?

3) Zo ja, gelooft u dat deze klimaatverandering hoofdzakelijk wordt veroorzaakt door menselijk geproduceerde CO2?
(Er zijn immers nog een heleboel mogelijke oorzaken in dit onwaarschijnlijk complex gegeven dat ‘klimaat’ en zelfs bij ‘weer’ worden genoemd.)

3) Zo ja, gelooft u dat wij als ‘de mens’ deze klimaatverandering kunnen vertragen?

4) Hoeveel vertraging is volgens u wenselijk en op welke termijn moet die plaatsgrijpen?

5) Welke grenzen vindt u zelf ‘aanvaardbaar’ en waarom?
(Bv. Een globale temperatuurstijging van max. 1 graad Celsius, 1,5 of 2?)

6) Gelooft u dat dit middels extra belastingen -met politici die beslissen waar dat geld voor gebruikt wordt- de klimaatverandering kan worden vertraagd?

7) Hoe komt het dat decennialang Triljarden belastinggeld stoppen in klimaatverandering vertragende maatregelen nog niet heeft geleid tot het ‘voldoende vertragen’ ervan?

8) Waarom denkt u dat nóg meer geld wél het voor u gewenste resultaat zal geven?

9) Weet u waar al die Triljarden effectief naartoe zijn gegaan? Letterlijk: naar wat en naar wie?

10) Denkt U dat het 100% stoppen van de klimaatverandering wenselijk is?
Zo ja, is dat niet het meest onnatuurlijke dat we ons kunnen voorstellen?
Iets dat al 4,5 miljard jaar continu verandert, willen doen stoppen met veranderen?

[Andreas Kinneging @AndreasKinnegi1]

Liechtenstein is een lichtend voorbeeld.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Een combinatie van wanhoop en saamhorigheid bij de boerenprotesten in Den Bosch op vrijdag 14 augustus. Boeren én burgers kwamen massaal naar het provinciehuis om op te staan tegen het vergunningenschandaal.

Deze regering drijft ons tot wanhoop.

Een sfeerimpressie en mijn speech namens de Vakbond voor Plattelandsbewoners.

https://t.co/YR3NMusYhk

[Pieter Omtzigt @PieterOmtzigt]

De belastingdienst heeft de datakluis met 64 miljoen documenten over oa het toeslagenschandaal verborgen gehouden voor
- parlement
- rechters
- ouders
- pers
En daarmee drie wetten overtreden

Ze mogen niet zichzelf nog een keer 'onderzoeken'

https://t.co/0OT1LQkVEz

[Arno Wellens @arnowellens]

Als je een vergunning eerst vergeeft en de ondernemer houdt zich aan de regels, dan wordt het problematisch op zijn minst als je vergunningen later alsnog intrekt. Wie durft dan nog te investeren? Te veel politici hebben nog nog geen dag een bedrijf van binnen gezien.

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

Je zou toch zeggen dat iedereen met >2 neuronen begrijpt dat het stikstofbeleid knettergek is. Arnout Jaspers & zijn nieuwe boek De Stikstoffuik 2.0: ‘Stop met het heilig verklaren van willekeurige stukjes wensnatuur’ https://t.co/KPIgDVJhyP #Klimaat #Milieu #Natuur #Stikstoffuik

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Dit mag niet alleen de strijd van de boeren zijn.
Dit is de strijd van de plattelandsbewoners.
Dit is de strijd van de ondernemers.
Dit is de strijd van de belastingbetalers.

We pikken het niet.
Niemand vogelvrij.
Vandaag de boer.
Morgen jij.

#RedHetPlatteland #boerenprotest

Mijn speech van vandaag in Den Bosch.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Even gas geven mensen, we hebben bijna 50.000 handtekeningen op de petitie.

#RedHetPlatteland https://t.co/23gfu81Ek6