Orwellin 1984 tulee lihaksi ja vereksi vuonna 2026. UK:n (ääri)vasemmistohallitus aivan oikeasti perustaa Totuusministeriön, jonka tehtävänä on määritellä virallinen totuus ja rajata sallittua puhetta.
Europol varoittaa terrorismista.
Katso alta keitä erityisesti pitää varoa!
Jep.. vasemmisto ja islamistit. Yhteensä 92%.
Huge.
Täällä oltiin siis oikeassa (vs mitä @Yleisradio kertoo meille)
"Lasten suojeleminen" on pelkkä keppihevonen todelliselle tavoitteelle, joka on aikuisten keskustelijoiden anonymiteetin murtaminen tunnistautumispakolla. Suurempaa yksityisyyden ja sanan- ja mielipiteenvapauden loukkausta Euroopassa ei ole toteutettu sitten sotavuosien.
Tälle hankkeelle ehdoton ei.
Olen eronnut Kokoomuksesta ja luopunut kaikista puolueen nimissä olevista luottamustehtävistäni.
Minut erotettiin viime viikolla Turun Kokoomuksen valtuustoryhmästä, koska en suostunut sensuroimaan itseäni tai poistamaan tekemiäni videoita.
Aluksi ajattelin jäädä ja taistella puolueen sisältä käsin, koska tiedän, että moni jäsen ja äänestäjä jakaa mun huoleni.
Pian kävi kuitenkin selväksi, miten peliä pelataan. Julkisen keskustelun ja puolustamiseni sijaan vastaukseksi tuli lokakampanja. Minua syytettiin julkisesti valehtelusta, vaikka erottamisen todelliset syyt lukevat mustaa valkoisella asiakirjoissa.
Viimeinen oljenkorsi oli se, kun mediaan ja julkisuuteen alettiin puolueen toimesta syöttää juoruja ja valheita mun mustamaalaamiseksi. On absurdia syyttää yhtä ihmistä puolueen ”bussin alle heittämisestä”, kun puolue heitti minut ensimmäisenä uhriksi.
Kokoomus väittää kannattavansa sananvapautta ja länsimaisia arvoja, mutta se pelkää muslimien reaktioita enemmän kuin seisoo omien periaatteidensa takana. Tai ei niitä voi enää puolueen periaatteiksi kutsua, sillä kokoomus näyttää hukaanneen ne täysin.
Euroopan kehityskulku näyttää jo, mitä tapahtuu kun silmät ummistetaan poliittiselta islamilta. Miksi Turku olisi poikkeus?
En ole katkera, mutta olen saanut tarpeekseni tästä. Tämä ei ole hyökkäys niitä lukuisia hienoja kokoomuslaisia kohtaan, joita kentällä on, mutta itse puolue on mätä. Rehellisellä toiminnalla siellä ei pitkälle pötkitä.
Kiitos kaikille, jotka olette laittaneet viestiä ja seisseet mun tukena. Tämä luku on nyt suljettu. Katsotaan, mitä seuraavaksi tapahtuu.
Tout était FAUX ! ⤵️
Le drone qui a « failli percuter l’avion » de Zelensky se trouvait en fait…à 160 kilomètres de son avion ! 🤦🏻♂️
Encore une fausse info, pour manipuler l’opinion publique. On se souvient du GPS de l’avion d’Ursula qui avait été « brouillé » au décollage. Avant qu’on apprenne que c’était totalement inventé.
Cette fois, c’est le 1er ministre norvégien qui a raconté n’importe quoi, hier : « Son avion a failli être percuté par un drone pendant le décollage en Moldavie. Voilà la réalité dans laquelle il vit ! » a-t-il déclaré à la télévision.
Vite l’info a été reprise dans le monde entier.
MAIS ce matin on apprend par le porte-parole du gouvernement moldave, Dumitru Ciorici, que le drone a trouvait en réalité à « 160 kilomètres de l’aéroport où se trouvait l’avion de Zelensky »…
Drôle de définition de « failli »…
(cf : https://t.co/Ds9TGXx494)
➡️ STOP à la manipulation permanente pour attiser la peur et la guerre !
EU:N DEMOKRATIA. Diktaattorin valinta johon kansalaiset eivät voi vaikuttaa. Lisäksi vaalien tulokset ovat salaiset.
Minulle on vuosikausia kerrottu, kuinka Euroopan unioni edustaa demokratiaa, avoimuutta ja kansanvaltaa.
No katsotaanpa sitten, miten tämä hieno demokratia toimii silloin, kun valitaan Euroopan komission puheenjohtaja, yksi koko unionin vaikutusvaltaisimmista poliittisista tehtävistä.
Äänestivätkö suomalaiset Ursula von der Leyenin siihen tehtävään?
Eivät.
Äänestivätkö saksalaiset hänet suoralla kansanvaalilla siihen tehtävään?
Eivät.
Äänestivätkö eurooppalaiset kansat hänet suoralla vaalilla komission puheenjohtajaksi?
EIVÄT.
Eurooppa-neuvosto ehdottaa henkilön ja Euroopan parlamentti valitsee hänet.
Ja nyt tulee tämän demokratiateatterin hienoin kohta.
ÄÄNESTYS ON SALAINEN.
Kyllä. Aivan oikeasti.
Kun valitaan ihminen johtamaan Euroopan komissiota, tavallinen kansalainen ei edes virallisesta äänestystuloksesta saa tietää, miten hänen oma europarlamentaarikkonsa äänesti.
Vuonna 2024 Ursula von der Leyen sai 401 ääntä puolesta ja 284 vastaan. Siis salaisen vaalitulosten perusteella!
Mutta ketkä antoivat ne 401 ääntä?
Se kuuluu ilmeisesti siihen demokratian osaan, joka ei kuulu kansalle.
Ja perustelu?
Kyseessä on henkilövaali ja Euroopan parlamentin työjärjestyksen mukaan tällaiset äänestykset ovat salaisia.
Siis hetkinen.
Kuka on päättänyt, että äänestys on salainen?
Euroopan parlamentti itse.
Siinäpä vasta aukoton perustelu avoimelle demokratialle,
Et saa tietää, miten edustajasi äänesti.
Tai ylipäätään äänestikö joku.
Miksi?
Koska olemme päättäneet, ettet saa tietää. Ettei tämä äänestystulos kuulu sinulle!
Hienoa.
Minä kutsun tätä demokratian sijasta poliittiseksi piiloleikiksi.
Totta kai von der Leyen ei juridisesti ole mikään diktaattori eikä hän yksin säädä EU:n lakeja. Mutta komission puheenjohtajan käsiin keskittyy niin merkittävä poliittinen vaikutusvalta, että minun silmissäni kyse alkaa muistuttaa käytännössä diktaattorin paikkaa aivan liikaa, kun kansat eivät saa suoraan valita tehtävän haltijaa eivätkä edes tarkistaa, miten heidän omat edustajansa tämän henkilön valinnassa äänestivät.
Ja sitten meille puhutaan demokraattisesta mandaatista.
Mistä kansan suorasta mandaatista?
Kansa valitsee mepit. Jäsenmaiden johtajat osallistuvat ehdokkaan nimeämiseen. Mepit äänestävät ehdokkaasta, ja ratkaiseva henkilökohtainen ääni vedetään verhon taakse.
Minun käsitykseni demokratiasta on huomattavasti yksinkertaisempi.
Jos käytät kansalta saamaasi valtaa, kansalla pitää olla oikeus nähdä, miten sitä käytit.
Ei selityksiä.
Ei savuverhoa.
Ei salaista lippua silloin, kun valitaan yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista poliittisista johtajista.
Ja tästä päästään vielä ikävämpään kysymykseen.
Miten kansalaisen pitäisi valvoa edustajaansa, jos kansalaiselta salataan, miten edustaja äänesti?
Itse vaalin numerotulos voidaan tietenkin laskea ja tarkastaa, salainen äänestys ei itsessään todista suoraan vaalivilppiä. Mutta se tekee yhdestä asiasta mahdotonta.
Minä en voi virallisesta tuloksesta tarkistaa, pitikö oma edustajani minulle antamansa lupauksen. Jos siis olisin äänestänyt tänne kuplettiin itselleni jonkun huonon näyttelijän!
Demokratian ei pitäisi tarkoittaa sitä, että kansalle annetaan muutaman vuoden välein kynä käteen ja sen jälkeen todetaan!
Kiitos äänestä. Tästä eteenpäin nämä asiat eivät enää kuulu sinulle.
Kansanvalta, jossa kansalta piilotetaan vallankäyttäjän ratkaiseva ääni, tarvitsee mielestäni huomattavasti enemmän kansaa ja huomattavasti vähemmän piilossa käytettyä valtaa.
Yst. Marko Hiltunen, Vaala
AfD:n päätavoitteet lyhyesti (tekoälyn tiivistelmä)
1. Maahanmuutto
Tiukat rajat, laittoman maahanmuuton esto, palautukset, turvapaikkahakemusten käsittely Saksan ulkopuolella.
2. EU
Suvereenien kansallisvaltioiden Eurooppa, ei liittovaltiota; kansallisen päätösvallan palauttaminen.
3. Talous
Veronalennukset, byrokratian purku, työntekoon kannustaminen.
4. Energia
Energiewenden lopettaminen, paluu ydinvoimaan ja hiileen, CO₂-maksujen poisto.
5. Turvallisuus
Enemmän poliiseja, kovempia rangaistuksia, klaani- ja jengirikollisuuden torjunta.
6. Perhe
Saksalaisten perheiden syntyvyyden nostaminen tuilla.
7. Kulttuuri
Saksan kielen, perinteiden ja “länsimaisen kristillisen kulttuurin” suojelu.
8. Demokratia
Kansanäänestykset Sveitsin malliin.
9. Ulkopolitiikka
Vuoropuhelu Venäjän kanssa, Ukraina neutraalina NATO:n ja EU:n ulkopuolella.
Voisiko joku valaista, mitä äärioikeistolaista tässä on?
Ja jos joku nyt repii peliverkkarinsa, koska tässä "puolustetaan venäjämielistä puoluetta", niin ei puolusteta. Tässä kysytään vilpittömästi mikä tai mitkä osat AfD:n ohjelmasta ovat äärioikeistolaisia, koska Venäjän kanssa käydyn ulkopoliittisen vuoropuhelun ja kaupankäynnin avaamisen kannattaminen, tiukan maahanmuuttopolitiikan ajaminen ilman etnonationalismia tai EU-vastaisuus tai jopa EU-eron kannattaminen ei sitä satavarmasti ole.
En Alemania ha ganado AFD en el estado de Alta Sajonia y a los “demócratas” zurdos no les ha gustado el resultado y han salido a quemar las calles..
Pero el peligro para la democracia es la derecha.
Nyt tiedämme Oulun imaami Abdul Mannanista myös sen, että hän ei pelkästään puolusta moskeijan tiloissa 10-vuotiasta hyväksikäyttänyttä hengellistä johtajaa, vaan Abdulin vävy taisteli isiksen riveissä ja vävy teki bisnestä imaamin kanssa osoitteenaan Oulun moskeija. #islam#oulu
Jostain syystä näitä tapahtumia ei juurikaan käsitelty ainakaan meidän historiantunneilla peruskoulussa. 👇
Ei ihme, että monella suomalaisella on täysin vääristynyt ja yksipuolinen käsitys orjuudesta ja islamista.