ラーメン

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs そして消防隊及び救急隊が人命救助を理由に居住スペースに進入することが違法だという主張は「お前が法律を好き勝手解釈したもの」な。

勝手に言ってろよ。

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs 結局判例をもってしても認めないのであれば、法の解釈次第で好き勝手言えるよな。
素人の法解釈なんて専門家から見たら的外れもいいとこなのに。
なんやねん居留守をする権利ってw

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs https://t.co/xymq9hup6Q

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs 少なくとも今回の判例において裁判官が間違ったことは言っていない。
あと裁判官はお前よりは圧倒的に間違わない。
間違ってるのはお前。

仕方なく回答に付き合ってやったけどこれで良い？

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs 少なくとも今回の判例において裁判官が間違ったことは言っていない。
あと裁判官はお前よりは圧倒的に間違わない。
間違ってるのはお前。

仕方なく回答に付き合ってやったけどこれで良い？

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs 挙げ句の果てに裁判官の誤りだったっていう主張かよww
自分の妄想を正当化したいからって無理筋すぎるってwww

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs へー、じゃあなんで「ドア破壊は真にやむを得ない」ってことが認められたんだろうね。
あんたの主張とゴリゴリに相反してるけど。

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs それはドアを壊したことに対する違法性だろ？
進入することや人命救助のためのドア開放だとは言ってないだろ。
それを拡大解釈、都合の良い妄想だと言ってんだよ。
論点すり替えてんじゃねーよ。

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs 都合の良い妄想はいい加減やめてくれ。

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs いや、消防隊の行為に問題があったら「消防隊の行為に問題があったから○○円賠償しなさい。」となる。
問題はなかったが、オーナーが修理費用を持つのは不適当だという判断。

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs 違います。
問題であれば、「ドア破壊そのものが問題だった」とか「突入までする必要はなかった」と結論付けられます。
消防の行為に問題はなかったことが認められたことによる判例です。

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs ＞「市民の財産権の侵害はしてはいけない」
→ 「ドア破壊(財産権の侵害)はやむを得ない行為」って書いてあるだろうが。何度言わせんねん。

＞「やってはいけない事をやったから、これを補償せねばならない」
→ 誤った解釈。「オーナーが修理費用を補償するのは適当ではない。」という判断。

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs 書かれていないことを都合の良いように解釈しすぎている。

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs じゃあ何故裁判内で問題視されない？
そして何故消防隊の行為が違法だとされていない？
あんたが言うように消防の行為が問題であればそれが指摘されるはずだろう。

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs 国が作成したこのマニュアルが違法なのであれば、裁判に発展した時点でマニュアルの改正命令が出るだろ。

そもそも適法でない「泥棒」と法に基づき整備され、人命救助にあたる組織である「消防」を同列にした？

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs その判断がおかしいという主張が支離滅裂だと言ってるだろ。
「突入を断念することが正しい」とされる判例を出してくれ。

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs ドアを壊した行為でさえ「やむを得ない行為」と判断されてるのに何をグダグダ言ってんだ？
それを突入は別にやむを得なくないと言うのは到底無理筋。拡大解釈。

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs 「突入を断念するのもひとつの手段」という主張であって、「同意を得なければ居室内に進入できない」という主張は取り下げたということで良いですか？
また、「人命救助を目的に突入することは認められている」ことについては理解したということで良いですか？

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs 「何らかの確認のための措置もとらなかった」ことに対する対応の問題点を指摘してるのであって、「何らかの確認のための措置を取れば良い」なんて書いてねえだろ。

都合良く解釈するなよ。

[ラーメン @But_enjoyday]

@taarui @nicotronium @eiZqwa @SabakuTsukino @tkzwgrs 裁判所はやむを得ないと言ってます。
あなたの言う「やむを得なくない」は根拠のないただの感想だろ。
住人の生命に危険をもたらしたわけでもないオーナーがドアを補修するのは不適当と言ってるだけ。
都合良く解釈してんじゃねえよ。
https://t.co/9SdqmYFI12

[にこにうむ @nicotronium]

@taarui @But_enjoyday @NetStation5 @TUlV9jAXTp25391 @nikku_meat_ @SabakuTsukino @tkzwgrs そのすぐ上は読めなかったですか？

[ラーメン @But_enjoyday]

@jiro4652 @aizu_jiro 行きもしないのに誹謗中傷ですか？