Nous sommes le 02 juin 2026, quand vous lirez ces lignes j’aurais quitté ce monde.
Pour ceux qui ne me connaissent pas, je m’appelle Christine Cotton, je suis ce qu’on appelle une lanceuse d’alerte. j’ai travaillé 25 ans pour l’industrie pharmaceutique dans la gestion et l’analyse des données cliniques. En tant que biostatisticienne, Depuis décembre 2020, je me suis plongée dans les documents du vaccin covid du laboratoire pfizer. J’ai ecrit de nombreux documents et fait de nombreuses émissions pour partager les vrais résultats. Mes conclusions sont catastrophiques, en plus de la non validité des résultats due à des erreurs voire des fraudes manifestes. Le vaccin pfizer que la population a recu, que vous avez peut-être recu n’est pas celui de l’essai clinique au 95% d’efficacité annoncée par tous les politiques, journalistes et médecins de plateau. On vous a administré un produit pour lequel il n’y avait strictement aucun résultat , ni d’efficacité, ni de tolérance. Ce message n’a pas pour but de faire du sensationnalisme sur les reseaux mais pour vous informer de l’une des plus grosses manipulations que l’humanité aut connu. Toutes les preuves se trouvent dans la derriere version de mon travail que je vous invite a télécharger et a lire. Pour les plus feignants et les tres occupes, les quelques pages de la conclusion et les liens sur les docs sources vous éclaireront déjà beaucoup.
Je suis tombée malade au moment ou j’ai porté plainte contre les autorités de santé. Je souffre depuis plus d’un an de douleurs atroces partant des lombaires jusque dans les jambes, de brulures dans la peau ,essentiellement dans les jambes et le dos. J’ai consulté des médecins généraliste, neurologues, ostéopathe, virologue, dermatologue, rhumatologue, psychiatre , homéopathe… j’ai avalé des milliers de gélules de compléments alimentaires, des anxiolytiques, des neuroleptiques, des antidouleurs prescrits par le centre antidouleur. J’ai meme fait des seances de bioresonnance et vu des magnétiseurs et ce, sans aucun résultat.
Je suis a bout de ce que je peux supporter.
Je demande pardon a ceux qui m’aiment, vous qui me suivez sur les réseaux sociaux depuis 4 ans, mes amis, mes parents et surtout a dieu ou quel que soit sa nature ou son nom de mettre fin a ma vie, moi qui n’aie eu de cesse de la protéger depuis l’enfance , que ce soit la vie végétale, animale ou humain.
Je remercie du fond du coeur ceux qui m’ont soutenue , encouragée et tous ceux qui prient ou ont organisé des groupes de prière. Je vais vous demander de prier encore pour que mon ame soit au plus vite dans la lumière du créateur.
Radio-Canada publie un article de l'AFP qui traite d'une étude publiée dans le journal scientifique JAMA qui ne montrerait aucune hausse du nombre de décès chez les vaccinés.
Malheureusement pour Radio-Canada et l'AFP, cette étude a de nombreux problèmes. Les principaux sont listés ci-bas (en anglais).
Les principales limites sont que l'étude est réalisée... par la santé publique de France, qui a largement promu les vaccins : ils ne peuvent se dédire et font donc face à un énorme conflit d'intérêt.
Autre point essentiel : les vaccinés sont considérés non vaccinés 7 jours après... leur 2e dose. Donc toutes les personnes décédées "subitement" entre leur première dose et les 7 jours suivant leur 2e dose... sont classés non vaccinés.
Dans ces conditions, conclure que finalement les vaccinés ne décèdent pas plus que les non vaccinés est extrêmement inquiétant.
La santé publique veut soi-disant "recouvrer la confiance du public". Ce n'est pas avec ce genre d'études qu'elle y parviendra.
Rappelons que les propres données de la santé publique du Québec montrent que 95% des personnes qui décèdent du covid... sont vaccinées, comme nous le montrions dans cet article : https://t.co/R5OZCbi90w
Enfin, dernier point : les autorités (en France et au Québec) ont affirmé qu'elles ne faisaient pas le suivi des décès toutes causes en fonction du statut vaccinal. Mais voici quelles sont capables de produire ces données. Comment cela est-il possible?
10 reasons on how the new JAMA study on modified-RNA "covid" vaccine is completely fraudulent:
1. The study omitted the deaths from the first year of vaccinations.
2. The study omitted older adults and children.
3. The study showed the vaccinated had significantly higher rate of heart problems.
4. Not gold standard randomized control study. Gold standard study already showed more deaths and heart problems in vaccinated people.
5. In France, a person is considered unvaccinated until 7 days after their 2nd dose.
6. Study has 4x more vaccinated people, skewing results.
7. 300,000 fraudulent vaccine passports issued in France and limited access to follow-up data.
8. MAJOR CONFLICT OF INTEREST: The study was conducted by government health agencies France's national health agencies (ANSM and CNAM). Government agencies became the least trusted agencies during the plandemic. During the summer of 2021, French government implemented a health pass, or passe sanitaire, requiring everyone aged 12 and older to present proof of vaccination or a negative test for SARS-CoV-2 to access a wide array of public spaces, including bars, libraries and hospitals.
9. Unvaccinated people who later received one or more doses after Nov 1, 2020, were not moved into the vaccinated category. They remain in the unvaccinated category. Note that vaccination passports in France became legally required from 24 January 2022. During that period, to enter restaurants, cafés, cinemas, inter-regional trains, leisure facilities, hospitals, libraries, etc., you had to show proof of full vaccination.
10. In summary: The JAMA study’s architecture ensures a null result. It excludes early-death windows, censors transitioning subjects, conflates health-seeking bias with vaccine benefit, and omits biological causality. Its 0.75 hazard ratio is a statistical illusion produced by methodological filtering.
Canadians deserve answers, yet the biggest questions of the pandemic remain untouched by our public broadcaster.
👉 Where is the investigation into vaccine injuries and disabilities?
👉 Where is the scrutiny of the safety standards that were waived?
👉 Where is the transparency about the origins of SARS CoV 2 or Canada’s role in gain of function research?
👉 Why were key scientists removed from the Winnipeg Level 4 lab before the outbreak, and why has no one investigated it?
👉 Why are Health Canada’s conflicts of interest with pharmaceutical companies ignored?
Instead of digging for truth, the same government funded experts are repeated while difficult stories disappear.
This is not public service journalism. It is controlled narrative.
@reinfoquebec J'ai bien hâte d'entendre de tels aveux de la part de journalistes et animateurs de @RadioCanadaInfo
P-ê certains le feraient en privé mais de là à le faire en public il y a une marge que peu franchiront.
Pourtant, c'est essentiel de reconnaître ses erreurs pour rester crédible.
Bonne année, c’est nous les gentils !
La force de la vérité est en marche et ne pourra plus être arrêtée.
En 2025, on sera moins seuls, mais la route est longue.
La FDA aux États-Unis vient de confirmer la présence, au-delà des règles, d’ADN dans le vaccin Pfizer, avec notre étude, c’est la 10ᵉ qui confirme cela.
C’est désolant que les institutions européennes, françaises (l’ANSM dont l’intérêt se porte sur nos travaux pour les condamner au lieu de les étudier) et américaines (la FDA jusqu’à ce travail) n’ait jamais testé ces vaccins dont on a oublié que ce sont des produits d’industries dont l’objectif est de gagner de l’argent et pas des œuvres de bienfaisance !
Après l’arrêt d’AstraZeneca et de Janssen trop dangereux, peut-être qu’un peu de professionnalisme dans l’évaluation des vaccins va être exigé par nos gouvernants, et, la porte étant ouverte, les vraies conséquences de ces vaccins mal étudiés vont encore nous surprendre.
La liberté de communiquer se restaure grâce à E. Musk et X.
On peut espérer une diminution de la censure impitoyable de la presse subventionnée par l’État, des sanctions contre la liberté d’expression (médicale du conseil de l’ordre, médiatique par l'arcom contre C8, scientifique en particulier par les trusts scientifiques de Elsevier et Nature springer dont les propriétaires sont des fonds de pensions), de la corruption et des conflits d’intérêt (presse, médecins, OMS, journaux scientifiques) par des financements de l’industrie pharmaceutique et par le tentaculaire Bill Gates.
On peut souhaiter que le conseil de l’ordre des médecins ne se conduise plus comme la courroie de transmission du gouvernement, mais comme la représentation des médecins qui l’élisent et le financent !
On peut souhaiter le réveil de nos élus, prenant exemple sur les élus de tous bords américains, pour faire une vraie enquête multipartisane sur la crise Covid qui aboutirait à des conclusions probablement comparables.
On peut espérer avoir des clarifications sur l’achat massif de Remdesivir par l’Europe (1 milliard d’euros) la veille du jour où l’OMS le jugeait inefficace (toujours recommandé en France), de découvrir les conditions toujours secrètes des négociations Pfizer/ Ursula von der Leyen sur l’achat des vaccins et celle de la recommandation et de l’achat massif de Paxlovid (de Pfizer) en France dont l’État doit jeter pour 135 millions d’Euros de comprimés non utilisés bien que recommandés par l’ANSM !!
C’est le minimum pour rétablir la confiance en la connaissance, les traitements et les vaccins, les médecins et le ministère de la Santé et éviter d’avoir un pays ingouvernable, car n’étant plus représenté !
Voilà mes vœux.
Bonne année !
@AmalegaFrancois Moi, j'aimerais bien qu'on enquête aussi sur ceux qui ont bénéficié de ces faux passeports vaccinaux.
Je ne serais pas surpris que les médecins y soient sur-representés.
Ces médecins qui auraient voulu échapper aux vaccin devaient avoir de très bonnes raisons qu'ils taisaient.
@Tribunal_infaux Merci pour l'excellent-rendu.
Pour eux, aucun des opposants ayant fait des études ou ayant constatés des problèmes (par ex effets secondaires néfastes du vaccins) ne sont crédibles.
Il est là le biais et leur immense faille qu'ils ne veulent pas reconnaître.
@lucquebec L'info durant la Covid est, selon moi, la cause #1 de la perte de confiance envers les journalistes. Seul un côté de l'histoire était exopsé, l'autre sciemment occulté, retiré ou discrédité. Pas le droit de se faire son opinion.
Parlez-en à Stephan Bureau ou Francine Pelletier.
@PaulPlamondon@PaulPlamondon Une partie de la réponse est de reconnaître l'apport unique des naturopathes pour des approches alternatives non-médicales qui favorisent la prévention et la prise en charge par les individus de leur propre santé . Vivement une proposition du PQ pour un ordre prof.
@GoyerMel@Val_Plante D'accord avec vous que l'itinérance et la toxicomanie, c'est tragique et désolant.
Mais cela dépasse carrément ce qu'une mairesse peut endiguer.
C'est un problème à l'échelle mondiale. Et ça être semblable avec une autre administration.
Les tricheurs et les gentils !
C’est utile de voir rétracté sous l’action de scientifiques motivés un article qui n’avait comme but, à l’aide d’études fantasques et de calculs mathématiques sans sens (Husserl écrivait les modèles mathématiques sont les habits des idées) que de prouver qu’un des 3 médicaments les plus prescrits dans l’histoire de l’humanité était devenu mortel en 2020 !
Le problème pour moi n’est pas cette rétractation.
25000 publications ont été rétractées ces dernières années par des inconnus, non scientifiques, regroupés dans un gang (COPE) qui décide après l’évaluation d’une équipe théoriquement scientifique (en fait les grands journaux scientifiques appartiennent à des trusts, leurs rédacteurs en chef ne sont plus des scientifiques renommés mais des employés sans diplômes dont les CV sont squelettiques).
Des spécialistes de l’éthique ( !!! ) sans compétence avérée décident de rétracter une publication, parfois vous avez payé pour cette publication et vous avez signé une exclusivité pour le journal qui vous empêche de republier votre travail.
Tous ces journaux appartiennent à des multinationales (Elsevier, Nature springer) et sont lourdement subventionnés par la BiG PHARMA.
Le papier rétracté sur la toxicité de la chloroquine de Pradelle était si grossier que son propre camp a du le rétracter.
Ces journaux ont mené une lutte incessante pour empêcher la vérité sur les traitements repositionnés et sur l’efficacité vaccinale sur la contagion, ils peuvent se permettre de faire croire, devant l’évidence d’une étude idiote et truquée, à leur honnêteté qui eut consisté, au minimum, à ne la publier qu’avec un commentaire critique.
Mon Maître Galilée fut haï autant pour ses découvertes que pour son opinion sur ses détracteurs : ''nihil nova sub sole'' en écrivant :
‘’Dieu veuille que l’obstination soit la seule cause de vos erreurs ! On peut en guérir, tandis que la stupidité et la faiblesse sont incurables ‘’ Galilée.
@goddek The 95% efficiency of a newly introduced vaccine tested on very few people. That percentage was presumed to remain constant on full blown planetary usage.
@LobservateurLi2 Article très bien documenté.
À l'opposé, l'extraction du pétrole cause pollution & destruction de l'environnement.
Ma conclusion, il faut réduire notre dépendance à l'auto et favoriser le TC.
Plus globalement, il faut réduire notre empreinte sur la planète en consommant moins.
@natel1826 Si tous les cyclistes et les usagers du transport en commun voyagent demain matin en auto, vous aurez encore plus de congestion.
L'expérience américaine a montré que des autoroutes à 10 voies n'empêchent pas la congestion.
@natel1826@Val_Plante Je suis un partisan de @projetmontreal mais @natel1826 pose quand même une bonne question : est-ce le rôle d'une ville de dire aux gens quoi manger et quand voyager?
Par contre, que proposent les opposants pour l'environnement? Continuer comme maintenant?
@DanbQc@reinfoquebec C'est la preuve qu'il dérange.
Le @CMQ_org répond à la campagne "Vaccin Covid-19, votre médecin est maintenant informé" par la bouche de ses canons.