@CorralesAdi@Ryffuentes No, me refiero al que el teismo pueda contribuir a la ciencia y el arte y que tampoco ser ateo no significa ser mejor que un religioso
@CorralesAdi@Ryffuentes Lamentablemente las instrucciones religiosas han obedecido más a sus intereses políticos pero éso significa que podríamos culpar a una idea por qué sus administradores no supieron seguirla
@CorralesAdi@Ryffuentes Se que es asimétrica en cuanto la tu pregunta inicial me refiero que bajo el contexto de la imagen y la respuesta parece que estás defendiendo (pero no estoy afirmado que lo estás haciendo algo por el estilo)
@CorralesAdi@Ryffuentes Lo mismo ocurre y ocurrió en dictaduras ateas, a lo que quiero llegar es que si solo nos enfocamos ¿quien mato a más? Será un debate sin fin por qué al final ambos tuvieron sus altibajos
@CorralesAdi@Ryffuentes Relativamente fue un breve tiempo por qué solo abarco solo un siglo y hay que considerar que el "ateísmo" como lo conocemos ahora no existía aún
@CorralesAdi@Ryffuentes Entiendo que por un breve tiempo si eran perseguidos los Ateos pero tal parece que estás defendiendo justamente a los Ateos que también son genocidas que aparecen en la imagen
@Neptune_kilee@bezerides Si sabía que algunos si eran escogidos para ser sacrificados y preparados pero era un porcentaje bajó y solo se hacian en ocasiones espaciales a comparación de los que eran capturados para ser sacrificados
@BulletLS2@Ryffuentes La ciencia no justifica la existencia de un dios pero tampoco lo niega por ende la ciencia es neutral ante esto y no un justificante definitivo para el ateísmo