El Centro colombiano para la investigación social se complace en extender esta invitación al público. En nuestro trabajo académico e investigativo la esfera pública ha tenido un papel central. (1/7)
En cooperación con el @ceez_org
y con ocasión del centenario de la Montaña mágica de Thomas Mann se irán publicando episodios de este podcast dedicados a pensar está importante obra de la literatura universal.
https://t.co/DzgWrYYduQ
Con el proyecto «A cien años de La montaña mágica» buscamos hacerle un homenaje a esta gran obra de la literatura universal. En esta ocasión lo haremos mediante una conversación que abordará uno de sus temas fundamentales: el amor.
Les esperamos el próximo 9 de noviembre
A propósito de la preocupación por la #LibertadDeExpresión que tanto ha angustiado a ilustres "demócratas" y librepensadores como @darcyquinnr, @VickyDavilaH, @MariaFdaCabal, entre otros..., esos a los que les favorece la construcción del relato sobre la "crísis de gobierno".
Con todo esto es fácil entender cómo el preludio de lo que ha venido sacudiendo a la esfera pública: el escándalo en torno a @AABenedetti y @laurisarabia ha necesitado de la recepción y extensión de una concepción "light" de lo que significa la libertad de prensa.
Cabe entonces preguntarse si esa "libertad de prensa" a secas es criterio suficiente para extirpar de la valoración de este derecho, por ejemplo, la estrecha relación que existe entre la periodista @VickyDavilaH y Gabriel Gilinski https://t.co/tcq6sTrCKW.
Doña @VickyDavilaH llegó a @RevistaSemana y, de la mano de Gabriel Gilinski, la convirtió en lo que es ahora. Un arma política de la extrema derecha y un arma corporativa de los intereses de sus dueños.
A todo esto se podría responder como @VickyDavilaH durante su tiempo fuera de los medios de comunicación tradicionales: “Los colombianos saben que desde los medios de comunicación se informa con intereses económicos, políticos y con sus amistades".https://t.co/IXVdhHUFAs
Ello en medio de un momento en el que comenzaban a hacerse evidentes los nexos entre la política de defensa y seguridad democrática de Uribe y las ejecuciones extrajudiciales (conocidas como “falsos positivos"), las masacres, del paramilitarismo y el narcotráfico.
Y lejos de hacer una declaración contundente sobre sus “perfilamientos” o “agresiones", la @FLIP_org lo invitaba amablemente a "abstenerse de emitir cualquier declaración o afirmación que lesionara o pusiera en riesgo" los derechos humanos.
El expresidente @AlvaroUribeVel podía "defender su gestión y responder las críticas que le formulaban sus opositores, las organizaciones civiles o los medios de comunicación".
Decía la @FLIP_org sobre el entonces presidente @AlvaroUribeVel que "como ciudadano colombiano (...) [tenía] el derecho fundamental a expresarse libremente, y como jefe del Estado y del gobierno, (...) la potestad y el deber de comunicarse permanentemente con los ciudadanos."
El actual imputado por falsificación de testigos, @AlvaroUribeVel y su entonces Ministro de Defensa @JuanManSantos descalificaban las investigaciones periodísticas sobre las ejecuciones extrajudiciales que se llevaron a cabo durante su primer mandato.https://t.co/XInd6nhprT
Curiosamente, tal rigor frente a la posición pública de un presidente es una novedad por parte de la FLIP. Hace algunos años la FLIP se pronunció de una manera diligente y comprensiva frente a las declaraciones del expresidente @AlvaroUribeVel. https://t.co/ZumqIy8803
Lo que sorprende (o no) es que en la actual coyuntura política el periodismo liberal adopte una irrestricta y acrítica defensa de “la labor periodística” (sin matices) frente a lo que ellos maliciosamente describen como “ataques” y “estigmatizaciones” por parte de @petrogustavo
Hace poco el director de la FLIP, @goodluck_Bock, señaló que la actitud del presidente es "confrontativa", "desgasta" y "deslegitima" al periodismo. También, que debía "respetar el periodismo en términos generales," y no hablar en nombre de un "relato propio".
Sin reconocer las formas problemáticas del ejercicio periodístico en el país y sin respaldar el legítimo derecho al ejercicio de denuncia civil, la mayoría de los medios hoy ha condenado las manifestaciones de ayer.
https://t.co/wxT2xZwJGb
En medio de su paranoia los medios tradicionales y aquellos férreos defensores de la libertad de prensa hallaron en las manifestaciones de este 7 de junio “pruebas contundentes” de la violencia que ha producido la palabra pública del presidente.
Según @ZuluagaCamila la actitud de @petrogustavo con la prensa y su "confrontación constante con los periodistas a través de Twitter" tienden a desencadenar otro tipo de agresiones. Cosa que, por su puesto, contó con el respaldo de la sacrosanta @FLIP_org
https://t.co/hslblvGltA
La Fundación para la Libertad de Prensa rechazó el acoso contra Camila Zuluaga y le hizo un llamado al presidente Gustavo Petro. Le contamos. https://t.co/Z3ikVNQzyv