Carlos Camacho

Ingniero de Telecomunicación. Doctor TIC. Amante del deporte y la lectura. Padre.

[Mr. Loðbrók @sir_lodbrok]

@WillyTolerdoo "Y entonces tuvimos que parar en una posada de elfas premium de Gondor para calmar al señor Abalorn."

[David Mitch @David8Mitch]

@LimpiaYBlanca_ Neuer

[MagistraThor🇪🇸 @MagistraThor]

🚨🚨Esta declaración de un Ministro de Justicia censurando a un juez duramente por haber dictado una resolución judicial, no la podrá usted oír jamás en un país de Europa.

Si se considera que el Juez ha errado en la aplicación del Derecho, se debe recurrir su resolución ante las instancias superiores.

Si se considera que este Juez prevarica, que es lo que se puede deducir de estas declaraciones, debería plantearse una querella criminal contra el Juez por prevaricación.

Qué vergüenza.

[Jano García @janogarcia_]

Sólo a través del indeseable nihilismo moral y la deshumanización se puede jalear con tanto ímpetu y alegría la muerte de una pobre chica con trastornos mentales. La única ayuda ofrecida por el Estado ha sido una inyección letal. Vivimos en una sociedad profundamente enferma.

[Gerard @Gsnchez]

En mi objetivo de desarrollar herramientas para priorizar la supervisión humana sobre la contratación pública, os he programado una app (enlace al final) que cruza los datos del BORME con los de contratación pública y busca patrones que, como mínimo, merecen una segunda mirada.

La app coge dos bases de datos públicas que, por separado, no dicen demasiado:

· El BORME — todo lo que se inscribe en el Registro Mercantil: constituciones, nombramientos, ceses, disoluciones, concursos. 17 millones de actos desde 2009.
· PLACSP — todos los contratos del sector público: 8,7 millones de registros.

Las cruza por nombre de empresa (el BORME no publica NIF, así que toca normalizar nombres con miles de reglas) y sobre las 126.000 empresas que aparecen en ambos lados, aplica 11 señales de alerta que he diseñado de forma arbitraria (y por lo tanto, mejorables)

Las señales. Cada una busca algo concreto:

F1 · Empresa recién creada — Se constituyó menos de 6 meses antes de ganar su primer contrato. 5.400+ empresas.

F2 · Capital reducido — 3.000€ de capital social y contratos de cientos de miles de euros. 5.800 empresas.

F3 · Disuelta — La empresa ya inició su cierre y sigue recibiendo adjudicaciones. 1.300 empresas.

F4 · En concurso — Declarada insolvente y con contratos activos. La ley lo restringe. 540 empresas.

F5 · Red de administradores — Dos empresas con el mismo administrador ganan contratos ante los mismos organismos, y no son del mismo grupo. Esta es la más compleja de construir: hay que filtrar grupos corporativos legítimos para no generar ruido. De casi 4.000 pares iniciales quedan 2.287 sospechosos.

F6 · Concentración — Una sola empresa se lleva más del 40% de los contratos de un organismo. 286 empresas.

F8 · UTEs vinculadas — Se supone que una UTE une empresas independientes. Pero si los dos miembros tienen el mismo administrador, independencia poca.

F9 · Discrepancia geográfica — Una PYME de Murcia que gana el 90% de sus contratos en Andalucía. Puede ser normal, pero merece una mirada.

F10 · Fraccionamiento (Catalunya) — Varios contratos menores en pocos días que, sumados, superan el umbral a partir del cual habría que licitar. 2.650 empresas.

F11 · Modificaciones excesivas (Catalunya) — Empresas que modifican el 20% de sus contratos cuando la media es 0,6%. 115 empresas.

Qué podéis hacer:

· Buscar cualquier empresa por nombre y ver si tiene señales.
· Usar el screener para filtrar por tipo de señal, ámbito o importe.
· Explorar cada señal con su dataset completo — podéis ver los datos en bruto.
· Leer la metodología: 17 pasos documentados.

25.000+ empresas con al menos una señal a nivel nacional. 125 con 3 o más.

Todo el código y la metodología, abiertos. Iremos mejorando en cada iteración.

▶️ https://t.co/l2m2VFfD7m

[David Alandete @alandete]

A ver, esto no va de un programa ni de un periodista concreto. Va de una dinámica sostenida: de cómo, uno a uno, el gobierno español señala, desacredita e intenta aislar a todo el que no encaje en un periodismo unidireccional, de causa y bandera, que algunos etiquetan como progresista, combativo, militante, libertario, ecologista, feminista, aliado, lo que sea. Un periodismo que hoy, en la práctica, actúa solo como escudo del poder.

El patrón es siempre el mismo: quien no pasa por ese filtro es reaccionario, bulero, ultra, franquista, vendido o traidor. Se dice que en El País los de Caño éramos unos fachas; que Federico no puede ser entrevistado en la televisión pública; que The Objective o El Debate son fango; que ABC, la COPE o El Mundo son proyectos directamente franquistas; que Telemadrid es “Telayuso”; que Iker es un mentiroso; que servidor es un traidor a su patria. Y así sucesivamente. La etiqueta sustituye al argumento. Se descalifica y se da por cerrado el debate.

Mientras tanto, el presidente vive parapetado. Acusa desde la tribuna, pero rehúye preguntas. Viene por ejemplo a Washington y se refugia en algo que denomina «cobertura institucional», una fórmula insólita: su propio equipo informa de la agenda con grandes loas y sin contraste. Sin prensa. Y si se conceden preguntas, se filtran a medios estatales o afines. Lo he visto con mis propios ojos.

El ministro de Exteriores, otro, ofrece ruedas de prensa que duran segundos, comparecencias medidas al milímetro, preguntas seleccionadas, canutazos diseñados para impedir repreguntas incómodas. Y además presiona a compañeros. El mensaje es claro: control de todo, reducción del riesgo, minimización del escrutinio de la prensa.

Y entonces llega lo más preocupante, que es que parte del gremio aplaude o justifica esa reducción. El problema deja de ser individual y pasa a ser estructural. Se crea una masa que, por convicción o por miedo, se alinea con lo que la élite supuestamente bienpensante decide. Se firman manifiestos «contra el golpismo mediático» 😳. Se promueven vetos a periodistas de todo perfil. Se argumenta que los límites de la libertad de expresión están donde empieza la incomodidad del poder ante una pregunta.

Ojalá por una vez el periodismo en España dejara de posicionarse en función del poder para defender algo más básico, el derecho de una sociedad a estar informada sin manipulaciones, sin causas y sin banderas. Con hechos. Y sí, con un corporativismo firme frente a las amenazas del poder. Porque cuando un presidente señala a compañeros, como hizo con Iker, con The Objective, con Naranjo o con quien sea, incluido Vito, nos está señalando a todos, guste o no.

[Lupe Sánchez @Proserpinasb]

Monitorizan más las redes sociales que las vías porque lo primero es lo primero.
Mira, me cierran la cuenta

[Í @InigovanEyck]

Perdonad, pero no podía dejar de comentar esto.

La tragedia de Adamuz ocurrió en el tramo Guadalmez-Córdoba renovado por 52.5M de €. Datos sobre la UTE de empresas ejecutoras:

Ferrovial, AZVI, Agrupación Guinovart Obras y Servicios Hispania (OHL) y Contratas y Ventas.

¿AZVI?

AZVI durante el ministerio de Ábalos (2018-2021): Recibió 165 millones de euros en adjudicaciones del Ministerio de Transportes durante este periodo, según investigación de la UCO.

En 2023, AZVI contrató a Koldo García (ex asesor de Ábalos) como consultor para Latinoamérica: Retribución de 6.000 euros mensuales y comisión del 0,75% por obra conseguida. Contrato vigente hasta su detención en febrero 2024.

El 9 de octubre de 2019, Manuel Contreras (presidente de AZVI) realizó una transferencia de 18.000 euros a Víctor de Aldama (investigado en caso Koldo) a través de la sociedad Pilot Club Natación de Sevilla.

CRONOLOGÍA del tramo: 2021 adjudicación contrato renovación desvíos (21 millones), 2022-2023 ejecución obras Guadalmez-Córdoba (52,49 millones), mayo 2025 finalización sustitución desvíos Adamuz, junio-diciembre 2025 ocho incidencias técnicas documentadas por Adif, agosto 2025 carta sindicato SEMAF sobre deterioro vías, 18 enero 2026 accidente ferroviario (39 fallecidos).

Os dejo la grabación de Koldo con su mujer que desveló @TheObjective_es sobre las facturas a AZVI.

[David Alandete @alandete]

CLAVES PARA ENTENDER POR QUÉ ATACÓ TRUMP Y LAS RAZONES PARA LLEVAR A MADURO A NUEVA YORK

– La Casa Blanca sostiene que no hubo guerra, sino una operación de ley y orden para ejecutar una orden judicial contra Maduro.
– Trump encuadra la acción como cumplimiento de una imputación penal por narcoterrorismo abierta en Nueva York desde 2020.
– Washington evita así activar la Resolución de Poderes de Guerra y notificar previamente al Congreso.
– El uso de la fuerza se presenta como limitado y funcional, para proteger a los agentes que ejecutaron el arresto.
– Maduro no es tratado como jefe de Estado enemigo, sino como un acusado prófugo de la justicia estadounidense.
– El relato busca reducir el coste político interno y esquivar el fantasma de otra guerra al estilo Irak o Afganistán.

https://t.co/IhbUQCjtKb

[velardedaoiz2 @velardedaoiz2]

Son unos hijos de la gran puta. Yo no voy a comprar las balizas para que se forren sinvergüenzas. Pondré los triángulos con chaleco reflectante y mucho cuidado, y luego me alejaré del coche todo lo que pueda fuera de la calzada. Y que me multen

[THE OBJECTIVE @TheObjective_es]

🔴 URGENTE | La UCO irrumpe en Hacienda, Transición Ecológica y Correos.

https://t.co/pcEynw8eAb

[THE OBJECTIVE @TheObjective_es]

#LoMásLeído | OPINIÓN: Odiar más a Soto Ivars que a Paco Salazar.
https://t.co/AjhI4APiYs

[Iker Jiménez @navedelmisterio]

Hamas acepta liberar a todos los rehenes a cambio de sus presos y negociar los detalles del plan de paz de Donald Trump https://t.co/YoqXqTnCaA

[Josema Vallejo @JosemaVallejo]

Cómo te explico, Pablo.

El turista entra identificado con pasaporte, carta de identidad o visa, se aloja en establecimientos que registran su tarjeta de crédito, gasta dinero y se va.

El del bote de madera no está identificado, nos cuesta dinero y se queda.

¿Te hago un dibujo?

[Profesor secundario @profsecundario]

¿Cómo es posible que un inmigrante ilegal, con antecedentes penales y trastornos psiquiátricos, escape de un centro de detención menos de 24 horas después de ser arrestado? ¿Qué clase de protocolos de seguridad se aplicaron? ¿Ese centro estaba realmente preparado para custodiar a alguien con ese perfil? ¿Cuánto tiempo estuvo caminando libremente por las calles de Las Palmas? ¿Había alguna alerta activa? ¿Qué medios se destinaron para encontrarlo y detenerlo? ¿Qué recursos se movilizaron para prevenir que pudiera causar daño?

¿Cómo se puede permitir que alguien en esa situación desaparezca del radar institucional? ¿Cómo consiguió combustible? ¿Cometió otros delitos antes prender fuego a la menor? ¿Qué hacía una menor tutelada en un piso okupa? ¿Cómo llegó hasta ese lugar? ¿Cuánto tiempo llevaba viviendo allí? ¿Dónde estaban los servicios sociales, los educadores, los responsables de su tutela? ¿Desde cuándo ese piso está ocupado ilegalmente? ¿Se había alertado a las autoridades? ¿Se habían iniciado los trámites para su desalojo?

¿Quién asume la responsabilidad? ¿Dónde están los ceses, las dimisiones, las explicaciones públicas? ¿Dónde están las manifestaciones, las pancartas, los comunicados urgentes del feminismo institucionalizado? ¿Por qué no se alzan las mismas voces que protestan cuando el agresor encaja en otros perfiles? ¿Hay agresiones que importan menos que otras según quién las cometa o en qué contexto ocurran? ¿Se relativiza la violencia dependiendo de la nacionalidad o el contexto social? ¿Cuántas veces más tendremos que leer noticias así antes de decir “basta”?
https://t.co/72En0lqszR

[David Alandete @alandete]

He intentado explicar hoy a algunos compañeros de la prensa internacional en la Casa Blanca que el presidente del Gobierno español tiene imputados a su esposa, hermano, fiscal general, varios colaboradores y, pronto, también a su amigo íntimo y secretario de organización. Y aún así, se mantiene en el cargo. No recordaban un caso similar en ningún otro país. Estaban de verdad atónitos.

[José María Olmo @josemariaolmo]

#ÚLTIMAHORA Santos Cerdán medió en sobornos de 1 millón de euros de Acciona por adjudicaciones públicas del Gobierno de Sánchez

https://t.co/oj0s2YZGkb

[Poder Judicial @PoderJudicialEs]

El magistrado instructor del Tribunal Supremo ofrece a Santos Cerdán declarar voluntariamente el 25 de junio al encontrar “consistentes indicios” contra él en un informe de la UCO

📄 Nota informativa: https://t.co/UvzS92hvx3

[EFE Noticias @EFEnoticias]

#ÚLTIMAHORA | La vivienda en España se encarece un 12,2 % en el primer trimestre, su mayor subida en 18 años.

[ViOne @viOnemedia]

Nuevo vídeo de 🎙️@albertogarin71

🔴 El apunte de Garín: Integrismo islámico en Francia

📢 Suscríbete a nuestro nuevo canal ViOne+ para disfrutar de contenido exclusivo.

https://t.co/sv8GyPIiUt