@larien17061982@ajansmuhbir1923 İyi bir forvetti,başarılı bir kariyeri vardı.Bu bakımdan takımlarına yarar sağladı.Bunu elbette kabul eder,hakkı teslim ederim.
Ancak,"çok çok iyi" kısmı abartılı.
Kendisine eş futbolcuları yazıp çok uzun paylaşım zinciri yapmaya gerek yok.
Ayrıca temel konumuz burada 2002-DK.
@SVarol10420@ABorimirov4303@ajansmuhbir1923 Türkiye tarihinin en skorer oyuncusu evet H.Şükür ama en iyi futbolcusu kesinlikle o değil.
GS,özellikle Hagi'li GS olmasaydı H.Şükür'ün bu istatistikleri olmazdı.
Ne 3 kez gol kralı,ne ligin en golcü oyuncusu olabilirdi.
Milli Takım performansı da bundan etkilenirdi.
İyi forvet
@tralalalahop@ajansmuhbir1923 1996-2000 dönemi GS'deki parlaması Millî Takım performansını da mevcut olumlu yönde etkiledi.
Millî Takım kariyerine böyle dolaylı bir etkisi oldu.
Sergen'e gelince;o disiplinsiz idi.
Disiplinsiz olduğunu anlayınca B.Münih onu almaktan vazgeçmişti.Gitti Salihamidzic'i aldı:)
@tralalalahop@ajansmuhbir1923 Tanju Çolak Hakan Şükür'den daha yetenekli bir oyuncudur.
Tanju 10 yılda ligde 240 gole yaklaştı.
Antin-kuntin işlerle uğraşmak yerine kariyerine odaklansaydı 6-7 sene daha oynar ve 300 gole ulaşırdı.
Hagi'li GS'de oynamasa Hakan en çok gol atan oyuncu sıfatını alamazdı.
@SVarol10420@ABorimirov4303@ajansmuhbir1923 Abartmayın yahu! Yoğ artık Hernan Crespo,Zlatan İbrahimoviç,Rivaldo anasını satayım...
Hakan Şükür Türkiye sınırları ve çerçevesi dışında hükmü olmayan bir oyuncuydu.
İyi bir forvettir orası tamam!
Ama Hagi'li GS'de olması ve 2003'te GS'nin onu tekrar alması onun büyük şansıydı.
@mrtkfdr@Karapapagan@returnofncel@ajansmuhbir1923 Metin Oktay ile Hakan arasında zaman farkı var.
Hakan'a gelene kadarki birikim var.
Metin Oktay Hakan'ın yaşında ve yerinde olsa,yani o efsanevi GS'nin parçası olsa sonrasında Avrupa'yı titretirdi belki.
Bunun dışında,Tanju disiplinli bir futbolcu olsa en çok gol atan o olurdu.
@tralalalahop@ajansmuhbir1923 Evet,istatistiksel olarak bu bir gerçeklik. Doğru.
Ancak,performans olarak tartışmalı bir durum.Hakan belki GS'de değil başka kulüpte olsa ve GS'de başka forvet olsa belki bambaşka olurdu
Değindiğim diğer nokta şans eseri bir gol nedeniyle Hakan'a efsanevi bir rol biçilmemeli.
@tralalalahop@ajansmuhbir1923 Türkiye ölçütlerinde iyi bir forvet,evet.
Ancak,burada saydıklarınızda şans faktörleri de var.
Hagi'li ve tarihindeki en iyi GS'de oynamak,böylece önünün ve yolunun açılması,2002-DK'da ilk topu İlhan'ın Hakan'ın önüne getirmesi...
@mrtkfdr@Karapapagan@returnofncel@ajansmuhbir1923 Evet,bunlar doğru.
İlginç noktalar:
-Hagi'li GS dönemi dışında Hakan Şükür'ün gol krallığına bile oynayamaması.
-2002 DK sonrası hiçbir kulübün Hakan'ı transfer etmek istememesi ve bedelsiz GS'ye dönmesi.
-GS dışında Avrupa'da varlık gösterememesi.Nihat ve Tugay gibi olamaması.
@flayergk@ajansmuhbir1923 Gerizekalı ve salak senin gibi insan artıklarıdır!
Şans eseri bir gol atması ve o gole kadar ortada gezinmemesi bütün Millî Takımın başarısının üzerine bağdaş kurma hakkını ona vermez.
O zaman Dünya Kupası'na gitmemizde de diğer oyuncularımızdan daha fazla katkısı yoktu!
Tamam mı
@ABorimirov4303@ajansmuhbir1923 Hakan Şükür ikili mücadelelerde zayıf,bilekleri iyi olmayan,bire birde etkisiz isabet oranı girişimlerine oranla düşük kalan,uzaktan şutlarda etkisiz idi.
Hava toplarında etkili,ters koşular yapan,paslı oynamayı tercih eden,skorer yönünü elbette takdir ederim.
@returnofncel@ajansmuhbir1923 Gol yok,gol atılmadı kimse demiyor.
O gol de şansın ve İlhan'ın yardımıyla atılmıştı.
Sadece o maça kadar H.Şükür'ün etkisiz ve yetersiz performansına yönelik haklı ve yerinde bir saptama var.