César A. Guzmán H.

Abogado PUCP. Mg. en Enseñanza de Derecho. Análisis Económico del Derecho Teoría de Juegos y Contratos. Guzman Halberstadt & Asociados Board President de ALACDE

[Diego Acuña @DiegoAcuOficial]

Tenemos una Fiscal de la Nación que no acata la ley. ¿Con qué credibilidad puede ser titular de la acción penal y velar por la legalidad quién con su ejemplo la deshonra?

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

Esperemos que, al final del dia, Vizcarra esté donde debe estar desde hace mucho tiempo.

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

No es Perú, sino ‘IDLandia’ | Aldo Mariátegui https://t.co/MdGww6ZcXM

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

@jgodoym @radio_santarosa @rmapalacios La única que te da bola... Patético.

[Luis Alberto Mendoza @LAMZ50004620]

🚨A SU CASA !
Se presentó Denuncia Constitucional contra los Fiscales Supremos Delia Espinoza,Pablo Sanchez, Zoraida Avalos y Villena por Infracción a la Constitución y Desacato a Mandato de Órgano Competente. Serían Inhabilitados por 10 años.El destino del Perú en @congresoperu

[Francisco de Pierola @panch_pe]

No sabía que el Poder Judicial era pet friendly.

[Dino Carlos Caro Coria | Abogado @CarlosCaroCoria]

🔴 La orden judicial de suspensión contra Patricia Benavides como fiscal supremo puede ser anulada por falta de motivación.

1️⃣ El juez describe las graves imputaciones contra PB por cohecho, abuso de autoridad y encubrimiento, en base a 5 hechos, de los cuales considera que existen elementos de convicción "suficientes" sobre los 3 primeros.

2️⃣ Tras ello, partiendo de las mismas pruebas el juez concluye que existe reiteración delictiva y que "no serían hechos aislados, sino parte de una conducta sistemática y planificada". Con ello, existe el peligro de que PB cometa delitos similares si retoma el cargo de fiscal supremo.

3️⃣ Pero el gran vacío de motivación se aprecia en el fundamento 27 (pgs. 49-50). El juez NO razona sobre dos aspectos fundamentales: i) ¿porqué una medida tan grave puede imponerse en etapa preliminar (en la que, por definición, no hay imputaciones concretas)? y, ii) ¿cómo imponer dicha medida grave en etapa preliminar tratándose de una alta funcionaria del Estado, aforada y que goza del privilegio del antejuicio constitucional?

4️⃣ Sobre lo primero, el juez no motiva, se limita decir que hay dos precedentes contradictorios, ambos referidos a Tomas Aladino Gálvez Villegas, en contra de la medida en etapa preliminar (exp. N° 00041-2019-5-2001-JS-PE-01) y a favor (exp. N° 00014-2019-14-5001-JS-PE-01). El juez adopta esta última, pero no dice porque, ni siquiera glosa el razonamiento de ese precedente. Es como decir (sin decirlo): "si otro juez ya lo hizo, yo también puedo". Y el deber de motivar es más intenso en este caso porque la doctrina y la jurisprudencia mayoritaria establecen que ello es viable sólo en la etapa de investigación preparatoria, con imputaciones concretas, bajo la misma lógica que la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones. Dos casos fueron resueltos de ese modo, el del ex Juez Superior Jimmy García Ruíz (Exp. 007-2019-13, Resolución N° 2 de 16.1.20 del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria) y el del ex Fiscal de la Nación Gonzalo Chavarry (Exp. 4615-2019-2, Resolución N° 8 de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de 19.1.21).

5️⃣ Sobre lo segundo, el juez tampoco dice nada, solo indica que el pedido de suspensión lo recibió el 11.7.25 cuando áun estaba abierta la etapa preliminar, que recién el 12 se formuló la denuncia constitucional ante el Congreso y que éste aún no la admite a trámite. Un argumento bastante pobre porque: i) a la fecha no existe etapa preliminar ni preparatoria, ii) que el Congreso tarde en tramitar el caso no es responsabilidad de PB, y iii) el Congreso tiene solo dos opciones: a) rechazar in limine la denuncia (como el caso Rolex), de modo que el proceso se archivará y la medida de suspensión cesará; o, b) tramitar la denuncia, con lo que tampoco habrá investigación preliminar ni preparatoria.

6️⃣ Esta motivación insuficiente puede justificar que, tras la apelación, la Corte Suprema anule, cuando menos, lo resuelto por el juez.

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

Ojalá que, si todavia queda algo de justicia, le hagan tragar mañana sus palabras a este sinverguenza
https://t.co/I12RxKSjIZ

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

Poder Judicial y Ministerio Público jugando en pared.
Quien los controla, hace gala de su poder.
Que triste este país.

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

@IzquierdaPe Un demente total..

[Francisco de Pierola @panch_pe]

El 58% las ve con ojos malos. Digan las cosas bien pues, LR.

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

Si no es mi Juez, entonces el otro es corrupto...
El doble rasero caviar.

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

Ojo, que van a buscar su Inti y su Bryan, en el momento de la reposición de la Fiscal del a Nación

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

@ronaldgamarra @JNJPeru @PoliciaPeru @FiscaliaPeru "asaltar"???? jejeje.

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

@IzquierdaPe Qué estúpida conclusión.

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

@fcuadrosl Pedro Francke!!!!! jajajaja

[Dino Carlos Caro Coria | Abogado @CarlosCaroCoria]

🔍 Presidenta #DinaBoluarte enfrentada a su cirujano, Mario Cabani: ¿Qué delitos habría cometido la mandataria?

“Si se confirmara la hipótesis, tendríamos dos problemas serios. Por un lado, de que no ha ejercido la presidencia durante 24, 48 horas sin un reemplazo. Es decir, el Estado ha estado descabezado y, por otro lado, el hecho de que habría incurrido en falsedad documental”.

Mis comentarios para @noticiAmerica👉 https://t.co/I4uEhaNXjI

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

¿Y a que hora la Policía Nacional hace lo que debe hacer?

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

Hay un par de abogados con un ego y narcisismo colosal y que se arrogan ser el Oráculo de la verdad, que monopolizan toda la defensa legal de la caviarada.
Provecho con los honorarios.

[César A. Guzmán H. @CGuzman1967]

@Epicentro_TV Gino Costa Lider???
Ya pues...