Olivia
Online
Moeb
@CaeterisParibus
Joined May 2011
313 Following
91 Followers
2.6K Posts
@5noticiasuy Venid como turistas con los papeles preparados y lo gestionáis en España. Creo que sería más fácil, aquí hay mucha gente que viene como turista y se queda, incluso sin tener derecho a la nacionalidad.
Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @lugaricano.
El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada.
El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron.
Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España.
El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023.
Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual.
Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa.
Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción.
Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números.
Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas.
Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa.
Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional?
Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente.
Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.
Hay épocas en las que todo empieza a torcerse para un número creciente de personas. Los primeros en caer son quienes perciben antes lo que está ocurriend... @ivoox https://t.co/9Zvq1U5nJe
@ainge82 Opino que da igual. No deberíamos preocuparnos por lo que esa gentuza quiere para nosotros. Da igual que el poder sea centralizado o descentralizado, esa discusión está repleta de patrañas. Si hubiera pena de muerte, estarían pidiendo el garrote vil vasco.
@eramosvi Te lo digo de otra manera, a ver si lo pillas: Un autónomo en UK, mientras facture menos de 90.000 Libras, lo hará legalmente sin IVA.
@eramosvi @lmartinsantos El problema es la enseñanza. No te enseñaron bien a contar con los dedos, y el resultado es que te haces trampas en el solitario. Cálmese doctor, y lea lo que le han respondido. Un autónomo en UK tiene una ventaja competitiva evidente mientas facture menos de 90.00 libras al año.
@eramosvi No sabes de lo que hablas. Punto. Lee de nuevo, anda.
@pj_pj81 @diazvillanueva ¿De verdad piensas que un pringado, que se dedica a robar cable de forma oportunista, tiene puta idea de la pena que le impondrán por hacerlo? Esa clase de delincuentes suelen ser unos ceporros, y muchas veces ni siquiera hablan el idioma en el que están redactadas las leyes.
A la mayor parte de la gente 500 euros le resuelven el final de mes, pero a ver quién se lo explica a alguien que se levanta 113.400 euros anuales.
Santiago Abascal está en lo cierto. No tiene fotos con Putin, pero porque cuando Putin llegó al poder era concejal del PP en Llodio, cuando invadió Georgia en 2008 era diputado autonómico (al tiempo que regentaba un bar en Vitoria) y cuando anexionó Crimea luchaba por seguir viviendo de la política tras el fiasco de VOX en las europeas de 2014. No tiene fotos con Putin porque no pudo tenerlas. El que si tiene fotos con Putin (unas cuantas) es su nuevo padrino, Viktor Orbán. Las tiene porque ha podido tenerlas.
According to the great Grok 3:
Point 1: Elections and Zelensky’s Role
The claim that Zelensky “withholds elections” as a dictatorial act doesn’t hold. The postponement of elections, originally due in March 2024, stems from Ukraine’s constitution and the “Martial Law Act” (No. 389-VIII), which prohibits elections during a state of emergency—currently enforced due to Russia’s invasion since February 2022. This decision isn’t Zelensky’s unilateral choice but requires parliamentary approval, renewed every 90 days. While he could push to amend the law to enable elections, wartime conditions (displaced populations, occupied territories) make this impractical. Thus, the delay reflects legal and contextual necessity, not a power grab.
Point 2: Press Freedom and Defense Against Aggression
Restrictions on media, such as consolidating pro-Russian channels into a “united news” platform and banning 11 mostly pro-Russian opposition parties, are closer to a defense against Russia’s hybrid warfare than an attempt to suppress information for the populace. These measures target Kremlin-linked disinformation (e.g., outlets tied to oligarch Viktor Medvedchuk) to protect national security. While this limits some voices, independent media like Ukrainska Pravda persist, unlike in true dictatorships. The intent appears defensive, not oppressive, undermining Musk’s implication of total press suppression.
Conclusion:
Elon Musk’s assertion that Zelensky is a dictator for withholding elections is factually unsupported. The election delay is a lawful response to war, not a personal dictate, and press curbs are strategic, not tyrannical. “Dictator” is a gross mischaracterization—more a rhetorical flourish than a reasoned critique. Musk’s statement lacks a basis in reality, rendering it misleading at best, irresponsible at worst, with no credible “kernel of truth.”
Last Seen Users on Sotwe
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119.2M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.7M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.7M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.9M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.7M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.6M followers
Lady Gaga
@ladygaga
73.1M followers
Virat Kohli
@imvkohli
70M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.8M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
63.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.7M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.8M followers