@sseraphini Se imprimir e levar pra casa o dono do morro vai querer validar em quem os moradores da favela votaram. Infelizmente, o voto do jeito que está é a melhor forma para nossa realidade.
🚨TRETA! Jornalistas insistem em questionar Renan sobre desobedecer ‘decisões ilegais’ da Suprema Corte, e tomam INVERTIDA do candidato:
“Seria muito mais insano da minha parte falar que eu aceitaria uma decisão de um ministro que serve ao Daniel Vorcaro.”
Lula, no discurso, tenta se descolar de Moraes.
Na prática, seus indicados ao STF e sua militância atacam Mendonça (relator dos casos Master e INSS) para defender não só Moraes, mas Lulinha, cuja quebra de sigilo chegou a ser derrubada pela base parlamentar de Lula, embora, no discurso, ele defenda investigar o filho.
Lula fala uma coisa para obter voto e avaliza outra para garantir blindagem, como é comum entre enganadores do povo.
O trecho mais humilhante para Moraes na decisão de Mendonça é a menção ao voto de Moraes na ADPF 722.
“Não é permitido a nenhum órgão”, escreveu ele, “bisbilhotar, fichar ou estabelecer classificação de qualquer cidadão e enviá-los para outros órgãos.”
Foi exatamente o que fez a ala anti-Mendonça da PF no relatório apócrifo requisitado e explorado por Moraes.
“Relatórios de inteligência não podem ser utilizados para punir”, escreveu o mesmo ministro que usou um deles para acusar Mendonça de ter cometido ilegalidades.
A conduta de Moraes não condiz com o que ele prega no STF, porque ele age não com base em princípios e valores, mas conforme a conveniência do momento.
Foi o que também mostrei em relação à sua sabatina: https://t.co/uJ8jLt3Ggz.
Ninguém desmascara Moraes melhor que o próprio Moraes.
Decisão de Mendonça de afastar diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e diretor de Inteligência Policial da corporação, Leandro Almada, para apurar circunstâncias de produção de relatórios apócrifos como o que foi usado por Moraes contra o relator do caso Master, pira o sistema.
Mas é o mínimo que o próprio Moraes, se fosse somente relator de inquérito, e não interlocutor de Vorcaro, teria feito se verificasse indícios de monitoramento de ministros do STF, como já fez, por muito menos, contra auditores da Receita Federal.
A semana promete.
Anotaram os nomes das empresas e seus executivos que disseram que não precisavam mais de devs e profissionais de tecnologia?
Vamos lembrar deles, um a um, conforme fica a cada dia mais óbvio que eles dependem mais da gente do que a gente deles.
Alguém já criou a lista numa planilha pública e anônima com esses nomes e declarações?
Eles não vão desempregar a gente, a gente vai desempregar eles.
O STF formou maioria para fixar o prazo de 60 dias para as big techs se “adaptarem” a um modelo em que plataformas passam a ser responsabilizadas por conteúdos de terceiros. Na prática, o que isso significa? Que qualquer publicação com potencial de gerar processo vai ser deletada preventivamente. Não por ordem da Justiça, mas por medo dela.